Приговор № 1-162/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 1-162/2018

Дело № 1-162/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2018 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Безденежных Т.К.,

при секретаре Комар Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пензенского транспортного прокурора Дурмановой О.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Черкасова В.П., предоставившего удостоверение №786 и ордер №2511 от 09.06.2018 г. Пензенской областной коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 28 декабря 2017 года Ленинским районным судом г.Пензы по ч.1 ст. 228 УК РФ к 360 часам обязательных работ, осталось неотбытым 292 часа обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, 23 марта 2018 года, примерно в 17 час. 00 мин., находясь около гипермаркета «Лента», расположенного по адресу: г.Пенза, Октябрьский район, проспект Строителей, д.2б, при помощи имевшегося сотового телефона «LG», посредством сети Интернет договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства.

23 марта 2018 года, примерно в 17 час. 10 мин., он за приобретаемое вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства, посредством электронной оплаты через платежный терминал, находившийся в торговом центре «Коллаж» по адресу: г.Пенза, Октябрьский район, проспект Строителей, д.1в, перечислил неустановленному следствием лицу денежные средства в сумме 2000 рублей, тем самым оплатил покупку вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства.

23 марта 2018 года примерно в 17 час. 15 мин., он посредством сети Интернет получил от неустановленного следствием лица информацию о месте нахождения вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства.

23 марта 2018 года примерно в 17 час. 30 мин. он прибыл на указанное неустановленным следствием лицом место нахождения вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства, а именно на лестничную площадку, расположенную между пятым и шестым этажами третьего подъезда дома №1 по ул.Минская Октябрьского района г.Пензы, где за батареей отопления подъезда взял, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта находящееся во вложенных один в другой двух прозрачных гриппер-пакетах вещество, являющееся (согласно заключению эксперта №123 от 24 марта 2018 года) препаратом (смесью), содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона – ?–пирролидиновалерофенон (PVP), массой 1,26 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером наркотического средства, которое вложил в карман чехла сотового телефона «LG» и стал незаконно хранить его без цели сбыта при себе.

23 марта 2018 года примерно в 18 час. 05 мин. он, имея при себе незаконно приобретенное и хранимое вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства, находясь в здании железнодорожного вокзала ст.Пенза-1, расположенного по адресу: г. Пенза, Железнодорожный район, Привокзальная площадь, д.1, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, задержан сотрудниками полиции Пензенского ЛО МВД России на транспорте, доставлен в комнату полиции железнодорожного вокзала ст. Пенза-1, расположенную в здании железнодорожного вокзала ст. Пенза-1 по адресу: г. Пенза, Железнодорожный район, Привокзальная площадь, д.1, где 23 марта 2018 года в период времени с 18 час. 25 мин. до 18 час. 35 мин. произведен его личный досмотр, в ходе которого у него в кармане чехла сотового телефона «LG», находящегося в левом наружном боковом кармане надетой на нем куртки, обнаружено и изъято находящееся во вложенных один в другой двух прозрачных гриппер-пакетах вещество, являющееся препаратом (смесью), содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона – ?–пирролидиновалерофенон (PVP), массой 1,26 г., в крупном размере.

Указанные действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела по окончании следствия, указав, что ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в указанном порядке осознает.

Выслушав мнение государственного обвинителя и защитника, согласившихся с ходатайством, суд счел возможным ходатайство подсудимого удовлетворить и продолжил рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство соответствует условиям, указанным в ст. ст. 314 и 315 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, деяние ФИО1 органом следствия правильно квалифицировано по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

В соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 133), согласно сведениям инспектора филиала по Ленинскому району г.Пензы ФИО1 не отбыл часть наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г.Пензы от 28.12.2017г., в виде 292 часов обязательных работ, уклонялся от отбытия (л.д.140), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.129), состоит на учете у врача- нарколога с диагнозом: «пагубное (с вредными последствиями) употребление других стимуляторов» (л.д. 131), к административной ответственности привлекался (л.д. 127, 31).

Согласно заключению комиссии экспертов №527 от 19 апреля 2018 года <данные изъяты> ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков наркомании не обнаружено, в лечении от наркотической зависимости не нуждается (л.д. 56-57).

Признание подсудимым своей вины в совершении приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта и подробное указание им на обстоятельства совершения указанного преступления, о которых следствию стало известно только с его слов, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, за что суд применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

Помимо этого, суд также признает смягчающими его наказание обстоятельствами: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей и неработающей супруги, состояние его здоровья, состояние здоровья его супруги и его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не установлено.

В отношении подсудимого наказание подлежит назначению с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

С учетом фактических обстоятельств преступления, его повышенной общественной опасности оснований для изменения его категории на менее тяжкую с применением ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая тяжесть содеянного ФИО1, характер его преступных действий, конкретные обстоятельства дела, учитывая то, что он совершил преступление в период неотбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г. Пензы от 28.12.2017 г., суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с реальным лишением свободы, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, однако без применения дополнительного вида наказаний - ограничения свободы, с учетом личности подсудимого и штрафа, с учетом его имущественного положения. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает необходимым в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ пересчитать неотбытое наказание в виде 292 часов обязательных работ по предыдущему приговору на лишение свободы, и назначить окончательно наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, его состояния здоровья, раскаяния в содеянном, с учетом его поведения в период предварительного следствия по делу, с учетом отсутствия у подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, признавая изложенные выше смягчающие обстоятельства в качестве исключительных, уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд полагает возможным применить при назначении наказания подсудимому правила ст.64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ. Оснований для применения правил ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по делу: чехол-книжка, сотовый телефон марки «LG», - следует вернуть владельцу ФИО1 либо его представителю; наркотическое средство, два полимерных пакетика, - хранить в камере хранения вещественных доказательств Пензенского ЛО МВД России на транспорте до рассмотрения уголовного дела №11811000016000088.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г. Пензы от 28.12.2017 года, и пересчитав в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ неотбытое наказание в виде обязательных работ на лишение свободы из расчета 1 дню лишения свободы соответствует 8 часов обязательных работ, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания по данному приговору исчислять с 18 июня 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 24 марта 2018 года по 17 июня 2018 года включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: чехол-книжка, сотовый телефон марки «LG», - следует вернуть владельцу ФИО1 либо его представителю; вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона – ?–пирролидиновалерофенон (PVP), массой 1,25 г., два полимерных пакетика, - хранить в камере хранения вещественных доказательств Пензенского ЛО МВД России на транспорте до рассмотрения уголовного дела №11811000016000088.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.К.Безденежных