Приговор № 1-277/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 1-277/2017

Дело № 1-277/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 июня 2017 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе председательствующего судьи Салихова Р.Ф., с участием государственного обвинителя Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Российской Федерации Имамова Э.И., подсудимого ФИО1, защитника Галимовой Э.М., при секретаре судебного заседания Пильщиковой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ..., Республики Татарстан, ... ...», проживающего и зарегистрированного в Российской Федерации, в ..., ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

... в период с 00 часов 30 минут до 01 часа 35 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: ..., был обнаружен, а затем изъят, прикрепленный к стене оружейный сейф, в котором незаконно хранились боеприпасы, а именно девять патронов кольцевого воспламенения калибра 5, 6 мм, для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия: винтовкам ТОЗ-8М, карабинам ТОЗ-11, 16, 17, 18 и другим, относящиеся к категории боеприпасов, принадлежащие ФИО2, которые в последующем были изъяты в ходе осмотра вышеуказанного оружейного сейфа в период с 02 часов 01 минуты до 05 часов 02 минуты ... в служебном кабинете 323 Управления МВД России по ..., расположенного по адресу: ..., которые ФИО2 незаконно хранил по месту своего жительства.

Согласно заключению эксперта, патроны в количестве девяти штук являются патронами кольцевого воспламенения калибра 5, 6 мм., для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия: винтовкам ТОЗ-8 М, карабинам ТОЗ-11, 16, 17, 18 и другим, и относятся к категории боеприпасов. Данные патроны для производства выстрелов пригодны.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину не признал и пояснил, что в настоящее время они разводятся с супругой, поскольку между ними сложились неприязненные отношения. Действительно он является охотником, в квартире находились два сейфа, в которых он хранил ружья и патроны. Ключи от сейфов находились у него и супруги, поэтому думает, что изъятые девять патронов кольцевого воспламенения калибра 5, 6 мм, для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия ему могла «подкинуть» супруга или другие члены семьи. Квартира сдается на сигнализацию, код сигнализации знали все члены семьи, кроме младшего сына. Разрешение для ношения, хранения спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия у него нет. Знает, что охотники не должны передавать ключи от сейфа, где хранятся ружья и патроны другим лицам.

Свидетель В в судебном заседании пояснила, что является супругой подсудимого ФИО2, оговаривать его причин не имеет. Её супруг увлекается охотой, поэтому в квартире имеются два сейфа, где хранятся его ружья и патроны, ключи от сейфов находятся только у ФИО2, поэтому она там своих личных вещей никогда не хранила. При разговоре с сыном Д она узнала, что ФИО2 в сейфе хранит незарегистрированные ружья, об этом ему сказал сам ФИО2 После чего В. обратилась с заявлением в полицию. Потом ... она вместе с сотрудниками полиции приехала в свою квартиру, чтобы сотрудники полиции произвели осмотр квартиры. Перед осмотром квартиры сотрудники полиции пригласили двух понятых, в ходе осмотра квартиры обнаружили два сейфа, один из которых вскрыли и осмотрели, там были обнаружены оптические прицелы, ножи и патроны, которые указали в протоколе, второй сейф не смогли вскрыть. Потом она уехала на работу, сотрудники полиции также уехали. Когда она находилась на работе, ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что в ходе дополнительного осмотра квартиры был изъят второй сейф, который не смогли вскрыть, и попросили приехать в полицию, чтобы участвовать при его вскрытии. Она приехала и в присутствии двух понятых сотрудники полиции вскрыли этот сейф, откуда изъяли патроны и ружья, изъятое зафиксировали в протоколе, присутствующие расписались. Она никакие патроны в сейф не подкидывала, ключи от сейфов находятся только у супруга, квартира сдается на сигнализацию. Другие члены семьи, сотрудники полиции, также не могли подкинуть патроны, поскольку сейф был закрыт на замок.

Во время очной ставки между ФИО2 и В., последняя еще раз подтвердила свои показания и настояла на их правдивости (том 1, л.д.128-130).

Свидетель В. в судебном заседании пояснил, что его папу зовут Э, а маму Л В квартире у них имеются два сейфа, ключи от данных сейфов он видел только у папы, больше он ни у кого ключи не видел.

Во время очной ставки между ФИО2 и В., последний еще раз подтвердил свои показания и настоял на их правдивости (том 1, л.д.131-133).

Свидетель Т в судебном заседании пояснил, что подсудимый ФИО2 является его отцом, оговаривать его причин не имеет. В проживает отдельно со своей семьей в селе .... ... около 15 часов на его мобильный телефон позвонила мама В и попросила приехать в .... Около 19 часов он приехал в квартиру к родителям, там находились сотрудники полиции, мать В. и брат В. Сотрудники полиции производили осмотр квартиры, вскрыли один сейф, второй сейф они не смогли вскрыть. Когда В. находился с братом Д, на мобильный телефон последнего позвонил подсудимый ФИО2, которому по просьбе В брат Д сообщил, что сотрудники полиции вскрыли оба сейфа. Таким образом, В решил проверить реакцию отца. На это ФИО2 среагировал агрессивно, стал выражаться нецензурными словами, о чем В сообщил сотрудникам полиции. После чего сотрудники полиции снова приехали в квартиру родителей, чтобы повторно провести осмотр. Во время дополнительного осмотра квартиры изъяли второй сейф, который не смогли вскрыть на месте, опечатали в присутствии понятых и увезли в УМВД, где в присутствии В. и В., двух понятых сотрудники полиции вскрыли второй сейф. Внутри сейфа обнаружили ружья Вепрь, Сайга, ИЖ-27, еще одно ружье и патроны. Затем упаковали, присутствующие понятые, сотрудники полиции, расписались в протоколе.

Свидетель С в судебном заседании пояснил, что ... вместе с Б. участвовал в качестве понятого при осмотре ... по проспекту .... Во время осмотра данной квартиры присутствовала хозяйка квартиры В. В ходе чего обнаружили два сейфа, один сейф вскрыли путем подбора ключей, второй сейф не смогли вскрыть. У В. ключи от сейфов не имелись. В сейфе, которой вскрыли, находились прицелы, пневматический пистолет, охотничье ружье, ножи, магазины с патронами и патроны. Затем их изъяли. После чего он участвовал в качестве понятого при осмотре гаража ..., где были обнаружены и изъяты ружья, бита и два ножа. Потом он вместе с сотрудниками полиции вновь приехал в ... по проспекту Вахитова, чтобы повторно провести осмотр этой квартиры. В это время в квартире находились сыновья, родственники. В их присутствии опечатали второй сейф, который не смогли вскрыть, и увезли в УМВД.

Свидетель Б. дал суду схожие показания, пояснив, что он участвовал в осмотре только квартиры В

Свидетель К. в судебном заседании пояснила, что является родственником В, взаимоотношения хорошие. ... около 18 часов ей позвонил ФИО2 и попросил съездить к ним в квартиру. Она согласилась, и вместе с супругом приехала по адресу: .... В это время подъехала мама ФИО2 – Н и сын Д, последний снял с сигнализации квартиру и они все зашли. В квартире был беспорядок, поэтому вызвали сотрудников полиции. С ними приехал сын В – Т. Сотрудники полиции пояснили, что они ранее делали осмотр квартиры, поэтому такой беспорядок. Потом они забрали сейф и увезли в полицию. Охарактеризовали ФИО2 только с положительной стороны.

Свидетели К. и В. дали суду аналогичные показания.

Свидетель В. в судебном заседании пояснил, что ... около двух часов он и еще один понятой участвовали при вскрытии сейфа сотрудниками полиции в кабинете 323 Управления МВД России по .... Сейф вскрывали при помощи отвертки и молотка. Когда вскрыли сейф, обнаружили 4 ружья, пистолет, фонарь, много патронов. Все записали в протокол, присутствующие расписались, изъятое упаковали. Никаких замечаний не было.

Свидетель Ш. дала суду аналогичные показания.

Свидетель Г. в судебном заседании пояснила, что она работает дознавателем в отделе дознания УМВД России по .... ... она заступила на суточное дежурство. Во время дежурства ей поступил материал по заявлению В. о привлечении к уголовной ответственности своего супруга ФИО2 за незаконные хранения оружия и боеприпасов. В материалах проверки находились протокол осмотра места происшествия, в ходе чего были изъяты патроны, ружья, пневматический пистолет, прицелы. Данный осмотр места происшествия произвел дознаватель Я. Затем она провела осмотр гаража В, в ходе чего были изъяты два ножа, бейсбольная бита и одно ружье. Из материалов проверки было видно, что в квартире В также был проведен осмотр, один сейф был вскрыт, второй сейф не смогли вскрыть. Во время осмотра также были изъяты предметы, по которым она назначила исследование. Потом она с согласия В и других родственников провела дополнительный осмотр квартиры В В ходе осмотра присутствовали понятые. Сначала сотрудники полиции хотели вскрыть сейф в квартире, так как это сделать не получилось, они опечатали сейф и доставили в полицию, где в присутствии двух понятых, В. и её сына вскрыли этот сейф. Из сейфа были извлечены ружья, патроны, фонарь, которые потом упаковали, опечатали и подписали присутствующие. В дальнейшем она назначила экспертизу, и дело передали другому дознавателю.

Свидетель Я. пояснила суду, что работает дознавателем. ... в квартире В провела осмотр квартиры. Во время осмотра квартиры в спальной комнате обнаружила два сейфа. Ключи от сейфов у В. не имелись, поэтому оперативные работники Г. и А пытались открыть оба сейфа путем подбора ключей. Таким образом, получилось вскрыть один сейф, внутри находились ножи в чехле, коробки с патронами, кожаные поясы с патронами. Также были изъяты пневматический пистолет, ружье, оптические прицелы, револьвер, изъятое упаковали, присутствующие подписались. Второй сейф они не смогли вскрыть, поэтому оставили в квартире. В квартире также остались часть патронов, поясы, коробки, поскольку В. пояснила, что её супруг является охотником и у него на них есть разрешения.

Кроме показаний свидетелей вина ФИО2 доказана исследованными судом материалами дела, а именно: заявлениями В о привлечении к уголовной ответственности своего супруга ФИО2 за незаконное хранения ружья и патронов (том 1, л.д.4, 6); протоколом осмотра места происшествия – ... по проспекту ... .... В ходе осмотра установлено, что вход в квартиру осуществляется через три металлические двери, описаны расположение вещей и предметов. Во время осмотра квартиры изъяты пневматический пистолет, ружье для подводной ловли рыбы, два оптических прицела, три охотничьих ножа, один складной нож и один нож с деревянной ручкой, два магазина с патронами, револьвер «Страж». Всё изъятое упаковано, опечатано, подписаны понятыми и присутствующими (том 1, л.д.11-31); протоколом осмотра гаража ..., расположенного в гаражном кооперативе ..., .... В ходе осмотра описаны расположение вещей и предметов, изъяты два ножа, одна бита, одно ружье, которые упакованы, подписаны присутствующими (том 1, л.д.32-43); протоколом осмотра места происшествия – ... по проспекту ... .... В ходе осмотра квартиры изъят металлический сейф, который был опечатан в присутствии понятых и присутствующих (том 1, л.д.44-58); протоколом осмотра – металлического сейфа, находящегося в кабинете 323 .... В ходе осмотра указанный сейф был вскрыт при помощи молотка и отвертки, в присутствии понятых, В. После вскрытия сейфа обнаружены и изъяты нарезной карабин, гладкоствольное ружье «Сайга», гладкоствольное ружье «ИЖ-27М», одноствольное ружье серии 954570, пистолет «Гроза», патроны в количестве 9 штук, которые находились в коробке с надписью «Спортивно-охотничьи патроны калибра 5, 6, а также 20 патронов травматического действия, две упаковки патронов в количестве 50 штук, газовые патроны в количестве 11 штук, патроны коричневого цвета в количестве 66 штук, еще патроны в количестве 50 штук, один патрон серебряного цвета, один патрон без упаковки, два магазина от ружья «Сайга», фонарь, 2 крема от комаров, коробки с надписью «пыжи», дробь свинцовая, металлический прут, два ключа от гаража, два автомобильных ключа, два больших ключа, три ключа от сейфа, ручка автомобильная, пистолетный ремешок, свидетельство на имя ФИО2, удостоверение на управление маломерным судном на имя ФИО2, водительское удостоверение на имя К., сберкнижка на имя ФИО2, чек на подводное ружье, гарантийный талон, прицел оптический, руководство по эксплуатации, паспорт на ружье «Сайга», паспорт на газовый пистолет ИЖ-79-8, паспорт на ружье ИЖ-27 М и ВЕПРЬ-308. Всё изъятое было упаковано, подписано понятыми и присутствующими (том 1, л.д.59-72); из протокола явки с повинной ФИО2 следует, что он в ... по проспекту ..., в сейфе хранил патроны мелкокалиберной винтовки, в количестве семи штук, которые он хотел сдать в полицию (том 1, л.д.94); данный протокол явки с повинной суд признает допустимым доказательством, поскольку согласуется с другими материалами дела; лицензия на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны на имя ФИО2 (том 1, л.д.95): разрешение на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему на имя ФИО2 (том 1, л.д.96-97); согласно заключению баллистической экспертизы, изъятые патроны в количестве 9 штук являются патронами кольцевого воспламенения калибра 5, 6 мм., для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия: винтовкам ТОЗ-8М, карабинам ТОЗ-11, 16, 17, 18 и другим, и относятся к категории боеприпасов. Данные патроны для производства выстрелов пригодны (том 1, л.д.155-156); протоколом осмотра предметов (документов) осмотрены охотничьи патроны в количестве 63 штук, штатных патронов в количестве 1 штуки, охотничьих патронов в количестве 26 штук, газовых патронов в количестве 7 штук, пистолетных патронов в количестве 4 штук, травматических патронов в количестве 45 штук, один патрон к травматическому оружию, объектов к охотничьему патрону 116 штук, ружье ИЖ-27, ружье ТОЗ-87, карабин Сайга, карабин Вепрь, пистолет Гроза, револьвер Страж, ружье модели Б, пневматический пистолет ИЖ-53 М, два магазина к ружью Сайга, 4 оптических прицела (том 1, л.д.180-190); осмотренные предметы приобщены как вещественные доказательства (том 1, л.д.191-200); протоколом осмотра предметов (документов) осмотрены документы и предметы изъятые в ходе следствия (том 1, л.д.217-230) и приобщены как вещественные доказательства (том 1, л.д. 231), затем сданы на хранение (том 1, л.д.232-234).

Доводы подсудимого ФИО2 и его адвоката о том, что патроны могли подкинуть его супруга В. или его сын В. опровергаются показаниями этих свидетелей.

Кроме того доводы адвоката и подсудимого о наличии в материалах уголовного дела существенных нарушений не обоснованы. В материалах дела нарушений препятствующих вынесению обвинительного приговора не имеется.

Суд исключает из объема обвинения ФИО2 первый абзац, квалифицирующий признак «незаконное приобретение боеприпасов», поскольку в соответствии со статьей 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию: событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). Однако в обвинении не указано, точное время и место преступления, лишь указано в неустановленное дознанием время и в неустановленном дознанием месте.

В своей совокупности имеющиеся доказательства допустимы, достоверны и достаточны, чтобы признать ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и квалифицирует его действия по части первой статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение боеприпасов.

На основании статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного ФИО2, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств согласно статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает привлечение к уголовной ответственности впервые, совершение преступления категории средней тяжести, явку с повинной, положительные характеристики с места работы и жительства, наличии ..., состояние его здоровья и здоровья его близких родственников.

Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлены, поскольку совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения материалами дела не подтверждено.

Вместе с тем, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и семьи.

Поэтому суд, расценивая все в совокупности, учитывая наличия множество смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение государственного обвинителя, считает возможным назначить ему условное наказание, без штрафа, учитывая его имущественное положение, наличии ... и период ..., с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, и то, что боле мягкий вид наказания не будет достаточным. Кроме этого, в соответствии с частью пятой статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым возложить на ФИО2 в период отбывания наказания обязанность не менять постоянного места жительства, регистрации и работы без уведомления специализированного органа.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности достаточных оснований для изменения категории преступления, в соответствии с пунктом шестым статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую не имеется, а также исключительных вину обстоятельств, для применения при назначении наказания ФИО2 статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не находит учитывая личность, обстоятельства дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года, без штрафа.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком на два года, без штрафа.

В течение испытательного срока обязать ФИО2 два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, а также обязать осужденного не менять постоянное места жительства, регистрации и работы без уведомления данного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сейф, гильзы в количестве 9-ти штук – выдать ФИО2, пули в количестве 9-ти штук от патронов калибра 5, 6 мм., относящиеся к категории боеприпасов, хранящиеся в УМВД РФ по Нижнекамскому району – передать в Росгвардию, для решения вопроса об их уничтожении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Республики Татарстан Российской Федерации, через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан, в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.