Решение № 2-2652/2019 2-374/2020 2-374/2020(2-2652/2019;)~М-2319/2019 М-2319/2019 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-2652/2019

Дело № 2-374/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2020 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

С участием прокурора Слободчиковой А.Д.

При секретаре Сыченко О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.о. Электросталь в интересах ФИО1 к ООО «РусТОТ» о признании бездействия незаконными, взыскании задолженности по заработной плате

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г.о. Электросталь в интересах ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО « РусТОТ» о взыскании невыплаченной заработной платы за январь – май 2019 года в сумме 396 615 руб. 21 коп. Свои требования мотивировал тем, что ФИО1 с 30.05.2018 года работала в ООО « РусТОТ» в должности <А.> с окладом 56 000 руб. В указанный период заработная плата ФИО1 не выплачивалась. В настоящее время ФИО1 с предприятия уволилась, при увольнении задолженность по заработной плате ей выплачена не была. После уточнения исковых требований, просят признать бездействие ответчика по невыплате заработной плате незаконными, взыскать в пользу ФИО1 невыплаченную заработную плату в размере 372 615 руб. 21 коп.

В судебном заседании помощник прокурора уточненные требования поддержала.

Истец ФИО1 в судебном заседании, в связи с частичной выплатой заработной платы, уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик генеральный директор ООО « РусТОТ» в судебном заседании исковые требования признал частично, не оспаривал задолженность по заработной плате, объяснив ее тяжелым финансовым положением предприятия. Просил в удовлетворении требований о признании незаконными бездействия по выплате заработной плате и взыскании премиальной выплаты в размере 208 588 руб. 48 коп. отказать, поскольку невыплата заработной платы была связана с отсутствием у предприятия заказов, премия истцу была начислена незаконно, поскольку начисление премии при тяжелом финансовом положении предприятия является незаконным, отсутствуют приказы о начислении истцу премий.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 21 ТК РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы.

Согласно ст. 136, 140 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка. При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Как видно из приложенных документов, с 30.05.2018 года по 07.05.2019 года работала <А.> в ООО «РусТОТ» с должностным окладом 56 000 руб. Пунктом 3.3 трудового договора предусмотрено, что по решению работодателя работнику выплачивается ежемесячная премия.

Из приложенной справки о задолженности по заработной плате от 20.11.2019 года, подписанной генеральным директором, за январь- май 2019 года ФИО1 была начислена, но не выплачена заработная плата в размере 397 615 руб. 21 коп. 29 декабря 2019 года ФИО1 по расходному кассовому ордеру в счет погашения задолженности по заработной плате, выплачена сумма 25 000 руб., в связи с чем, задолженность составляет 372 615 руб. 21 коп.

Довод ответчика о том, что задолженность по заработной плате истцу должна быть выплачена без премии, является необоснованным, поскольку она начислена в соответствии с трудовым договором, начисленная премия указана в расчетных листах истца.

Суд считает, что допустив задержку по выплате заработной плате, ответчик проявил бездействие.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая сумму удовлетворенного материального требования истца по взысканию денежной компенсации за задержку в выплате заработной платы, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в размере 6 926 руб. 16 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора г.о. Электросталь в интересах ФИО1 удовлетворить.

Признать бездействия ООО «РусТОТ» по несвоевременной выплате заработной платы ФИО1.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РусТОТ» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за период с января 2019 по май 2019 в размере 372 615 руб. 21 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РусТоТ» в доход бюджета госпошлину в размере 6 926 руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в Московском областном суде через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В. Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 23 марта 2020 года

Судья И.В. Жеребцова