Решение № 12-361/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 12-361/2025

Дело {Номер}

({Номер})


РЕШЕНИЕ

13 ноября 2025 года г. Киров

Судья Первомайского районного суда г. Кирова Юсупов Т.Ф.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении – С.,

рассмотрев жалобу С. на постановление мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова от {Дата} о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и материалы дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

{Дата} постановлением мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, С. обратился в Первомайский районный суд г. Кирова с жалобой, в которой просит вынесенное постановление отменить. В обоснование доводов жалобы указал, что штраф оплатил полностью {Дата}, после чего направил чек об оплате судебному приставу-исполнителю на электронную почту. Полагал, что поскольку арест с его счетов был снят, то исполнительное производство окончено. В судебном заседании не присутствовал, так как о нем ему не было известно.

В судебном заседании С. доводы жалобы поддержал, представитель УФНС России по Кировской области не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, административная ответственность наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как следует из представленных суду материалов дела об административном правонарушении, {Дата} постановлением и.о. руководителя УФНС по Кировской области Б. №{Номер} С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей, который должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Указанное постановление вступило в законную силу {Дата}. Срок уплаты штрафа истек {Дата}. Рассрочка или отсрочка уплаты штрафа не предоставлялась.

По данному факту {Дата} специалистом-экспертом правового отдела {Номер} УФНС по Кировской области Ч. в отношении С. составлен протокол об административном правонарушении №{Номер}, действия С. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Суд приходит к убеждению, что вина С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, доказана протоколом об административном правонарушении от {Дата} {Номер}, копией постановления и.о. руководителя УФНС по Кировской области Б. №{Номер} от {Дата} и иными письменными материалами дела.

Собранные по делу доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Все имеющиеся в деле доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и являются допустимыми.

Неполучение С. повестки с извещением о дате, времени и месте рассмотрения дела мировым судьей ввиду выезда с {Дата} по {Дата} за пределы Кировской области не является обстоятельством, исключающим привлечение его к административной ответственности, поскольку риск неблагоприятных последствий неполучения почтовой корреспонденции несет сам С., не предпринявший надлежащих исчерпывающих мер к ее получению.

Действия С. верно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Существенных процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено.

Довод жалобы С., что он уплатил административный штраф в размере 5 000 рублей, назначенный постановлением и.о. руководителя УФНС по Кировской области Б. от {Дата} №{Номер}, о его невиновности не свидетельствует и основанием для отмены оспариваемого постановления мирового судьи не является, поскольку сумма штрафа была уплачена С. лишь {Дата}, то есть по истечении срока, установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Неосведомленность заявителя о вынесении в отношении него вышеуказанного постановления по делу об административном правонарушении от {Дата} также не выступает основанием для его освобождения от административной ответственности, поскольку риск неблагоприятных последствий неполучения почтовой корреспонденции несет сам С., не предпринявший надлежащих исчерпывающих мер к ее получению.

Согласно сведениям сервиса отслеживания почтовых отправлений «Почта России», постановление по делу об административном правонарушении было направлено по месту его регистрации, но было возвращено отправителю ввиду истечения срока хранения.

Постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения С. от ответственности с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, характера содеянного, не имеется.

Каких-либо нарушений КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении С., влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова от {Дата}, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова от {Дата} о привлечении С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу С. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Т.Ф. Юсупов