Решение № 12-416/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 12-416/2018

<данные изъяты> дело № 12-416/18


РЕШЕНИЕ

09 октября 2018 года город Казань Республика Татарстан

Судья Кировского районного суда г. Казани ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании жалобу СабирзяновойЗульфииСалиховны, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по <адрес><адрес>,

на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административномправонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ,

установил:

ФИО3 в своей жалобе просит суд отменить данное постановление, мотивируя это тем, что административноеправонарушение, за которое она наказана, не совершала, указав, что ДД.ММ.ГГГГ автомобилем управляло другое лицо.

В судебном заседании заявитель жалобу поддержала, просила удовлетворить по изложенным в жалобе основаниям, указав, что ДД.ММ.ГГГГ автомобилем <данные изъяты>, г/н № управлял её муж ФИО5 Сирин Хатыпович.

В судебном заседании от заинтересованного лица- Сабирзянова Сирина Хатыповича, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца д. <адрес><адрес>, зарегистрированного по <адрес><адрес> Республики Татарстан поступило заявление, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с <данные изъяты> час. по <данные изъяты> час. в <адрес> на ул. <адрес> от ж/д моста до <адрес>, именно он- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., управлял автомобилем <данные изъяты>, г/н №, и, в обоснование предоставил подлинник Страхового полиса ОСАГО серии ЕЕЕ № сроком действия по <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ. и личное заявление.

Выслушав пояснения заявителя жалобы, заинтересованного лица ФИО6, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник ( владелец ) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица.

Согласно полиса ОСАГО серии ЕЕЕ № сроком действия по <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ. к управлению автомобилем <данные изъяты>, г/н № допущен ФИО4, также в судебном заседании ФИО1 предоставил заявление, в котором изложил, что именно он управлял указанным автомобилем ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> на ул. <адрес> от ж/д моста до оз. Лебяжье.

Согласно ч. ч. 1 и 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Учитывая выше изложенное, судья считает, что в данном случае обстоятельства на основании которых было вынесено постановление не доказаны.

С учетом изложенного, принятое по делу решение о привлечении ФИО3 к административной ответственности нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным, в виду недоказанности обстоятельств на основании которых вынесено постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Согласно ч.4 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, ст. ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении СабирзяновойЗульфииСалиховны - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Жалобу ФИО3 - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Кировского районного суда

города Казани ФИО2