Приговор № 1-266/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-266/2017

Уголовное дело № 1-266/17

/11701460043000698/


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> 18 октября 2017 года

Чеховский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Юрченко А.И. с участием государственного обвинителя помощника Чеховского городского прокурора Яппаровой Е.В., подсудимого ФИО1, защитника /адвоката/ Чеховского филиала МОКА Вознесенской Е.А., при секретаре Васильевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, работающего рабочим в КХ «ФИО2.», не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Крюково, <адрес>, судимого: 1/. ДД.ММ.ГГГГ Чеховским городским судом по ст.30 ч. 3 ст. 161 ч. 2 п. «г», ст.158 ч. 2 п. «в», ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ, ст. 69, 71 УК РФ к 3 годам условно с испытательным сроком 2 года; 2/. ДД.ММ.ГГГГ Чертановским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ к лишению свободы сроком на один год; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Чеховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено и, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено к назначенному наказанию не отбытое по указанному приговору суда наказание, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении; на основании апелляционного постановления Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 приговор Чертановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, назначено местом отбывания наказание исправительная колония общего режима, освобожденного из мест лишения свободы по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ с установлением административного надзора сроком на 2 года до ДД.ММ.ГГГГ,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Стародубского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 2 года, с административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющееся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (спортивные мероприятия, митинги, шествия); запретить выезда за пределы субъекта РФ по месту жительства (пребывания поднадзорного лица без уведомления органа внутренних дел по месту постановки на учет для регистрации; являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту постановки на учет для регистрации, неоднократно допустил несоблюдение ограничений, установленных ему судом, пренебрегая возложенными на него судом ограничениями.

Так, ФИО1, уклонился от соблюдения ограничения в виде запрета пребывать в период с 22 часов до 6 часов вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: <адрес>, д. Крюково, <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес>, нарушив ограничение, установленное судом, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Он повторно уклонился от соблюдения ограничения в виде запрета пребывать в период с 22 часов до 6 часов вне жилого помещения, являющегося местом жительства и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут, находясь у <адрес> совершил административном правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, за которое ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 600 рублей.

Во время ознакомления с материалами дела ФИО1 добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

По ходатайству подсудимого, поддержанному защитой, государственным обвинителем, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, суд постановляет по делу приговор без проведения судебного разбирательства.

Поскольку представленные суду материалы позволяют сделать вывод, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует содеянное ФИО1 как преступление, предусмотренное ч.2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.Копия паспорта, справки, характеристики, копии приговоров подтверждают, что ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГ Чеховским городским судом по ст.30 ч. 3 ст. 161 ч. 2 п. «г», ст.158 ч. 2 п. «в», ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ к 3 годам условно с испытательным сроком 2 года; он же, судим ДД.ММ.ГГГГ Чертановским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ к лишению свободы сроком на один год; условное осуждение по приговору Чеховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено на основании ч.4 ст. 74 УК РФ, и в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено к назначенному наказанию не отбытое по указанному приговору суда наказание, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, вид исправительного учреждения, на основании апелляционного постановления Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен на исправительную колонию общего режима, откуда он освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ с установлением административного надзора Решением Стародубского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ сроком на 2 года с установлением ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут и до 06 часов 00 минут; запрета посещения мест пребывания массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях (спортивные мероприятия, митинги, шествия); запрета выезда за пределы субъекта РФ по месту жительства (пребывания) без уведомления органа внутренних дел по месту постановки на учет для регистрации; обязательством явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту постановки на учет для регистрации. Сотников не женат, работает в КХ «Сотников», характеризуется положительно по месту работы и участковым инспектором полиции по месту жительства; вместе с этим, инспектором по административному надзору характеризуется как лицо, неоднократно нарушавшее административный надзор в ночное время и совершавшее административные правонарушения / л.д.14-15,18-19,20-21,26-28,31-32,35-38,78-79,99,100/.

ФИО1 пояснил, что данные о его личности в исследованных судом материалах дела отражены достоверно. При назначении ему наказания он просит учесть наличие у него геморроя.

Заболевание подсудимого суд, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, учитывает как обстоятельство, смягчающее ему наказание.

Вместе с этим, совершение ранее судимым за тяжкое преступление ФИО1 преступления небольшой тяжести, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений, что, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим виновному наказание.

Установив виновность ФИО1, в преступлении небольшой тяжести, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 6, 43, 60, ч.2 ст. 68 УК РФ, учитывая характер и степень его общественной опасности, сведения о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, смягчающее обстоятельство, и обстоятельство, отягчающее наказание, на срок не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, учитывая правило, предусмотренное ч.5 ст. 62 УК РФ на срок не более двух третьих максимального срока наказания, предусмотренного за содеянное.

На основании ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ наказание ФИО1 при наличии рецидива преступлений надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. В целях исполнения наказания суд изменяет ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу, засчитывая, на основании ст. 72 УК РФ содержание под стражей в срок лишения свободы.

Учитывая, что предыдущего наказания за совершение тяжкого преступления для исправления ФИО1 оказалось недостаточно, суд не находит возможности исправления ФИО1 без реального лишения свободы и не находит достаточных оснований для назначения виновному наказания менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, предусмотренного за содеянное, а также применения назначенного наказания условно.

Суд не установил обстоятельств, препятствующих осужденному отбывать наказание в условиях лишения свободы.

В соответствии со ст. 131 и ч.1 ст. 132 УПК РФ, выплачиваемые адвокату участвовавшему в уголовном деле по назначению суда, за оказание юридической помощи ФИО1 суммы, являются процессуальными издержками, и взыскиваются и возмещаются из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному изменить на содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу и наказание отбывать с ДД.ММ.ГГГГ.

Судебные издержки адвокату Вознесенской Е.А. за оказание юридической помощи осужденному выплатить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Юрченко А.И.