Приговор № 1-257/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-257/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 г. <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дувановой Н.В., при секретаре ФИО2, с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника Домодедовского городского прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ГПЗ <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, в браке состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Домодедовским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Ковровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 18 дней,

- Домодедовским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

- осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором Домодедовского городского суда <адрес> по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неприбытие без уважительной причины лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, осужден ДД.ММ.ГГГГ Домодедовским городским судом <адрес> по п.п «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание в ФКУ ЛИУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>, освободился по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по решению Центрального районного суда <адрес>, ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным решением суда ФИО1 установлены административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время и сверхурочно, в случае официального трудоустройства; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий (демонстраций, собраний, забастовок, митингов, шествий, пикетирования и других), культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ, в день освобождения из ФКУ ЛИУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>, ФИО1, администрацией вышеуказанной исправительной колонии, был предупреждён об обязанностях, предусмотренных Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Достоверно зная об установленных в отношении ФИО1 административных ограничениях, наложенных административным, надзором, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за их нарушение, умышленно, желая остаться без контроля со стороны органов внутренних дел, осуществляющих в отношении ФИО1 административный надзор, с целью уклонения от административного надзора и возложенных на него судом административных ограничении, ДД.ММ.ГГГГ, освободившись из мест лишения свободы из ФКУ ЛИУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>, умышленно не прибыл без уважительной причины для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение части 2 статьи 11 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ, и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня прибытия после освобождения из мест лишения свободы, не явился для постановки на учет в Управление МВД России по городскому округу <адрес> к избранному им месту жительства, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда его место нахождение было установлено сотрудником полиции Управления МВД России по городскому округу <адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, показал, что до освобождения из мест лишения свободы в отношении него решением суда был установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл по избранному месту жительства, однако в УМВД для постановки на учет не явился, вплоть до того момента как к нему домой в сентябре 2020 года не пришел участковый, покольку безразлично относился к возложенным на него судом при установлении административного надзора обязанностям. После постановки на учет нарушений не допускал, в содеянном раскаивается. В ходе предварительного расследования вину в совершении преступления признавал частично, указывая на то, что ему не был известен порядок постановки на учет, с целью уйти от уголовного наказания.

Наряду с признанием подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что она является старшим инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУПДН УМВД России по городскому округу <адрес>. В ОУУПДН УМВД России по г/о Домодедово из ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по <адрес> поступила информация в отношении ФИО1, о том, что в отношении него был установлен административный надзор и он освобожден из мест лишения свободы. ФИО1 в указанные в предписании сроки на учет не встал, неоднократными выездами по месту проживании ФИО1 было установлено место его нахождения и в 2020 году он был поставлен на учет в качестве лица, в отношении которого был установлен административный надзор. В 2020 году ФИО1 являлся на регистрацию, однако в 2021 его задержали и осудили за совершение преступления.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д.39-40), из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>, ГПЗ «Константиново», <адрес>, корпус № <адрес> совместно с сыном ФИО1 Её сын судим ДД.ММ.ГГГГ Домодедовским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 161 УК РФ, отбывал наказание в ФКУ ЛИУ-<адрес>. Освободился по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. О том, что ее сыну по решению суда установлен административный надзор и он должен был встать на профилактический учет в УМВД России по городскому округу Домодедово, ей не было известно, так как он об этом ей не сообщил. Никаких документов, кроме справки об освобождении ей сын не показывал. О том, что над ее сыном установлен административный надзор, ей стало известно только от участкового ДД.ММ.ГГГГ, когда он пришел к ним домой. Своего сына может охарактеризовать с положительной стороны, он устроился на работу, трудолюбив и помогает по дому;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 17-19), из которых следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОУУПДН УМВД России по городскому округу <адрес>. В его должностные обязанности входит: осуществление административного надзора за лицами, в отношении которых судом установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУПДН УМВД России по городскому округу <адрес> Свидетель №1 ему в работу был дан список лиц, которые освободились из мест лишения свободы, но не прибыли в течение трех рабочих дней для постановки на административный надзор. В данном списке был указан ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, ГПЗ Константиново, <адрес>. Им был осуществлен выезд по адресу проживания ФИО1, где он и был обнаружен. Также им было установлено, что ФИО1 по адресу регистрации проживает совместно с матерью и сестрой. ФИО1 по факту неприбытия для постановки на учет был опрошен.

А так же письменными материалами:

- решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, иссекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время и сверхурочно, в случае официального трудоустройства; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий (демонстраций, собраний, забастовок, митингов, шествий, пикетирования и других), культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-13);

- ропотом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 не явился на регистрацию в ОУУПДН УМВД России по г.о. Домодедово (л.д. 4);

- копией предписания, выданного осужденному ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суд <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор с административными ограничениями на срок 8 лет, в связи с чем ему необходимо прибыть по указанному адресу: в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в этом же предписании ФИО1 разъяснена ответственность за уклонение от административного надзора (л.д. 14);

- копией справки об освобождении №, из которой следует, что ФИО1 освобожден из ФКУ ЛИУ -3 УФСИН России по тульской области ДД.ММ.ГГГГ, следует к месту жительства: <адрес>, ГПЗ Константиново, ул. <адрес> (л.д. 15);

- заключением о заведении дела административного надзора, из которого следует, что ФИО1 поставлен на учет, в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57-58).

Суд оценивает приведенные показания свидетелей, как объективные, логичные, не имеющие сущесвтенным противоречий, согласующиеся с другими исследованными судом доказательствами.

Суд оценивает все исследованные судом и приведенные выше письменные доказательства так же, как соответствующие принципам относимости, допустимости и достоверности доказательств.

В соответствии с ч. 6 ст. 173.1 УИК РФ адрес места жительства или пребывания, по которому лицо должно прибыть, указывается в предписании, вручаемом ему администрацией исправительного учреждения при освобождении из мест лишения свободы.

В соответствии со ст. 11 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" на осужденном лежит обязанность прибыть к избранному им месту жительства или пребывания и явиться для постановки на учет.

Признательные показания подсудимого суд также оценивает, как объективные, согласующиеся с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Умысел подсудимого на совершение инкриминированного ему преступления подтверждается осознанием им общественной опасности своих действий, предвидением неизбежности наступления общественно опасных последствий своих действий и желанием их наступления.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении неприбытия без уважительной причины лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенные в целях уклонения от административного надзора, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, престарелую мать.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, матери пенсионерки.

ФИО1 имея не снятую и не погашенную судимость по приговору Домодедовским городским судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, вновь совершил умышленное преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, в связи с чем в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеет место рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказания, суд признает рецидив преступлений.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие всей совокупности смягчающих и отягчающее наказание обстоятельство, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы поскольку приходит к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества.

Учитывая обстоятельства содеянного, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а равно для положений ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст. 3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст. 43 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания ФИО1 наказания суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

Учитывая, что преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание суд определяет по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного ФИО1 по приговору Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления его в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также период отбывания наказания по приговору Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один к одному.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Дуванова