Приговор № 1-257/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-257/2021

Уг. дело № 1-257/21


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2021 года г. Мытищи

Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Офтаевой Э.Ю., при секретаре Волковой Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора Московской области Павлович И.О., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников – адвокатов Крыжановской Е.М., Шулешова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в с.В-Киги, <адрес> Республики Башкортостан, гражданки РФ, имеющей среднее образование, вдовы, работающей в ООО «Интек» в должности литейщицы, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, работающего в ООО «Регион» в должности грузчика, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2, каждый, совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Данное преступление было совершено ФИО1 и ФИО2 при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, находясь в гипермаркете ООО «Ашан», расположенном по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вступили об этом между собой в преступный сговор.

Вступив между собой в преступный сговор, ФИО1 и ФИО2 распределили между собой преступные роли, согласно которым они совместно похищают с прилавков товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Ашан», после чего складывают товар, в находящуюся при ФИО1, сумку, с которой впоследствии выходят за линию касс, не оплатив товар.

Осуществляя совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенных между ними ролей, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Ашан», ФИО1 и ФИО2 в период с 15 час. 00 мин. до 15 часов 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в гипермаркете ООО «Ашан», расположенном по вышеуказанному адресу, похитили с полок, принадлежащие ООО «Ашан», товарно-материальные ценности, а именно:

- 1 упаковку конфет топленное молоко, весом 0,186 г, стоимостью 33 рубля 92 копейки;

- 1 упаковку конфет батончики, весом 0,166 г, стоимостью 41 рубль 85 копеек;

- 1 упаковку свинины на ребрышках, весом 1,112 кг, стоимостью 261 рубль 19 копеек;

- 1 бутылку водки Талка Ледянинка, стоимостью 175 рублей 29 копеек;

- 1 бутылку водки Царь, стоимостью 86 рублей 63 копейки;

- 1 упаковку конфет степ лесной орех, весом 0,132 г, стоимостью 30 рублей 85 копеек;

- спортивные брюки д/ж, стоимостью 309 рублей 40 копеек;

- 2 упаковки китекат пауч желе кролик 85 г, стоимостью 10 рублей 67 копеек за упаковку, на общую сумму 21 рубль 34 копейки;

- 2 упаковки китекат пауч кролик в соусе 85 г, стоимостью 10 рублей 67 копеек за упаковку, на общую сумму 21 рубль 34 копейки;

- 1 упаковку китекат пауч желе курица, стоимостью 10 рублей 67 копеек;

- 2 упаковки китекат пауч желе говядина 85гр, стоимостью 10 рублей 67 копеек за паковку, на общую сумму 21 рубль 34 копейки;

- 1 упаковку фарша по домашнему весом 0,598 к, стоимостью 194 рубля 78 копеек;

- 1 упаковку фарша по домашнему весом 0, 596 кг, стоимостью 194 рубля 12 копеек;

- 1 упаковку мешков для завязки 60 л, стоимостью 34 рубля 29 копеек;

- 1 упаковку мастер губок для посуды, стоимостью 11 рублей 40 копеек;

- 1 тюбик гель-бальзама сабельник и мята 75 мл, стоимостью 66 рублей 93 копейки;

- 1 бутылку ликера Амарет Сан Лоренцо 0,5 л, стоимостью 157 рублей 28 копеек;

- 1 бутылку водки Талка 0,25 л, стоимостью 107 рублей 81 копейка;

- 1 упаковку чеснока фасованного, стоимостью 12 рублей 85 копеек;

- 2 упаковки КД/Семян Жаренных Тыквы 100 г, стоимостью 32 рубля 57 копеек за упаковку, на общую сумму 65 рублей 14 копеек;

- 1 пару носков мужских А-1 Р.29 серые, стоимостью 19 рублей 00 копеек;

- 1 пару носков мужских А-1 Р.27 серые, стоимостью 19 рублей 00 копеек,

а всего товаров, принадлежащих ООО «Ашан» на общую сумму 1925 рублей 67 копеек, которые сложили, в сумку находящуюся у ФИО1, после чего, непосредственно реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, вышли с вышеуказанным товаром, принадлежащим ООО «Ашан», через линию касс, не оплатив данный товар, тем самым совершив умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, но довести свои совместные преступные действия до конца ФИО1 и ФИО2 не смогли, так как за линией касс были задержаны сотрудниками охраны.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом им преступлении признали полностью, согласились с предъявленным обвинением и квалификацией действий, поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство каждым из подсудимых заявлено добровольно и после консультации с защитником, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитники, представитель потерпевшего юридического лица не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст.314 УПК РФ соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, ФИО1 и ФИО2 правильно привлечены к уголовной ответственности, поскольку каждый, совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам. Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ФИО2 по п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст.6, 60 УК РФ.

По характеру совершенное ФИО1 и ФИО2 преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

По месту жительства ФИО1 и ФИО2 характеризуются в целом положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоят.

Поведение подсудимых в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности каждого, дают суду основания считать ФИО1 и ФИО3 вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за совершенное.

В соответствии со ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит совершение преступления впервые, признание своей вины, явку с повинной /л.д.54/.

В соответствии со ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3 суд относит признание своей вины, явку с повинной /л.д.57/, инвалидность 3 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая установленные судом обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, роль каждого из подсудимых в совершении преступления, данные о личности каждого из подсудимых, имеющих легальный источник дохода, суд приходит к выводу о назначении каждому из подсудимых наказания в виде штрафа, в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, считая, что именно данный вид наказания в данном конкретном случае будет способствовать цели наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных, предупреждению совершения ими новых преступлений, будет соразмерно характеру и общественной опасности содеянного.

Оснований для применения в отношении каждого из подсудимых ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, суд не усматривает, учитывая характер и общественную опасность преступления.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 /пять тысяч/ рублей.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 /пять тысяч/ рублей.

Штраф ФИО1 необходимо перечислить по следующим реквизитам:

ИНН <***>

КПП 502901001

УФК по Московской области (Муниципальное управление Министерства внутренних дел РФ «Мытищинское»)

л/с <***>

ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО

БИК 044525000

р/с <***>

ОКТМО 46746000

КБК 188 116 210 10016000140

УИН 18800315234317966875

штраф, назначенный Мытищинский городским судом Московской области

Штраф ФИО2 необходимо перечислить по следующим реквизитам:

ИНН <***>

КПП 502901001

УФК по Московской области (Муниципальное управление Министерства внутренних дел РФ «Мытищинское»)

л/с <***>

ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО

БИК 044525000

р/с <***>

ОКТМО 46746000

КБК 188 116 210 10016000140

УИН 18800315234317966859

штраф, назначенный Мытищинский городским судом Московской области

Разъяснить осужденным, что в соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ осуждённый к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, а в соответствии со ч.2 ст.398 УПК РФ осужденный вправе обратиться в суд с ходатайством об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа.

Разъяснить осужденным, что в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- продукты питания, предметы одежды, выданные на ответственное хранение ФИО4- вернуть по принадлежности в ООО «Ашан»,

- DVD-диск – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

Осужденные ФИО1 и ФИО2 имеют право на личное участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив соответствующее ходатайство в апелляционных жалобах, представлении, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий судья подпись Э.Ю. Офтаева