Решение № 2-230/2019 2-230/2019(2-3134/2018;)~М-2964/2018 2-3134/2018 М-2964/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-230/2019

№ 2-230/2019


Решение

Именем Российской Федерации

«17» января 2019 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Батищевой Н.И.

при секретаре Фирсовой А.Н.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей по доверенности от 19.10.2018,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежной суммы по договору займа, процентов, судебных расходов и расходов по оплате услуг представителя.

Установил.

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежной суммы по договору займа, процентов, судебных расходов и расходов по оплате услуг представителя, указывая, что 27 февраля 2018 года заключила с ответчиком договор займа, по условиям которого передела ФИО3 денежную сумму в размере 100000 рублей на срок до 28 июня 2018 года.

В установленный срок обязательства по возврату суммы долга ответчиком не исполнены.

Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 100000 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 29 июня 2018 года по дату вынесения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере 1600 рублей и по оплате услуг представителя – 10000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 и ответчик ФИО3 не явились, извещены в установленном законом порядке. ФИО2 в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия. ФИО3 извещен посредством телефонограммы.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика сумму долга в размере 100000 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 29 июня 2018 года по 17 января 2019 года в размере 4138,35 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 рублей и по оплате услуг представителя – 10000 рублей.

Пояснила, что 27 февраля 2018 года ФИО2 передала ФИО3 по договору займа денежную сумму в размере 100 000 рублей без указания условий о процентах на срок до 28 июня 2018 года. Факт заключения договора займа подтверждается распиской заемщика от 28 февраля 2018 года. При составлении расписки заемщик допустил ошибку в написании суммы займа, после чего собственноручно ее исправил.

Сумма займа ответчиком в установленный срок не возвращена.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 196 ч. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 27 февраля 2018 года между ФИО2 (займодавцем) и ФИО3 (заемщиком) заключен договор займа, по условиям которого истцом переданы ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей с условием возврата указанной суммы в срок до 28 июня 2018 года. Условие о взыскании процентов за пользование денежными средствами сторонами не согласовано.

Факт заключения договора подтвержден распиской заемщика в получении денег от 28 февраля 2018 года.

Судом установлено, что до настоящего времени обязательство по возврату денежных средств ответчиком не исполнено. Доказательств обратного ответчик суду не представил.

Сумма процентов в порядке ст. 395 ГПК РФ за период с 29 июня 2018 года по 17 января 2019 года по расчету истца составляет 4138,35 рублей.

Суд соглашается с представленными истцом расчетом, поскольку он арифметически верен и согласуется с материалами дела. Ответчик не представил суду иной расчет.

С учетом вышеизложенного, требования истца в части взыскания задолженности по договору займа в размере основного долга в сумме 100000 рублей, процентов на сумму долга за период с 29 июня 2018 года по 17 января 2019 года в размере 4138,35 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку оплата истцом госпошлины в размере 3 200 рублей подтверждена чек-ордером от 22 ноября 2018 года, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает, что требования истца по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению частично, считает разумным пределом взыскание расходов в размере 5 000 рублей, учитывая категорию гражданского дела, проведенную представителем работу по составлению искового заявления, участию в досудебной подготовке и одном судебном заседании.

В подтверждение оплаты юридических услуг представлен договор возмездного оказания юридических услуг от 17 декабря 2018 года и распиской исполнителя в получении оплаты по договору.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежной суммы по договору займа, процентов, судебных расходов и расходов по оплате услуг представителя удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 112338,35 рублей, из которых:

100000 рублей – по договору займа от 27 февраля 2018 года,

4138,35 рублей – проценты на сумму долга за период с 29 июня 2018 года по 17 января 2019 года,

3 200 рублей – расходы по оплате госпошлины,

5000 рублей – расходы по оплате услуг представителя.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 января 2019 года.

Судья Н.И. Батищева