Апелляционное постановление № 22-1642/2018 от 7 августа 2018 г. по делу № 22-1642/2018

Судья Чекате О.Д. № 22- 1642 /2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 07 августа 2018 года

Верховный Суд Республики Коми

в составе председательствующего Сколяровой М.И.

при секретаре судебного заседания Ватамановой Л.А.

с участием прокурора Влизко Е.В.

адвоката Ревако Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Сапрыкина Д.В. на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 05 июня 2018 года, которым

Сапрыкин Д.В., ..., ранее судимый:

- 20 января 2003 года (с учетом последующих изменений) по п. «а», «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 02 августа 2004 года условно - досрочно на неотбытый срок 01 год 09 месяцев;

-24 февраля 2005 года (судимость по приговору погашена),

на основании ст.70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору 20 января 2003 года, впоследствии наказание по приговору от 24 февраля 2005 года было частично соединено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 25 апреля 2005 года (судимость по данному приговору погашена), освобожден 16 мая 2008 года условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 07 месяцев 16 дней;

-16 февраля 2009 года (судимость по приговору погашена) условно-досрочное освобождение отменено и на основании ст.70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от 25 апреля 2005 года, освобожден 16 марта 2012 года по отбытию наказания,

18 апреля 2018 года осужден по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 18.04.2018 окончательно назначено 1 год 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 05 июня 2018 года, зачтено время содержания под стражей по приговору от 18.04.2018 период времени с 18.04.2018 по 04.06.2018.

Заслушав выступления адвоката Ревако Е.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Влизко Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Сапрыкин Д.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, дезоморфин в значительном размере массой 0,227 грамма, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. Событие преступления имело место в г. Воркута Республики Коми.

В апелляционной жалобе осужденный Сапрыкин Д.В. просит об изменении приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, указывает, что суд не в достаточной степени учел при назначении наказания наличие у него тяжелого хронического заболевания, полагает, что в его действиях отсутствует рецидив преступлений, поскольку судимости погашены.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, полагая, что назначенное осужденному наказание является справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Уголовное дело в отношении Сапрыкина Д.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном согласии осужденного с объемом предъявленного обвинения, при наличии согласия государственного обвинителя.

Процедура судопроизводства, предусмотренная ст. 314-316 УПК РФ судом соблюдена. Действия Сапрыкина Д.В. обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Наказание Сапрыкину Д.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о его личности, который ранее судим, ... а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаны, и в полной мере учтены при назначении наказания активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, вопреки доводам жалобы, обоснованно признан рецидив преступлений, при наличии на момент совершения преступления неснятой и непогашенной судимости по приговору от 20.01.2003 года.

Указанные обстоятельства в совокупности с другими, обоснованно учтены судом при определении вида и размера наказания.

Выводы суда о необходимости назначения Сапрыкину Д.В. наказания в виде ограничения свободы за данное преступление судом мотивированы, и являются обоснованными.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности осужденного, не усматривает таковых и апелляционная инстанция.

Все, имеющие значение для назначения наказания, обстоятельства, в том числе те, на которые указывается в апелляционной жалобе, судом учтены.

Назначенное Сапрыкину Д.В. наказание, как за отдельное преступление, так и по совокупности преступлений, по своему виду и размеру чрезмерно суровым, а соответственно несправедливым не является и оснований для его смягчения не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущено.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 05 июня 2018 года в отношении Сапрыкина Д.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции Верховного Суда Республики Коми.

Судья М.И. Сколярова