Приговор № 1-124/2025 1-214/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 1-112/2025

66RS0020-01-2024-001571-79

Дело № 1-124/2025


ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2025 года пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кавыевой С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Дильмиевой А.П., Чернышевой М.Ю., Миллер П.Е., помощниками судьи Ланских В.В., Костиной Т.С.,

с участием государственных обвинителей Белоярской межрайонной прокуратуры Юдиной О.М., Терехина В.В.,

подсудимого ФИО1 и в защиту его интересов адвоката Филониной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не трудоустроенного, инвалида 3 группы, военнообязанного, ранее судимого:

11.11.2019 приговором Белоярского районного суда Свердловской области по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. 25.03.2020 года снят с учета Заречного МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ, 25.11.2020 года снят с учета Заречного МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области по наказанию, связанному с запретом управления транспортными средствами в связи с осуждением за совершение нового преступления после постановки на учет;

22.10.2020 приговором Белоярского районного суда Свердловской области по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 11 ноября 2019 года, назначено итоговое наказание в виде 4 месяцев лишения свободы в колонии-поселении с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. 21.04.2021 освобожден по отбытии лишения свободы из ФКУ КП-45 ГУФСИН России по Свердловской области, 21.04.2024 снят с учета Заречного МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области в связи с отбытием наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами;

Осужденного:

- 17.07.2025 приговором Белоярского районного суда Свердловской области по ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года;

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 22.05.2025 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 3 месяца со дня фактического задержания, фактически задержан 03.07.2025 (срок действия меры пресечения с 03.07.2025 по 02.10.2025 включительно),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО1 имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, управлял автомобилем в состоянии опьянения, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены на территории г. Заречный и п. Белоярский Белоярского района Свердловской области при следующих обстоятельствах.

1) 12.01.2024 около 23 час. 30 мин. ФИО1, осознавая, что находится в состоянии опьянения, и является лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, умышленно управлял автомобилем ЛАДА 211440, г.н. <номер> совершил поездку с места стоянки автомобиля, расположенного в 20 метрах восточнее подъезда № 3 дома № 42 по ул. Юбилейная в п. Белоярский Белоярского района Свердловской области, по направлению с. Малобрусянское Белоярского района Свердловской области до автодороги «Екатеринбург-Тюмень) на 45 км+200 метров по направлению г. Тюмень, где после остановки и выявления признаков опьянения 13.01.2024 около 00 час. 30 мин. сотрудником ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Заречный» (далее – инспектор ДПС) отстранен от управления транспортным средством (протокол 66 ОУ № 1209984), по результатам освидетельствования, с которыми согласился ФИО1, проведенного 13.01.2024 в период с 01 час. 20 мин. до 01 час. 33 мин. инспектором ДПС в присутствии понятых, с применением технического средства измерения – Алкотектор «Юпитер-К» (с поверкой, действительной до 31.10.2024), у ФИО1 состояние опьянения не установлено, что подтверждено соответствующим актом освидетельствования 66 АО № 0461746.

13.01.2024 в период с 01 час. 33 мин. до 01 час. 40 мин. инспектором ДПС ФИО4 №1 в присутствии понятых ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое последний пройти отказался, в связи с чем, названным сотрудником ГИБДД в присутствии понятых составлен соответствующий протокол (66 МО № 0810990), и ФИО1 с учетом пункта 2 примечания к ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации признается лицом, находящимся в состоянии опьянения, поскольку управляя транспортным средством, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

2) Кроме того, 18.01.2024 в период времени с 12 час. по 16 час. 58 мин., ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, в связи со смертью (далее по тексту - лицо), находились по месту жительства лица по адресу: <...>, где распивали спиртные напитки. В данное время у лица и ФИО1, находящихся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя из корыстных побуждений возник совместный преступный умысел, направленный на неоднократное тайное хищение чужого имущества — товарно-материальных ценностей, принадлежащих Акционерному обществу «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: <...> (далее по тексту – АО «ТД «Перекресток», супермаркет «Перекресток»), с целью незаконного личного материального обогащения, тем самым ФИО1 и лицо вступили между собой в совместный преступный сговор, направленные на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

При этом, лицо и ФИО1 договорились о распределении между собой преступных ролей, согласно которых, лицо, находясь в торговом зале указанного супермаркета, должен тайно от сотрудников супермаркета «Перекресток» складировать товарно-материальные ценности — алкогольную продукцию в рюкзак, находящийся на спине ФИО1, после чего, последний отдельно от лица должен выйти из торгового зала супермаркета «Перекресток», минуя кассовую зону, не оплатив товар, тем самым, совместно группой лиц по предварительному сговору, тайно похитить товарно-материальные ценности из супермаркета «Перекресток», принадлежащие АО «ТД «Перекресток».

18.01.2024 в период с 12 час. по 16 час. 58 мин., ФИО1 и лицо, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осуществляя свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «ТД «Перекресток», согласно достигнутой договоренности, действуя группой лиц по предварительному сговору, вызвали такси и на автомобиле «Киа Спектра» государственный регистрационный знак <номер> регион, под управлением ФИО4 №5, не осведомленного об их преступных действиях, доехали до супермаркета «Перекресток», расположенного по адресу: <...>, где совместно с целью тайного хищения чужого имущества — товарно-материальных ценностей, прошли в торговый зал магазина.

18.01.2024 в период с 16 час. 58 мин. по 17 час., лицо совместно с ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, реализуя совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «ТД «Перекресток», группой лиц по предварительному сговору, находясь в торговом зале супермаркета «Перекресток», расположенного по адресу: <...>, в отделе алкогольной продукции, и обращение их в свою пользу, осознавая, общественную опасность и незаконность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и имущественного вреда потерпевшему, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и их они носят тайный характер для окружающих, лицо поочередно взяло со стеллажа водку «Белуга Нобл (Beluga Noble)» 0,5/ПШ0054190 в количестве 6 штук, стоимостью 499 руб. 17 коп. за одну штуку без учета НДС, общей стоимостью 2 995 руб. 02 коп., которую складировал в рюкзак, одетый на спину ФИО1, с которым, минуя кассовую зону, поочередно вышли из помещения торгового зала супермаркета «Перекресток», тем самым тайно умышленно из корыстных побуждений, действуя группой по предварительному сговору, похитили вышеуказанное имущество, впоследствии распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

18.01.2024 в период с 17 час. по 20 час. 38 мин., продолжая осуществлять свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «ТД «Перекресток», согласно достигнутой ранее договоренности, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и лицо, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, вызвали такси и на автомобиле марки ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак <номер> 159 регион под управлением ФИО2, не осведомленного об их преступных намерениях, доехали до супермаркета «Перекресток», расположенного по адресу: <...>, где совместно с малолетним <...>., <дата> года рождения, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1 и лица, прошли в торговый зал указанного супермаркета (в отношении малолетнего <...> по данному факту отказано в возбуждении уголовного дела).

18.01.2024 в период с 20 час. 38 мин. по 20 час. 44 мин. лицо совместно с ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, реализуя совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, группой лиц по предварительному сговору, принадлежащих АО «ТД «Перекресток», находясь в торговом зале магазина «Перекресток», расположенного по адресу: <...>, в отделе алкогольной продукции, осознавая, общественную опасность и незаконность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и имущественного вреда потерпевшему, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, и они носят тайный характер для окружающих, лицо поочередно взял и складировал в рюкзак, находящийся на спине у ФИО1 и рюкзак, находящийся на спине малолетнего <...> не осведомленного об их преступных намерениях, товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «ТД «Перекресток» водку особую «Siberian Express» 0,7 40% 0,7л, в количестве 6 бутылок, стоимостью 691 руб. 67 коп. без учета НДС, на общую сумму 4 150 руб. 02 коп.; водку «ФИО9 Серебряная» 40% 0,5л., в количестве одной бутылки, стоимостью 207 руб. 50 коп. без учета НДС, общей стоимостью 4 357 руб. 52 коп. После чего, лицо, совместно с ФИО1 и не осведомленным о преступных действиях малолетним <...> минуя кассы, совместно вышли из помещения торгового зала магазина «Перекресток», тем самым тайно умышленно из корыстных побуждений, действуя группой по предварительному сговору, похитили вышеуказанное имущество, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Совместными преступными действиями ФИО1 и лица АО «ТД «Перекресток» причинен материальный ущерб на общую сумму 7 352 руб. 54 коп.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению в совершении двух преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, в связи с отказом от дачи показаний оглашены показания подсудимого, данные на стадии предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого (том № 2 л.д. 121-124, л.д. 140-143, л.д. 146-148, л.д. 150-154, л.д. 166-168), согласно которым последний показал, что 22.10.2020 года он осужден Белоярским районным судом Свердловской области по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, вынесено наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца, с лишением права управлять транспортными средствами на три года с началом срока 22.12.2020 года. 21.04.2021 года освобожден из ФКУ КП-45 Восточный по отбытию наказания. В настоящее время водительское удостоверение не восстановлено. <дата> около 21:00 час. он пришел в гости к своему брату ФИО3, который проживает по адресу: <адрес> совместно с супругой ФИО4 №3 У ФИО4 №3 в собственности находится автомобиль ВАЗ 2114, г.н. <номер> рег., в кузове белого цвета, которым последняя разрешала ему пользоваться. В гостях у брата ФИО3 находился примерно до 23 час. 30 мин. 12.01.2024, после чего решил поехать до места работы в с. Большебрусянское Белоярского района Свердловской области, взяв автомобиль г.н. <номер> рег., принадлежащий ФИО4 №3 Планируя доехав до с.Малобрусянское, зайти в магазин, взял ключи от автомобиля, вышел из подъезда дома, прошел к автомобилю г.н. С 400 ОТ 196 рег., припаркованному на автомобильной стоянке перед третьим подъездом дома № 42 по ул. Юбилейная в п. Белоярский Белоярского района Свердловской области. Выехав на автомобильную дорогу «Екатеринбург-Тюмень», поехал по направлению г. Екатеринбург. Приехав в с. Малобрусянское, купил в магазине сигарет, после чего поехал в с. Большебрусянское Белоярского района Свердловской области по автомобильной дороге «Екатеринбург-Тюмень» по направлению г. Тюмень. Около 00 час. 30 мин. 13.01.2024, не доезжая поворота на п. Студенческий, на 46 км автодороги «Екатеринбург-Тюмень» его остановили сотрудники ДПС ГИБДД, попросив предъявить документы. На вопрос сотрудника ГИБДД употреблял ли спиртные напитки, ответил, что не употреблял. Далее сотрудники ГИБДД в присутствии дух понятых отстранили его от управления транспортным средством, о чем составлен протокол, в котором он поставил свою подпись, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прошел добровольно, результат прибора показал отсутствие алкогольного опьянения. Ввиду отрицательного результата сотрудники ДПС ГИБДД предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако поскольку 07.01.2024 он употреблял наркотические вещества, он побоялся, что у него покажет положительный результат при прохождении освидетельствования и решил отказаться от его прохождения. Далее сотрудники ДПС ГИБДД составили в присутствии двух понятых протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором он написал, что отказывается от прохождения освидетельствования и поставил свою подпись. В содеянном раскаивается, вину свою признает полностью.

По факту хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «ТД «Перекресток» пояснил следующее: 18.01.2024 около 12 час. 00 мин., более точное время не помнит, он пришел к знакомому ФИО5, который проживает по адресу: <адрес>. Находясь у ФИО5, после распития спиртных напитков, совместно с ФИО5 решили съездить в магазин «Перекресток», расположенный по адресу: <...> более точный адрес не помнит, и похитить спиртные напитки, поскольку денежные средства на приобретение алкоголя отсутствовали. Далее они договорились, что возьмут с собой рюкзак, который он наденет себе на спину, а ФИО5 будет складировать в него алкоголь. При этом они договорились, что если у них получиться похитить алкоголь из указанного магазина, то они поедут в него еще для последующего хищения алкоголя. Вызвав такси, они доехали до магазина «Перекресток», расположенного по адресу: <...> попросив водителя их дождаться, пошли в указанный магазин. Одет он был в куртку черного цвета, охотничьи сапоги, шапку синего цвета. ФИО5 был одет в куртку синего цвета, шапку черного цвета, но может ошибаться. В торговом зале магазина «Перекресток», они подошли к стеллажам с алкогольной продукцией, при этом заранее взятый ими рюкзак находился у него на спине в открытом состоянии, чтобы было легче складировать похищаемую алкогольную продукцию. Находясь в отделе с алкогольной продукцией, ФИО5 складировал ему в рюкзак, находящийся у него на спине, алкогольную продукцию, какую именно, он не видел. После чего, закрыв рюкзак, они договорились, что из торгового зала магазина выйдут по отдельности. Пройдя к зоне самообслуживания в торговом зале магазина, он беспрепятственно вышел из него. Где выходил П. из торгового зала магазина, он не видел. Далее он прошел к автомобилю такси, на котором они приехали в г. Заречный, следом за ним пришел ФИО5 и они поехали обратно к нему домой в <адрес>. Приехав домой к ФИО5, они продолжили распивать спиртные напитки, а второй раз в указанный выше магазин решили поехать ближе к вечеру. В первый раз похитили алкогольную продукцию в количестве трех бутылок, но может, ошибаться, при этом наименования алкоголя он не помнит. Далее в вечернее время 18.01.2024, более точное время не помнит, он взял у ФИО5 сотовый телефон и вызвал автомобиль такси, при этом они также находились у него дома по адресу: <адрес> К ним на вызов приехал автомобиль ВАЗ 2110 в кузове зеленого цвета, государственный регистрационный знак не помнит. На указанном автомобиле втроем, то есть он, ФИО5 и его сын ФИО4 №4 поехали в г. Заречный Свердловской области. ФИО6 своему сыну сказал взять с собой рюкзак. Приехав в магазин «Перекресток», расположенный по адресу: <...> втроем вышли из автомобиля, попросив водителя такси их подождать. В указанный магазин они прошли по отдельности, то есть он прошел один, а ФИО5 и его сын ФИО4 №4 прошли отдельно от него, при этом у него и у ФИО4 №4 имелся рюкзак. Находясь в торговом зале, они встретились с ФИО5 и его сыном в отделе с алкогольной продукцией, так как планировали похищать именно алкоголь. Находясь в отделе с алкогольной продукцией, ФИО5 складировал ему в рюкзак алкогольную продукцию, какую именно он не видел. После того, как ФИО5 положил алкоголь в рюкзак и закрыл его, он прошел ко входу в торговый зал магазина, где вышел через него, при этом ФИО5 и его сын остались в торговом зале магазина в отделе с алкогольной продукцией. Он прошел к автомобилю такси, где дождался ФИО5 и его сына ФИО4 №4, после чего они совместно на том же автомобиле такси уехали обратно к ФИО5 домой по адресу: <адрес> Во второй раз похитили около 5-6 бутылок алкогольных напитков, но точное количество бутылок не помнит. Все спиртные напитки, похищенные им и ФИО5, они совместно употребили. Во время вечерней поездки в магазин «Перекресток» он был одет в куртку черного цвета, охотничьи сапоги, шапку синего цвета. ФИО5 был одет в куртку бежевого цвета, шапку темного цвета. ФИО4 №4 был одет в куртку с капюшоном темного цвета, более точно назвать не может, так как не помнит. После просмотра видеозаписей от 18.01.2024 с камер видеонаблюдения установленных в магазине «Перекресток», по адресу: <...> полностью подтвердил, количество похищенных 18.01.2024 алкогольных напитков. Также дополнил, что весь похищенный алкоголь они употребляли совместно с ФИО5, никому его не продавали и не передавали. Вину в совершении хищения 18.01.2024 из магазина «Перекресток», расположенного по адресу: <...> признает полностью, в содеянном раскаивается (том № 2 л.д. 121-124, л.д. 140-143, л.д. 146-148, л.д. 150-154, л.д. 166-168).

Данные оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Так в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО4 №1, ФИО4 №2, ФИО4 №3, данные на стадии следствия.

ФИО4 <...> – сотрудник ГИБДД в ходе следствия показал, что 13.01.2024 около 00 час. 30 мин., на 46 км. автодороги «Екатеринбург – Тюмень» на территории городского округа Заречный Свердловской области им был остановлен автомобиль ВАЗ 2114, г.н. <номер> рег., под управлением ФИО1, <дата> года рождения, у которого имелись признаки опьянения. При проверке документов было установлено, что ФИО1 ранее судим по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Ввиду того, что у ФИО1 имелись признаки опьянения, им были привлечены двое понятых, в присутствии которых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ № 1209984, в котором ФИО1 и понятые поставили свои подписи. С целью фиксации состояния алкогольного опьянения у ФИО1, было принято решение о производстве освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Им в присутствии двух понятых ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. После этого в присутствии понятых он достал мундштук из полимерной упаковки и установил его в алкотектор «Юпитер-К», который передал ФИО1 ФИО1 взял алкотектор и по его требованию продул выдыхаемый воздух в алкотектор, до момента, пока не прозвучал звуковой сигнал. При проверке ФИО1 при помощи алкотектора алкогольное опьянение у него установлено не было, о чем составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО № 0461746, в котором ФИО1 и понятые поставили свои подписи. Ввиду того, что у ФИО1 имелись внешние признаки опьянения, а алкогольное опьянение не установлено, им в присутствии двух понятых ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем был составлен протокол 66 МО № 0810990 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором он собственноручно указал об отказе в прохождении медицинского освидетельствования и поставил подпись. Также в протоколе свои подписи поставили понятые. Впоследствии автомобиль ВАЗ 2114, г.н. С 400 ОТ рег. 196 был передан владельцу ФИО4 №3 Воспользовавшись информационно - поисковой базой «ФИС-М», было установлено, что ФИО1 привлекался к уголовной ответственности по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Таким образом, ФИО1 может быть привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (том <номер> л.д. 53-55).

ФИО4 ФИО4 №2 – участвующий в качестве понятого, в ходе следствия показал, что 13.01.2024 в период времени с 00 час. 05 мин. до 01 час. 00 мин., более точное время не помнит, он ехал по автодороге «Екатеринбург-Тюмень» по направлению г. Тюмень. В данное время на 46 км а/д «Екатеринбург-Тюмень» он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые предложили ему поучаствовать в качестве понятого при освидетельствовании человека на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Инспектор ДПС пояснил ему, что им был остановлен автомобиль, под управлением водителя с признаками опьянения. Далее он прошел к служебному автомобилю, где в нем увидел ранее ему незнакомого мужчину. Также со служебным автомобилем ГИБДД рядом находился автомобиль ВАЗ 2114 в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак назвать не может, так как не помнит. Помимо него сотрудники ДПС пригласили еще одного мужчину для участия в качестве понятого. Далее со слов сотрудников полиции ему стало известно, что они остановили автомобиль и проверке документов у них появились подозрения, что водитель остановленного автомобиля может находиться в состоянии опьянения. Сотрудники полиции разъяснили ему и второму понятому права и обязанности понятых, после чего в их присутствии составили протокол об отстранении управления транспортным средством, в котором они поставили свои подписи. Из указанного протокола ему стали известны данные водителя – ФИО1. После составления протокола об отстранении от управления транспортным средством в их присутствии ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО1 согласился. Ему, второму понятому и ФИО1 был разъяснен порядок освидетельствования, был продемонстрирован прибор Алкотектор и мундштук в индивидуальной упаковке, целостность которого была не нарушена. Сотрудник ГИБДД при них вставил мундштук в алкотектор, далее ФИО1 по требованию сотрудника ДПС продул выдыхаемый воздух в Алкотектор до звукового сигнала, согласно которому алкогольное опьянение ФИО1 не было установлено. По данному факту сотрудниками ДПС был составлен акт, в котором он, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи. Далее сотрудники ДПС, предположив, что ФИО1 может находиться в состоянии наркотического опьянения, предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 в его присутствии, и в присутствии второго понятого, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем был составлен протокол, в котором он, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи. После составления вышеуказанного протокола он уехал (том <номер> л.д. 69-71).

ФИО4 ФИО4 №3 в ходе следствия показала, что у нее в собственности находится автомобиль ВАЗ 2114, г.н<номер>, в кузове белого цвета. На данном автомобиле ездит ее сожитель ФИО3, также данным автомобилем не запрещено пользоваться ФИО1, брату ее сожителя. Ключи от принадлежащего ей автомобиля всегда хранится в общем доступе в квартире. Автомобиль всегда припаркован около дома по месту жительства, то есть по вышеуказанному адресу. 13.01.2024 в период времени с 01 час. по 02 час., более точное время не помнит, ей позвонил ее сожитель П. и сообщил, что на принадлежащем ей автомобиле ВАЗ 2114, г.н. С 400 ОТ рег. 196 сотрудниками полиции был задержан его брат ФИО1, и необходимо приехать на автодорогу «Екатеринбург-Тюмень», недалеко от заправочной станции «Башнефть» и поворота на п. Белореченский по направлению г. Тюмень, забрать автомобиль. Примерно через полчаса, приехав на указанный участок местности, увидела, что сотрудники полиции с С. составляли какие-то протоколы. У нее было отобрано объяснение, после чего сотрудники полиции передали ей автомобиль. Находился ли в тот день С. в состоянии опьянения, ей не известно. Также ей не известно, в какой момент С. взял ключи от принадлежащего ей автомобиля ВАЗ 2114, г.н. <номер>, так как они находятся в общем доступе. В данном случае угона принадлежащего ей указанного автомобиля со стороны С. не было, поскольку ему не запрещено пользоваться автомобилем. 12.01.2024 и 13.01.2024 ключи от указанного автомобиля ФИО1 не передавала (том № 1 л.д.56-57).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается следующими письменными доказательствами:

- иным документом – рапортом ОВ ДПС ГИБДД МО МВД «Заречный» от 13.01.2024, согласно которому 13.01.2024 около 00 час. 30 мин. На 46 км. а/д «Екатеринбург-Тюмень» им остановлен ФИО1, управляющий автомобилем ВАЗ 2114, г.н. <номер>, с признаками опьянения, который отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (том № 1 л.д. 28);

- иным документом – протоколом 66 ОУ № 1209984 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1 13.01.2024 был отстранен от управления автомобилем ЛАДА, г.н. <номер> (том № 1 л.д. 29);

- иным документом – протоколом 66 АО № 0461746 освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому у ФИО1 состояние опьянения выявлено не было (том № 1 л.д. 30);

- иным документом – протоколом 66 МО № 0810990 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому 13.01.2024 ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (том № 1 л.д. 33);

- протоколом выемки с фотоиллюстрациями от 15.02.2024, согласно которому изъят автомобиль ВАЗ 2114, г.н. <номер>, свидетельство о регистрации ТС 99 49 829390 (том № 1 л.д. 62-63);

- протоколом осмотра предметов с фотоиллюстрациями от 15.03.2024, согласно которому осмотрен автомобиль ВАЗ 2114, г.н. С 400 ОТ рег. 196, свидетельство о регистрации ТС 99 49 829390 (том № 1 л.д. 64-65);

- иным документом – копией приговора Белоярского районного суда Свердловской области от 22.10.2020, вступившего в законную силу 03.11.2020, согласно которому ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 мес. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 мес. (том № 1 л.д. 194-196);

- иным документом – справкой Заречного МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области от 02.07.2024, согласно которой 20.04.2024 ФИО1 снят с учета Заречного МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области в связи с истечением запрета управления транспортными средствами (том № 2 л.д. 44).

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании свидетель <...> суду показал, что он подрабатывает в службе такси «Вояж» на личном автомобиле Киа Спектра. Точную дату не помнит, допускает, что 18.01.2024, он заступил на работу, ему поступила заявка по адресу: <...>, маршрут направления г. Заречный. По приезду по указанному адресу, он увидел двух мужчин, которые попросили отвезти их в магазин «Перекресток», расположенный по адресу: <...>. По приезду к магазину «Перекресток», мужчины вышли из его автомобиля и попросили их подождать, через непродолжительное время вернулись обратно. Далее мужчины попросили отвезти их по адресу: <...>. По пути они заехали в отделение банка «Сбербанк». Было уже вечернее время. По приезду по адресу: <...>, мужчины вышли из автомобиля и снова попросили их подождать. Далее мужчины прошли в многоквартирный дом, в котором находились около 5 минут, после чего вернулись обратно. Во время, когда они сели в автомобиль, они попросили его увезти их по адресу: <...>. После чего он увез их по указанному адресу. В ходе поездки указанных мужчин по внешности он не запомнил. Указанных мужчин он лично не знает и ранее знаком не был.

Кроме того, в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, оглашены показания неявившихся представителя потерпевшего ФИО7 и свидетеля <...> данные на стадии следствия.

Представитель потерпевшего ФИО7 в ходе следствия показал, что с 31.11.2018 он трудоустроен в АО «ТД «Перекресток», занимает должность специалиста мобильной группы службы безопасности. В его обязанности входит: обеспечение экономической безопасности на подконтрольных объектах, в том числе выявление фактов хищения фактов товарно-материальных ценностей. На основании доверенности АО «Перекресток» от 10.06.2023 представляю интересы АО «ТД «Перекресток» в правоохранительных органах, по факту хищения товарно-материальных ценностей, имевших место 18.01.2024 в супермаркете «Перекресток», расположенном по адресу: <...>. 19.01.2024 он находился в супермаркете «Перекресток», расположенном по адресу: <...>. При просмотре записей с камер видеонаблюдения с целью установления хищений товарно-материальных ценностей из торгового зала супермаркета обнаружил, что 18.01.2024 двумя мужчинами совершено хищение товарно-материальных ценностей. Мужчины приходили вдвоем около 17 час. 00 мин. 18.01.2024, прошли в отдел с алкогольной продукцией, где один из мужчин складировал второму в рюкзак, находящийся на спине, бутылки водки, после чего вышли из торгового зала супермаркета, не оплатив товар, который находился в рюкзаке. В связи с установлением факта совершения хищений товарно-материальных ценностей 18.01.2024, принадлежащих АО «Перекресток», им было дано поручение директору супермаркета о проведении инвентаризации и установлении количества похищенных товаров. Инвентаризация товарно-материальных ценностей производилась с помощью специализированной программы «GK», в которой ведется учет товарно-материальных ценностей с учетом их продаж. Согласно проведенной инвентаризации директора супермаркета ФИО8 установлено хищение 18.01.2024 года следующих товарно-материальных ценностей, а именно алкогольной продукции:

- водка «Белуга Нобл (Beluga Noble)» 0,5/ПШ0054190, артикул 2047168, бутылка объемом 0,5 литров, в количестве 6 штук, стоимостью 499 руб. 17 коп. за одну штуку без учета НДС, 599 руб. с учетом НДС, общей стоимостью 2 995 руб. 02 коп. и без учета НДС и общей суммой 3 594 руб. с учетом НДС. Приобреталась согласно счет-фактуре №ВМК2/094080 от 17.06.2021. Ущерб составил 2 995 руб. 02 коп. без учета НДС, с учетом НДС - 3 594 руб.;

- водка особая «Siberian Express» 0,7 40% 0,7л Стекло, артикул 4206910, в количестве 6 бутылок, стоимостью 691 руб. 67 коп. без учета НДС, 830 руб. с учетом НДС, на общую сумму 4 150 руб. 02 коп. без учета НДС, 4 980 руб. с учетом НДС. Приобреталась согласно товарно-транспортной накладной № 802917 от 16.10.2023; водка «ФИО9 СЕРЕБРЯН.» 40% 0,5л., артикул 56573, в количестве одной бутылки стоимостью 207 руб. 66 коп. без учета НДС, 249 руб. с учетом НДС. Приобреталась согласно товарно-транспортной накладной АП-804544 от 15.12.2023. Ущерб составил 4 357 руб. 68 коп. без учета НДС, с учетом НДС - 5 229 руб. (том <номер> л.д. 180-182, 180-182).

ФИО4 <...> в ходе следствия, показал, что подрабатывает в службе такси «Вояж» на личном автомобиле «ВАЗ 2110», в кузове серо-сине-зеленого цвета. В службе такси он работает практически ежедневно в период с 19 час. 00 мин. до 08 час. 00 мин. 18.01.2024 около 19 час. 00 мин. он заступил на работу в службе такси «Вояж». Около 20 час. 00 мин. поступил звонок от оператора, а также поступила заявка по адресу: <...>, маршрут направления г.Заречный. По приезду по указанному адресу, он увидел двух мужчин, также с мужчинами был ребенок — мальчик, по внешнему виду около 8 лет. Один мужчина был одет в костюм, похожий на спецодежду, в резиновых сапогах. В какой одежде был второй мужчина, он не помнит. Мальчик был одет в куртку с капюшоном, на капюшоне находился мех. Один мужчина, одетый в костюм по типу спецодежды сел на переднее пассажирское сиденье, второй мужчина с ребенком сели на заднее пассажирское сиденье. Мужчина, который сел на переднее пассажирское сиденье, назвал адрес места направления, а именно магазин «Перекресток», расположенный по адресу: <...>. По приезду к магазину «Перекресток», мужчины и ребенок вышли из его автомобиля и попросили их подождать. Через 10-15 минут в автомобиль вернулся мужчина в одежде по типу спецодежды с ребенком, следом за ним пришел второй мужчина. При этом у них пакетов с покупками не было. У одного из мужчин с собой находился рюкзак, также рюкзак находился у ребенка. Мужчина с переднего пассажирского сидения сообщил маршрут направления, а именно отделение банка «Сбербанк», расположенное по ул.Милицейская в п. Белоярский Белоярского района Свердловской области. По приезду к отделению банка мужчины вышли на улицу, ребенок остался на заднем пассажирском сиденье. Он видел, что мужчины заходили в отделение банка, после чего вышли и сели обратно в его автомобиль. Далее мужчина на переднем пассажирском сиденье сообщил адрес направления, а именно: <адрес>. Он привез их по указанному адресу. О том, что указанные мужчины во время поездки на его автомобиле совершили кражу в магазине «Перекресток», он узнал от сотрудников полиции. Указанных мужчин он лично не знает и ранее знаком не был. (том № 1 л.д. 209-211).

Также вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается следующими письменными доказательствами:

- иным документом - заявлением представителя потрепавшего ФИО7, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных мужчин, которые около 17 час., находясь в супермаркете «Перекресток», расположенном по адресу: <...>, из торгового зала похитили товарно-материальные ценности, причинив своими незаконными действиями материальный ущерб АО «ТД «Перекресток» на общую сумму 2 995 руб. 02 коп. (без учета НДС) и общей суммой 3 594 руб. с учетом НДС (том № 1 л.д. 22);

- иным документом - заявлением представителя потрепавшего ФИО7, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных, которые 18.01.2024 около 21 час., находясь в супермаркете «Перекресток», расположенном по адресу: <...>, из торгового зала похитили товарноматериальные ценности, причинив своими незаконными действиями материальный ущерб АО «ТД «Перекресток» на общую сумму 4 357 руб. 52 коп. (без учета НДС) и общей суммой 5 229 руб. с учетом НДС (том № 1 л.д. 27);

- иным документом – справкой о материальном ущербе от 19.01.2024, согласно которой 18.01.2024 около 17 час. 00 мин. неизвестный мужчина из торгового зала супермаркета «Перекресток», расположенного по адресу: <...>, похитил товарно-материальные ценности, причинив своими действиями материальный ущерб АО «ТД «Перекресток» на общую сумму 2 995 руб. 02 коп. (том № 1, л.д. 91);

- иным документом – инвентаризационной описью товарно- материальных ценностей от 19.01.2024, согласно которой 19.01.2024 в 09 час. 13 мин. проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей (том № 1 л.д. 93-95);

- иным документом – счет-фактурой № ВМК2/094080 от 17.06.2021, согласно которой АО «ТД «Перекресток» является покупателем товара у ООО «Белуга Маркет», в том числе водка «Белуга Нобл (Beluga Noble)» 0,5/ПШ0054190 (том № 1 л.д. 96-99);

- иным документом – справкой о материальном ущербе от 19.01.2024, согласно которой 18.01.2024 около 21 час. 00 мин. неизвестные из торгового зала супермаркета «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>, похитили товарно-материальные ценности, причинив своими действиями материальный ущерб АО «ТД «Перекресток» на общую сумму 4 357 руб. 68 коп. (том 1, л.д. 215);

- иным документом – инвентаризационной описью товарно- материальных ценностей от 19.01.2024, согласно которой 19.01.2024 в 13 час. 04 мин. проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей (том 1 л.д. 217-219);

- иным документом – товарно-транспортной накладной № АП-804544 от 15.12.2023, согласно которой АО «ТД «Перекресток» получен груз, в том числе продукция – водка ФИО9 СЕРЕБРЯН.40% 0,5л. (том 1 л.д. 221-224);

- иным документом – товарно-транспортной накладной № АП-802917 от 16.10.2023, согласно которой АО «ТД «Перекресток» получен груз, в том числе продукция – водка особая «Siberian Express» 0,7 40% 0,7л Стекло (том 1 л.д. 226-229);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.01.2024, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Перекресток» по адресу: <...>, в ходе которого изъят CD-диск с видеозаписями (том № 1 л.д. 75-80);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фотоиллюстрациями от 29.01.2024, согласно которому осмотрен CD-диск с видеозаписями: при открытии диска установлено, что на нем находится три видеозаписи: «VID- 20240122-WA0001», «VID-20240122-WA0002», «VID-20240122-WA0003», «VID- 20240122-WA0004», «VID-20240122-WA0005», «VID-20240129-WA0007»:

при просмотре видеофайла «VID-20240122-WA0001» установлено, что запись производится с экрана монитора, видеозапись цветная. Обзор камеры видеонаблюдения охватывает стеллажи с алкогольной продукцией. Длительность видеозаписи составляет 19 секунд. В правом верхнем углу имеется отображение даты и времени записи — 18.01.2024, начало записи в 20:42 часов. При просмотре записи видно, как в указанном отделе находится трое человек — двое мужчин и ребенок. Первый мужчина одет в костюм темного цвета, шапку темного цвета, прорезиненые сапоги темного цвета, на спине находится рюкзак темного цвета. У первого мужчины находится продуктовая телега. Второй мужчина одет в куртку темного цвета, шапку желтого цвета, темные брюки. Ребенок одет в удлиненную куртку с капюшоном темного цвета, на капюшоне мех белого цвета. На спине у ребенка надет рюкзак темного цвета, который находится в открытом состоянии. При просмотре видеофайла видно, как первый мужчина уходит с продуктовой корзиной из обзора камеры видеонаблюдения, а второй мужчина берет с полки алкогольный напиток, который складирует ребенку в рюкзак и закрывает рюкзак;

при просмотре видеофайла «VID-20240122-WA0002» видно, что запись производилась с экрана монитора. Обзор камеры видеонаблюдения охватывает стеллажи с алкогольной продукцией. Длительность видеозаписи составляет 13 секунд. В правом верхнем углу имеется отображение даты записи — 18.01.2024. При просмотре данной видеозаписи видно, что в отделе с алкогольной продукцией находится мужчина, который одет в куртку темного цвета, шапку желтого цвета, темные брюки (указанный мужчина описан в вышеописанном видеофайле «VID- 20240122-WA0001»). Указанный мужчина берет со стеллажа одну бутылку алкогольной продукции, которую складирует под куртку, надетую на нем;

при просмотре видеофайла «VID-20240122-WA0003» установлено, что камеры видеонаблюдения охватывает вход в торговый центр «Галактика». Длительность записи составляет 1 минуту 03 секунды, начало видеозаписи 2024/01/18 в 20:44 часов. При просмотре записи видно, как в 20:44 часов 18.01.2024 из торгового центра «Галактика» выходит мужчина, который одет в куртку темного цвета, шапку желтого цвета, темные брюки (указанный мужчина описан в вышеописанных видеофайлах «VID-20240122-WA0001» и «VID-20240122- WA0002»). Данный мужчина направляется в сторону автомобильной стоянки, расположенной перед входом в торговый центр. Данный мужчина проходит к припаркованному на стоянке автомобилю, по внешним признакам похожему на автомобиль ВАЗ 2110, где садится на заднее пассажирское сиденье справа. После чего автомобиль уезжает со стоянки по направлению перекрестка улиц «Ленинградская - Победы»;

при просмотре фидеофайла «VID-20240122-WA0004» установлено, что камера видеонаблюдения охватывает вход в торговый центр «Галактика». Длительность записи составляет 48 секунд, начало записи 18/01/2024 в 20:37, что указано в левом верхнем углу записи. Запись цветная. При просмотре записи видно, как 18.01.2024 в 20:38 часов в торговый центр заходит мужчина, одетый в костюм темного цвета, шапку темного цвета, на спине находится рюкзак темного цвета. На спине у мужчины находится рюкзак черного цвета с надписью «PUMA», отображенной буквами белого цвета, (мужчина описан при просмотре видеофайла «VID-20240122-WA0001»). Также с мужчиной заходит ребенок, одетый в удлиненную куртку синего цвета с капюшоном. На капюшоне мех белого цвета. Капюшон у ребенка надет на голову, (ребенок описан при просмотре видеофайла «VID-20240122-WA0001»). Также у ребенка одет на спину рюкзак черного цвета со вставками зеленого цвета, рюкзак находится в открытом состоянии. Мужчина надевает на руки перчатки белого цвета. Мужчина подходит к входной группе, тут же возвращается обратно и они с ребенком заходят в торговый зал магазина. Далее следом за ними во входную группу магазина 18.01.2024 в 20:38 часов заходит мужчина, одетый в куртку черного цвета со вставками серого и синего цвета, в желтой шапке (данный мужчина описан при просмотре предыдущих видеофайлов «VID-20240122-WA0001», «VID-20240122-WA0002», «VID-20240122-WA0003»). Данный мужчина сразу проходит в торговый зал магазина;

при просмотре видеофайла «VID-20240122-WA0005» установлено, что обзор камеры видеонаблюдения охватывает вход в торговый центр «Галактика». Запись цветная. Длительность записи составляет 1 минуту 48 секунд, начало видеозаписи 2024.01.18 в 20:36, что указано в верхнем правом углу. При просмотре записи видно, 18.01.2024 в 20:37 часов двое мужчин и ребенок с автомобильной стоянки проходят в сторону входа в торговый центр «Галактика». Первым в торговый центр проходит мужчина, одетый в костюм темного цвета, шапку темного цвета, на спине находится рюкзак темного цвета (описан в ранее осмотренных видеофайлах). Следом за ним в торговый центр проходит ребенок, одетый в удлиненную куртку синего цвета с капюшоном. На капюшоне мех белого цвета. Капюшон у ребенка надет на голову (описан в ранее осмотренных видеофайлах). Следом за ребенком проходит мужчина, одетый в куртку черного цвета со вставками серого и синего цвета, в желтой шапке (описан в ранее осмотренных видеофайлах);

при просмотре видеофайла «VID-20240129-WA0007» установлено, что запись производится с экрана монитора. Обзор камеры видеонаблюдения охватывает стеллажи с алкогольной продукцией. Длительность записи составляет 2 минуты 19 секунд. Начало видеозаписи 18.01.2024 в 20:41 часов. При просмотре записи видно, как к указанным стеллажам в 20:41 часов подходят двое мужчин и ребенок. Первый мужчина одет в куртку черного цвета со вставками серого и синего цвета, в желтой шапке (описан в ранее осмотренных видеофайлах). Второй мужчина одет в костюм темного цвета, шапку темного цвета, на спине находится рюкзак темного цвета (описан в ранее осмотренных видеофайлах). Также у данного мужчины с собой находится продуктовая телега, ребенок, одетый в удлиненную куртку синего цвета с капюшоном. На капюшоне мех белого цвета. Капюшон у ребенка надет на голову (описан в ранее осмотренных видеофайлах). На спине у ребенка надет рюкзак. При просмотре видно, как первый мужчина берет с полки бутылку алкогольной продукции, которую складирует в рюкзак к ребенку. Далее указанный мужчина берет поочередно с полки четыре бутылки алкогольной продукции, которые также поочередно складирует в рюкзак, одетый на спине второго мужчины. После чего второй мужчина уходит из обзора камеры видеонаблюдения. Далее первый мужчина снова берет с полки бутылку алкогольной продукции, которую складирует в рюкзак к ребенку, и ребенок уходит из обзора камеры видеонаблюдения. Далее первый мужчина после осмотра алкогольной продукции, берет с полки бутылку алкогольной продукции, которую прячет под куртку, надетой на нем (том № 1 л.д. 139-150);

- протокол осмотра предметов (документов) с фотоиллюстрациями от 24.03.2024, согласно которому осмотрен CD-диск с видеозаписями: при открытии диска установлено, что на нем находится видеозаписи: «VID-20240129-WA0006», «VID-20240129-WA0005», «VID-20240129-WA0004», «VID- 20240129-WA0003», «VID-20240123-WA0018», «VID-20240123-WA0017», «VID- 20240123-WA0016»:

при просмотре видеофайла «VID-20240129-WA0006»» установлено, что запись производится с экрана монитора, видеозапись цветная. Обзор камеры видеонаблюдения охватывает вход в торговый зал магазина «Перекресток». Длительность записи составляет 42 секунды, начало записи в 18.01.2024 в 20:40 часов. При просмотре записи видно, как в указанное время в торговый зал магазина заходит ребенок, одетый в удлиненную куртку с капюшоном темного цвета, на капюшоне мех белого цвета. На спине у ребенка надет рюкзак темного цвета, который находится в открытом состоянии. Следом за ребенком проходит мужчина, одетый в костюм темного цвета, шапку темного цвета, прорезиненые сапоги темного цвета, на спине находится рюкзак темного цвета. У мужчины находится продуктовая телега. Через некоторое время за ними в торговый зал магазина заходит мужчина, одетый в куртку темного цвета, шапку желтого цвета, темные брюки. Далее мужчины и ребенок уходят из обзора камеры видеонаблюдения;

при просмотре видеофайла «VID-20240129-WA0005» установлено, что запись производится с экрана монитора, видеозапись цветная. Обзор камеры видеонаблюдения охватывает вход в торговый зал магазина «Перекресток». Длительность записи составляет 31 секунду, начало записи в 18.01.2024 в 20:43 часов. При просмотре записи видно, как в указанное время в торговом зале магазина коло стеллажей с фруктами и овощами проходит мужчина, одетый в костюм темного цвета, шапку темного цвета, прорезиненые сапоги темного цвета, на спине находится рюкзак темного цвета. У мужчины находится продуктовая телега. Также рядом с ним находится ребенок, одетый в удлиненную куртку с капюшоном темного цвета, на капюшоне мех белого цвета. На спине у ребенка надет рюкзак темного цвета. После чего в 20:43 часов мужчина с ребенком о чем-то разговаривают и ребенок выбегает через вход торгового зала магазина, минуя кассовую зону. Мужчина уходит из обзора камеры видеонаблюдения с продуктовой телегой, в которой находятся продукты;

при просмотре видеофайла «VID-20240129-WA0004» установлено, что запись производится с экрана монитора, видеозапись цветная. Обзор камеры видеонаблюдения охватывает кассовую зону магазина «Перекресток». Длительность записи составляет 13 секунду, начало записи в 18.01.2024 в 20:45 часов. При просмотре записи видно, как в указанное время из торгового зала магазина через кассовую зону выходит мужчина, одетый куртку темного цвета, шапку желтого цвета, темные брюки;

при просмотре видеофайла «VID-20240129-WA0003» установлено, что запись производится с экрана монитора, видеозапись цветная. Обзор камеры видеонаблюдения охватывает кассовую зону и зону самообслуживания магазина «Перекресток». Длительность записи составляет 9 секунду, начало записи в 18.01.2024 в 20:43 часов. При просмотре записи видно, как в указанное время из торгового зала магазина через кассовую зону в районе зоны самообслуживания выходит мужчина, одетый в костюм темного цвета, шапку темного цвета, прорезиненые сапоги темного цвета, на спине находится рюкзак темного цвета, при этом оставляя около выхода продуктовую телегу, наполненную товарами;

при просмотре видеофайла «VID-20240123-WA0018» установлено, что запись производится с экрана монитора, видеозапись цветная. Обзор камеры видеонаблюдения охватывает кассовую зону и зону самообслуживания магазина «Перекресток». Длительность записи составляет 25 секунд, начало записи в 18.01.2024 в 17:00 часов. При просмотре записи видно, как в указанное время из торгового зала магазина через кассовую зону в районе зоны самообслуживания выходит мужчина, одетый в костюм темного цвета, шапку темного цвета, прорезиненые сапоги темного цвета, на спине находится рюкзак темного цвета, при этом оставляя около выхода продуктовую телегу, наполненную товарами;

при просмотре видеофайла «VID-20240123-WA0017» установлено, что запись производится с экрана монитора, видеозапись цветная. Обзор камеры видеонаблюдения охватывает стеллажи с алкогольной продукцией. Длительность видеозаписи составляет 47 секунд. В правом верхнем углу имеется отображение даты и времени записи — 18.01.2024, начало записи в 16:59 часов. При просмотре записи видно, как в указанном отделе находится мужчина, одетый в удлиненную куртку бежевого цвета, в руках у мужчины находится продуктовая корзина. В данный момент к мужчине подходит второй мужчина, который одет в костюм темного цвета, шапку темного цвета, прорезиненые сапоги темного цвета, на спине находится рюкзак темного цвета. У второго мужчины находится продуктовая телега. При просмотре видеозаписи видно, как первый мужчина поочередно берет со стеллажа 6 бутылок алкогольной продукции, которую также поочередно складирует в рюкзак ко второму мужчины, после чего рюкзак закрывает. Далее мужчины уходят из обзора камеры видеонаблюдения;

при просмотре видеофайла «VID-20240123-WA0016» установлено, что запись производится с экрана монитора, видеозапись цветная. Обзор камеры видеонаблюдения охватывает вход в торговый зал магазина «Перекресток». Длительность записи составляет 14 секунд, начало записи в 18.01.2024 в 16:58 часов. При просмотре записи видно, как в указанное время в торговый зал магазина заходит мужчина, одетый в удлиненную куртку бежевого цвета, на голове надет капюшон. Данный мужчина берет продуктовую корзину. Следом за ним с продуктовой телегой заходит мужчина, одетый в костюм темного цвета, шапку темного цвета, прорезиненые сапоги темного цвета, на спине находится рюкзак темного цвета. Мужчины совместно далее проходят в торговый зал магазина (том № 1 л.д. 151-158);

- протокол выемки от 23.01.2024, согласно которому изъят CD-диск с видеозаписями (том № 2 л.д. 7-8);

- протоколом осмотра с участием подозреваемого ФИО1 от 24.03.2024, в ходе которого осмотрен CD-диск с видеозаписями, согласно которому ФИО1 пояснил, что 18.01.2024 в магазине «Перекресток», расположенном в г. Заречный Свердловской области, он в первый раз находился с ФИО5, то есть мужчина одетый в костюм темного цвета, шапку темного цвета, на спине у которого находился рюкзак темного цвета — это он, а мужчина, одетый в удлиненную куртку бежевого цвета — это ФИО5. Во второй раз он также находился с ФИО5, то есть мужчина одетый в костюм темного цвета, шапку темного цвета, на спине у которого находился рюкзак темного цвета — это он, а мужчина, одетый в куртку черного цвета со вставками серого и синего цвета, в желтой шапке — это ФИО5. Также с ними находился ребенок ФИО5 — ФИО4 №4 (том № 2 л.д. 17-28);

- протоколом обыска (выемки) от 21.01.2024, согласно которому у ФИО1 изъято: куртка зимняя «САТОН», сапоги охотничьи «БАРС», шапка синего цвета (том № 2 л.д. 129-133);

- протоколом осмотра предметов от 21.01.2024, согласно которому осмотрено: куртка зимняя «САТОН», сапоги охотничьи «БАРС», шапка синего цвета (том № 2 л.д. 134-136);

протоколом явки с повинной, согласно которой ФИО1 признается в совершенном им преступлении, а именно: 18.01.2024 он совместно с ФИО5 и его сыном ФИО4 №4 в вечернее время в магазине «Перекресток» в г. Заречный совершили хищение шести бутылок водки, название и объем не помнит, в дальнейшем выпили у Никоро дома (том № 2 л.д. 116).

Исходя из совокупности всех доказательств, исследованных в судебном заседании, суд находит вину подсудимого в совершенных преступлениях установленной.

При оценке доказанности вины подсудимого. суд берет за основу признательные показания самого подсудимого, данные в ходе следствия, показания свидетеля ФИО4 №5, данные в ходе судебного заседания, показания свидетелей ФИО4 №1, ФИО4 №2, ФИО4 №3, ФИО2, данные в ходе следствия, а также письменные доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании. Все доказательства вины согласуются между собой и обстоятельствами дела.

Так из показаний подсудимого ФИО10, данных в ходе следствия следует, что 12 января 2024 года около 23 час. 30 мин., осознавая, что находится в состоянии опьянения, и является лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, управлял автомобилем, был остановлен сотрудниками полиции, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. 18.01.2024 пришел к знакомому ФИО5, который проживает по адресу: <адрес>, где они совместно распивали спиртные напитки, после чего решили съездить в магазин «Перекресток» и похитить из него спиртные напитки, так как денег на приобретение алкоголя не было. При этом договорились, что если у них получиться похитить алкоголь из указанного магазина, то они поедут в него еще для последующего хищения алкоголя. Доехав на такси до магазина «Перекресток», расположенного по адресу: <...> зашли в магазин в отдел с алкогольной продукцией, где ФИО5 складировал ему в рюкзак алкогольную продукцию в количестве 6 бутылок. Выйдя из магазина, они поехали обратно домой к ФИО5 в п. Белоярский, где продолжили распивать спиртные напитки. Далее в вечернее время 18.01.2024, вызвав такси, он, ФИО5 и его сын ФИО4 №4 поехали в магазин «Перекресток», расположенный по адресу: <...>. В указанном магазине прошли в отдел с алкогольной продукцией, где ФИО5 складировал ему в рюкзак алкогольную продукцию, после чего закрыл рюкзак. ФИО1 вышел из магазина, при этом ФИО5 и его сын остались в торговом зале магазина в отделе с алкогольной продукцией. Он дождался ФИО5 и его сына у такси, после чего они совместно уехали обратно к ФИО5 домой по адресу: <адрес>. Во второй раз похитили 7 бутылок алкогольной продукции. Все похищенные спиртные напитки употребили совместно с ФИО5

Данные показаниям подсудимого полностью согласуются с показаниями свидетелей – понятого ФИО4 №2, сотрудника полиции ФИО4 №1 по обстоятельствам задержания ФИО1 с признаками алкогольного опьянения при управлении автомобилем, а также с показаниями представителя потерпевшего ФИО7, свидетелей <...> по обстоятельствам хищения товарно-материальных ценностей из супермаркета «Перекресток».

Кроме того, в части обстоятельств управления автомобилем, показания подсудимого, согласуются с показаниями свидетеля <...>

Показания допрошенных лиц полностью согласуются с письменными доказательствами по делу.

Суд доверяет показаниям допрошенных подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей полностью, поскольку они являются последовательными, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, образуют совокупность с другими доказательствами по делу. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, перед дачей показаний представитель потерпевшего и свидетели, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, также показания указанных лиц согласуются с совокупностью исследованных письменных доказательств по делу, являются последовательными.

Какого-либо повода для оговора подсудимого, либо его самооговора в части указания на признание вины и согласия с суммой причиненного ущерба, не установлено.

Письменные доказательства также получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое подтверждение в судебном заседании. Согласно действующему законодательству, преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Так, из оглашенных показаний ФИО1 следует, что находясь дома у лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, в ходе распития спиртных напитков они решили съездить в магазин «Перекресток» и похитить из него спиртные напитки, поскольку денежные средства на приобретение алкоголя у них отсутствовали. Они договорились, что возьмут с собой рюкзак, который ФИО1 наденет на спину, а лицо будет складировать в него алкоголь. При этом, они договорились, что если у них получится похитить алкоголь из указанного магазина, они еще поедут в данный магазина для последующего хищения алкоголя, что и является предварительным сговором, который состоялся до начала совершения преступления и подтверждается фактическими согласованными одновременными действиями подсудимого ФИО1 и лица, в отношении которого уголовное дело прекращено. Таким образом, действия подсудимого ФИО1 и лица носили совместный и согласованный характер в достижении единой цели – хищение имущества, принадлежащего АО «ТД «Перекресток» - вышеназванные товарно-материальные ценности.

В судебном заседании достоверно установлено, что действия ФИО1 по хищению носили тайный характер, были направлены на безвозмездное изъятие и обращение похищенного в свою пользу, о чем также свидетельствуют обстоятельства последующего распоряжения похищенным имуществом, путем их употребления совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено.

Стоимость похищенного имущества, размер причиненного хищением ущерба, а именно водка «Белуга Нобл (Beluga Noble)» 0,5/ПШ0054190 в количестве 6 штук, стоимостью 499 руб. 17 коп. за одну штуку без учета НДС, общей стоимостью 2 995 руб. 02 коп.; водка особая «Siberian Express» 0,7 40% 0,7 л, в количестве 6 бутылок, стоимостью 691 руб. 67 коп. без учета НДС, на общую сумму 4 150 руб. 02 коп., а также водка «ФИО9 Серебряная» 40% 0,5 л, в количестве одной бутылки стоимостью 207 руб. 50 коп. без учета НДС, общей стоимостью 4 357 руб. 52 коп., определена на основании розничной цены на момент совершения преступления, исчисляемой торговой организацией в соответствии с Методическими рекомендациями по формированию и применению свободных цен и тарифов на продукцию, товары и услуги, подготовленные Минэкономики России с участием Госналогслужбы России, Минфина России, Роскомторга, Центросоюза России и отдельных органов ценообразования субъектов Российской Федерации, утвержденные Минэкономики России 06.12.1995 № СИ-484/7-982, что также не оспаривается подсудимым.

Кроме того, по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, показания допрошенных лиц полностью согласуются с письменными доказательствами по делу.

Установлено, что ФИО1, имея непогашенную судимость по приговору Белоярского районного суда Свердловской области от 22.10.2020, вступившего в законную силу 03.11.2020, по которому осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, вновь управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

При этом, как указано в соответствующих процессуальных документах (в том числе протоколе 66 МО № 0810990 от 13.01.2024), при принятии решения о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, даже при наличии отрицательного результата освидетельствования, проведенного сотрудником ГИБДД, имелись достаточные данные полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, предусмотренные требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, что также не оспаривалось подсудимым, выразившим отказ на соответствующее процессуальное действие.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства объективно установлено, что 12.01.2024 около 23 час. 30 мин. ФИО1, осознавая, что находится в состоянии опьянения, а судимость по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не погашена и не снята, умышленно управлял автомобилем ЛАДА 211440, г.н. <номер> рег., совершив с места стоянки автомобиля, расположенного в 20 метрах восточнее подъезда № 3 дома № 42 по ул. Юбилейная в п. Белоярский Белоярского района Свердловской области, по направлению с. Малобрусянское Белоярского района Свердловской области до автодороги «Екатеринбург-Тюмень) на 45 км+200 метров по направлению области. 13.01.2024 около 00 час. 30 мин. отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС.

Кроме того, 18.01.2024 в период с 16 час. 58 мин. по 17 час. ФИО1 совместно с лицом, реализуя совместный корыстный преступный умысел, ранее вступив между собой в преступный сговор на хищение товарно-материальных ценностей АО «ТД «Перскресток», находясь в торговом зале супермаркета «Перекресток», расположенного по адресу: Свердловская область, ул. Ленинградская, 9, убедившись, что их преступные действия носят тайный характер, лицо взяло со стеллажа водку «БЕЛУГА НОБЛ (BELUGA NOBLE)» 0,5/1IIII0054190 в количестве 6 штук, стоимостью 499 руб. 17 коп. за одну штуку без учета НДС, общей стоимостью 2 995 руб. 02 коп., которую складировал в рюкзак, одетый на спину ФИО1. Минуя кассовую зону, лицо и Пастухов вышли из помещения торгового зала супермаркета «Перекресток», тем самым похитив вышеуказанное имущество группой лиц по предварительному сговору, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Кроме того, 18.01.2024 в период с 17 час. по 20 час. 38 мин., продолжая осуществлять свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «ТД «Перекресток», согласно достигнутой ранее договоренности, действуя умышленно, группой лиц но предварительному сговору, ФИО1 и лицо, доехали до супермаркета «Перекресток», расположенного по адресу: <...>, где совместно с малолетним ФИО4 №4, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1 и лица, прошли в торговый зал указанного супермаркета. 18.01.2024 в период с 20 час. 38 мин. по 20 час. 44 мин. ФИО1 совместно с лицом, реализуя вышеуказанный совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, находясь и торговом зале магазина «Перекресток», расположенного по адресу: <...>, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, лицо поочередно взял и складировал в рюкзак, находящийся на спине у ФИО1 и рюкзак, находящийся на спине малолетнего ФИО4 №4II., не осведомленного об их преступных намерениях, товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «ТД «Перекресток»: водку особую «Siberian Express» 0,7 40% 0,7 л, в количестве 6 бутылок, стоимостью 691 руб. 67 коп. без учета НДС, на общую сумму 4 150 руб. 02 коп.; водку «ФИО9 СЕРЕБРЯНАЯ» 40% 0,5 л, в количестве одной бутылки стоимостью 207 руб. 50 коп. без учета НДС, общей стоимостью 4 357 руб. 52 коп. После чего, ФИО1, совместно с лицом и не осведомленным о преступных действиях малолетним ФИО4 №4, вышли из помещения торгового зала магазина «Перекресток», тем самым тайно умышленно из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, похитили вышеуказанное имущество, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив совместными преступными действиями АО «ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 7 352 руб. 54 коп.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российский федерации.

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются умышленными, носят оконченный характер, относятся к категории средней тяжести (п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ) и небольшой тяжести (ч. 2 ст. 264.1 УК РФ) соответственно, против собственности (п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ) и безопасности движения (ч. 2 ст. 264.1 УК РФ) соответственно, учитывает личность подсудимого. Кроме того, суд учитывает, воздействие назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Исследовав личность подсудимого, установлено, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, является инвалидом 3 группы, имеет тяжелые заболевания, состоит на учете у нарколога, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, который проживает с матерью и которому ФИО1 оказывает материальную помощь, поддерживает с ним общение, со слов оказывает материальную помощь отцу, имеющему тяжелые заболевания.

Оснований для учета по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве характеризующих личность ФИО1 сведений наличие у него судимостей по приговорам Белоярского районного суда Свердловской области от 11.11.2019 и 22.10.2020 не имеется, поскольку наличие указанных судимостей является составообразующими для инкриминируемого преступления. При этом, на момент совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 судим за совершение двух преступлений небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российский Федерации – наличие малолетнего ребенка; по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российский федерации также учитывает – в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российский Федерации - явку с повинной; по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российский Федерации учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российский Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных показаний сотрудникам правоохранительных органов по обстоятельствам совершения преступления; а в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российский Федерации по обоим преступлениям суд учитывает - полное признание подсудимым своей вины (как в ходе следствия, так и в суде); раскаяние в содеянном, оказание помощи близким родственникам, имеющим заболевание, наличие инвалидности и тяжелых форм заболеваний, положительные характеристики личности.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного ФИО1, с учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, умысла подсудимого, отношения его к совершенным преступлениям, в том числе сведений о его семейном и материальном положении, поведении в быту, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказания в виде лишения свободы, поскольку ранее назначенное ему наказание в виде обязательных работ и лишения свободы не оказало исправительного воздействия на подсудимого, а по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Кроме того, ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, необходимо назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что, по мнению суда, будет справедливым и будет отвечать целям и задачам уголовного законодательства.

Положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, по обоим преступлениям не применяются, так как по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации наиболее строгий вид наказания не назначается, а по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и,к» ч. 1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также, судом не установлена, исключительность смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, также не имеется какого-либо отдельного исключительного обстоятельства, существенно уменьшающего степень общественной опасности содеянного, следовательно, отсутствуют основания, для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 75, 76, 76.2, 81, 82, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации также не имеется.

Применение положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, в данном случае не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в колонии-поселении, оснований для направления ФИО1 в исправительную колонию общего режима суд не усматривает.

При этом, поскольку ранее при рассмотрении уголовного дела ФИО1 не являлся в судебные заседания, в связи с чем подвергался принудительным приводам, которые не исполнялись по причине отсутствия ФИО1 по месту жительства, то суд приходит к выводу, что он уклонялся от суда, в связи с чем в силу ч. 4 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, ст. 108 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в отношении него необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу и направить его в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с момента заключения 17.11.2025 до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Также учитывая, что ФИО1 осужден Белоярским районным судом Свердловской области от 17.07.2025 окончательно к наказанию в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания, наказание по настоящему приговору подлежит частичному сложению по совокупности преступлений с наказанием по названному приговору от 17.07.2025 с зачетом в срок отбытого наказания по приговору.

Процессуальные издержки на оплату услуг защитника взысканию в подсудимого не подлежат, с учетом первоначально заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Оснований для применения в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде конфискации транспортного средства – автомобиля «ВАЗ 211440», г.н. С 400 ОТ рег. 196, в порядке п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, поскольку подсудимый ФИО1 не является собственником данного автомобиля.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.п. 3-6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которые назначить ему наказание:

1) по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – ДЕСЯТЬ месяцев исправительных работ с удержанием 10 (десять) % из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства.

2) по ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – ДЕСЯТЬ месяцев ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок ДВА года ОДИННАДЦАТЬ месяцев.

В соответствии с ч. 2, 4 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных основных наказаний (из расчета 1 день лишения свободы – 3 дня исправительных работ), полного присоединения дополнительного вида наказания, ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок ОДИННАДЦАТЬ месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок ДВА года ОДИННАДЦАТЬ месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных основных и дополнительных наказаний с наказаниями по приговору Белоярского районного суда от 17.07.2025, окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ДВА месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок ЧЕТЫРЕ года ШЕСТЬ месяцев, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

После вступления в законную силу приговора для отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении:

- с 03.07.2025 года по 02.10.2025 включительно;

- с 17.11.2025 до дня вступления приговора суда в законную силу.

Кроме того, из расчета один день - за один день, зачесть в срок отбытия наказания, отбытое по приговору Белоярского районного суда Свердловской области от 17.07.2025 наказание:

- с 03.10.2025 по 16.11.2025 включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- CD-диски с информацией – оставить на хранении в материалах уголовного дела № 1-214/2025;

- рюкзак «Рита», куртка синяя детская «XUEAOYU», шапка желтого цвета, куртка бежевого цвета «TOURY», куртка черного цвета «AOLUGANG», рюкзак подростковый зеленого цвета – оставить по принадлежности лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено, освободив от обязанностей ответственного хранения;

- оказание услуг связи по номеру абонента <номер> - оставить на хранении в материалах уголовного дела № 1-214/2025;

- куртка зимнюю «САТОН», сапоги охотничьи «БАРС», шапка синего цвета - оставить по принадлежности ФИО1, освободив от обязанности ответственного хранения;

- автомобиль ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак <номер> оставить в распоряжении законного владельца ФИО4 №3, освободив от обязанностей ответственного хранения;

- свидетельство о регистрации ТС 99 49 829390 - оставить по принадлежности ФИО4 №3, освободив от обязанности ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников в суде апелляционной инстанции.

Судья С.М. Кавыева