Приговор № 1-112/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 1-112/2025

копия

Дело ****

УИД:66RS0****-22


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2025 года ***

Городской суд *** ФИО1 в составе:

председательствующего судьи Макарова И.А.,

с участием

государственного обвинителя Филиппова К.Н.,

потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО3,

адвоката Чусовитиной Д.А.,

при секретаре Бокавчук О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, **** года рождения, уроженца г. Верхняя Тура ФИО1, гражданина Российской Федерации, с средним профессиональным образованием, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, пенсионера, работающего сторожем СДЮСШОР «Факел», не военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по месту жительства по адресу: ФИО1 408, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление совершено в *** ФИО1 при следующих обстоятельствах:

В период с **** до ****, более точные дата и время органами предварительного следствия не установлены, ФИО3, находился в неустановленном следствием месте на территории *** ФИО1, совместно с ранее ему знакомым ФИО2 В указанное время, в указанном месте, ФИО2 предложил ФИО3, оказать ему содействие в приобретении автомобиля «Лада Гранта», оформив кредит на имя последнего для приобретения указанного автомобиля. На предложение ФИО2 ФИО3 добровольно согласился, при этом оговорив условия приобретения указанного автомобиля «Лада Гранта» таким образом, что ФИО3 оформляет кредит на приобретение указанного автомобиля, после чего приобретает указанный автомобиль, ставит его на регистрационный учет и передает ФИО2 В свою очередь ФИО2 самостоятельно оплачивает кредитные обязательства ФИО3 в соответствии с графиком ежемесячных платежей, а после оплаты полной стоимости кредита ФИО3 переоформляет указанный автомобиль на имя ФИО2

С этой целью, **** ФИО3, совместно с ФИО2 проследовали в автосалон «ФИО4 - Центр» ООО «Автотрейд» по адресу: ФИО1, Березовский тракт, 2д, где выбрали автомобиль LADA (ВАЗ) Granta VIN: <***> в кузове красного цвета, стоимостью 600 000 рублей. Следуя ранее достигнутым договоренностям, ФИО2 лично внес в кассу ООО «Автотрейд» наличные денежные средства в сумме 40 000 рублей, после чего, ФИО3 был оформлен кредитный договор **** в АО «Тинькофф Банк» на сумму 560 000 рублей и указанные денежные средства перечислены в ООО «Автотрейд» в счет приобретения вышеуказанного автомобиля. В этот же день, приобретя указанный автомобиль между ФИО3 и ФИО2, находящимися по адресу: ФИО1 304, заключено соглашение, согласно которому, ФИО2 самостоятельно оплачивает полную стоимость кредита по кредитному договору **** в АО «Тинькофф Банк», а в свою очередь ФИО3 после оплаты полной стоимости кредита переоформляет на имя ФИО2 автомобиль LADA (ВАЗ) Granta VIN: <***> в кузове красного цвета.

После этого, **** с целью постановки автомобиля LADA (ВАЗ) Granta VIN: <***> в кузове красного цвета на регистрационный учет, ФИО3 лично проследовал в Отделение государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел России по закрытому административно-территориальному образованию *** (далее по тексту - ОМВД России по ЗАТО ***), расположенное по адресу: ФИО1, где предоставил сотрудникам полиции оригинал паспорта транспортного средства ***, прошел процедуру проверки подлинности идентификационных номеров автомобиля, а также получил государственный регистрационный знак <***>. Выполнив данные действия ФИО3 получил от сотрудников полиции, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 9907 ****. В этот же день, ФИО3, исполняя принятые на себя обязательства передал в пользование ФИО2, паспорт транспортного средства ***, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 9907 **** и автомобиль LADA (ВАЗ) Granta VIN: <***> в кузове красного цвета государственный регистрационный знак <***>.

В период с **** до **** ФИО2, исполняя принятые на себя обязанности в полном объеме оплатил кредитные обязательства ФИО3 перед АО «Тинькофф Банк» по кредитному договору ****, тем самым выполнив условия ранее между ними заключенного **** соглашения.

После этого, в один из дней с **** до ****, более точная дата органами предварительного следствия не установлена, между ФИО3 и ФИО2, находящимися по адресу: ФИО1 304, заключен договор купли-продажи автомобиля LADA (ВАЗ) Granta VIN: <***> в кузове красного цвета государственный регистрационный знак <***>, в котором ФИО3 самостоятельно поставлена личная подпись. В том числе ФИО3 самостоятельно поставлена личная подпись в паспорте транспортного средства *** в графе «Подпись прежнего собственника». С указанным перечнем документов **** ФИО2 лично обратился в ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО ***, расположенное по адресу: ФИО1, где предоставил сотрудникам полиции оригиналы: договора купли-продажи от ****, паспорта транспортного средства *** и прошел процедуру проверки подлинности идентификационных номеров вышеуказанного автомобиля, получив свидетельство о регистрации транспортного средства серии 9957 ****, с указанием его в качестве законного собственника вышеуказанного автомобиля.

В период с **** до **** у ФИО3, достоверно знающего, что ранее принадлежащий ему автомобиль LADA (ВАЗ) Granta VIN: <***> в кузове красного цвета государственный регистрационный знак <***> продан ФИО2 по договору купли-продажи от ****, из личной заинтересованности, под предлогом истребования у последнего мнимой долговой расписки, возник преступный умысел, направленный на дезорганизацию деятельности правоохранительных органов, путем подачи в ОМВД России по ЗАТО *** письменного заявления, о якобы совершенном в отношении него преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 327 УК РФ. Реализуя свой преступный умысел, **** ФИО3, умышленно, из личной заинтересованности, достоверно зная, что ранее принадлежащий ему вышеуказанный автомобиль продан ФИО2, прибыл в ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО ***, расположенное по адресу: ФИО1, где ввел в заблуждение старшего инспектора РЭО ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО *** капитана полиции ФИО5 о якобы имевшем место быть преступлении, в результате чего получил справку, согласно которой **** автомобиль LADA (ВАЗ) Granta VIN: <***> в кузове красного цвета государственный регистрационный знак <***> оформлен на имя ФИО2

Продолжая реализацию своего преступного умысла, около 10:00 **** ФИО3, имея при себе вышеуказанную справку, прибыл в Дежурную часть ОМВД России по ЗАТО *** с сообщением о якобы совершенном преступлении. После чего, сотрудниками полиции ФИО3 направлен в служебный кабинет **** ОМВД России по ЗАТО *** для дачи объяснения и написания заявления. В период с 10:00 до 12:45 ****, ФИО3, находясь в служебном кабинете **** по адресу: ФИО1, действуя умышленно, из личной заинтересованности, под предлогом истребования у ФИО2 мнимой долговой расписки, достоверно зная, что ранее принадлежащий ему автомобиль LADA (ВАЗ) Granta VIN: <***> в кузове красного цвета государственный регистрационный знак <***> продан последнему, умышленно сообщил старшему оперуполномоченному ОМВД России по ЗАТО *** майору полиции ФИО6, данные, не соответствующие действительности - сделав заведомо ложное сообщение о совершенном преступлении - подделки его личной подписи в договоре купли-продажи вышеуказанного автомобиля.

В это же время, старшим оперуполномоченным ОМВД России по ЗАТО *** майором полиции ФИО6, в соответствии с «Инструкцией о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях», утвержденной приказом МВД России **** от ****, ФИО3 было предложено написать заявление о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности, предусмотренной законодательством Российской Федерации, по факту подделки его личной подписи в договоре купли-продажи автомобиля LADA (ВАЗ) Granta VIN: <***> в кузове красного цвета государственный регистрационный знак <***>, содержащего признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, в соответствии с его обращением. При этом старшим оперуполномоченным ОМВД России по ЗАТО *** майором полиции ФИО6, ФИО3 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершенном преступлении. После этого ФИО3, будучи предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, изъявил желание написать указанное заявление. Далее, в тоже время и месте, ФИО3 собственноручно написано заявление о том что, он предупрежден за заведомо ложный донос о совершенном преступлении в соответствии со ст. 306 УК РФ, и в октябре 2024 года ФИО2 незаконно переоформил документы на его вышеуказанный автомобиль, то есть сообщил заведомо ложные сведения о якобы совершенном в отношении принадлежащего ему имущества преступлении, и в указанном заявлении собственноручно поставил свою подпись, удостоверив факт предупреждения об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ. После принятия заявления старшим оперуполномоченным ОМВД России по ЗАТО *** майором полиции ФИО6, указанное заявление передано в дежурную часть ОМВД России по ЗАТО *** по адресу: ФИО1, которое в 12:45 **** было зарегистрировано в установленном порядке в книгу учета сообщений о происшествиях и преступлениях на территории обслуживания ОМВД России по ЗАТО *** за номером **** от ****. После этого сотрудниками полиции ОМВД России по ЗАТО *** проводилась доследственная проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.

****, точное время следствием не установлено, в ходе проведения доследственной проверки, начальником ОУР ОМВД России по ЗАТО *** майором полиции ФИО7 с ФИО3 взято объяснение, в котором ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, заведомо зная, что само событие им вымышлено, подтвердил изложенные в своем заявлении ложные сведения о подделке его личной подписи в договоре купли-продажи вышеуказанного автомобиля, настаивая на привлечении ФИО2 к уголовной ответственности, а также в указанном объяснении ФИО3 сообщено, что ему разъяснена ст. 306 УК РФ и собственноручно оставлена запись: «С моих слов записано верно, мною прочитано». В указанном заявлении ФИО3 собственноручно поставил свою подпись и расшифровку подписи, удостоверив факт о якобы совершенном в отношении принадлежащего ему имущества преступлении и предупреждения об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ.

****, точное время следствием не установлено, в ходе проведения доследственной проверки, оперуполномоченным ОУР ОМВД России по ЗАТО *** младшим лейтенантом полиции ФИО8 с ФИО3 взято объяснение, в котором ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, используя мнимый предлог возврата от ФИО2 несуществующей долговой расписки, заведомо зная, что само событие им вымышлено, подтвердил ложность изложенных в своем заявлении сведений.

По заявлению ФИО3 проведена процессуальная проверка, в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, по результатам которой **** принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в его деянии состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ.

В результате обращения с заведомо ложным доносом о совершении в отношении ФИО3 преступления, последний нарушил нормальное функционирование деятельности правоохранительных органов ОМВД России по ЗАТО ***, одним из основных направлений деятельности которого является выявление и раскрытие преступлений, силы и средства, которых должны быть задействованы на выполнение основных задач, были отвлечены на проведение проверки по заведомо ложному заявлению ФИО3 о совершенном преступлении.

Таким образом, ФИО3 умышленно, из личной заинтересованности, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий от своих незаконных действий в виде отвлечения внимания, сил, средств и времени органов правопорядка, которые могли привести к снижению эффективности обеспечения общественного порядка на территории оперативного обслуживания ОМВД России по ЗАТО *** в случае реально совершенных преступлений, совершил заведомо ложный донос о совершенном преступлении в отношении принадлежащего ему имущества.

Действия ФИО3 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, как заведомо ложный донос о совершенном преступлении.

Суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и считает данную квалификацию правильной и обоснованной.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, как заведомо ложный донос о совершенном преступлении.

ФИО3, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, о чем свидетельствует запись в протоколе ознакомления обвиняемого с материалами дела. В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевший и адвокат, согласны с заявленным подсудимым ходатайством.

ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствие с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относиться к категории небольшой тяжести.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого.

Обстоятельством смягчающим наказание в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому в соответствие с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, совершение преступления небольшой тяжести впервые, возраст, состояние здоровья, осуществление ухода за дочерью, инвали*** группы и ее состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому в соответствие со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, нет.

Подсудимый ранее не судим, характеризуется положительно. Учитывая раскаяние в содеянном, наличие источника дохода, категорию совершенного преступления, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

При определении размера наказания суд учитывает состав семьи подсудимого, состояние здоровья, размер дохода, положительную характеристику участкового уполномоченного, обстоятельства совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд не взыскивает с подсудимой процессуальные издержки по оплате труда адвоката на предварительном следствии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения после вступления приговора в законную силу отменить.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: Уральское ГУ Банка России // УФК по ФИО1 (ОМВД России по ЗАТО ***); Расчетный счет: 40****; Лицевой счет: <***>; Номер казначейского счета: 03****; Номер банковского счета, входящий в состав ЕКС: 40****; ИНН <***>; КПП 668101001; ОКТМО 65749000; БИК 016577551; КБК 18****; УИН 18****.

Процессуальные издержки не взыскивать, т.к. дело рассмотрено в особом порядке.

Вещественное доказательство – соглашение от ****, заключенное между ФИО3 и ФИО2; кредитные документы по договору кредита АО «Тинькофф Банк» **** от ****; договор купли-продажи автомобиля «Лада Гранта» государственный регистрационный знак <***> от **** между ФИО3 и ФИО2; Паспорт транспортного средства *** на автомобиль «Лада Гранта» – передать потерпевшему ФИО2, возложив обязанность по передаче на начальника ОМВД России по ЗАТО ***; отказной материал **** (КУСП **** от ****) – оставить в ОМВД России по ЗАТО ***.

Согласно ч. 1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Разъяснить подсудимому, что в отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, наступает ответственность, предусмотренная ст. 32 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, влекущая замену штрафа другим видом наказания в соответствии с ч. 5 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд, с подачей апелляционной жалобы через городской суд *** ФИО1 в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись

Копия верна: судья: Макаров И.А.