Приговор № 1-423/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 1-423/2025

Дело №

55RS0№-42


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

28 октября 2025 года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шевченко И.В., при секретаре Ивановой К.В., с участием государственных обвинителей Иркембаевой А.Ф., Храмшина С.А., подсудимой БГС, защитника Ходжабегияна А.Р., потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, которым

БГС, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, гражданство РФ, образование 9 классов, в браке не состоит, имеет <данные изъяты>), не работает, зарегистрирована: <адрес>, проживает: <адрес>, ранее судима:

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> мировым судьей судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

БГС совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17.12 часов БГС, находясь в <адрес>, имея во временном пользовании телефон «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1, при помощи смс-сообщения и полученного смс-кода, <данные изъяты>. После чего БГС с банковского счета <данные изъяты>» № на имя Потерпевший №1 осуществила перевод денежных средств ДД.ММ.ГГГГ: в 17.12 часов на 3 500 рублей и в 17.13 часов на 1 008 рублей на банковский счет <данные изъяты>» № на свое имя, тем самым похитив их. Таким образом, своими действиями БГС причинила потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4 508 рублей.

Подсудимая БГС вину признала полностью и показала, что ДД.ММ.ГГГГ взяла у Потерпевший №1 для осуществления звонка телефон, а затем, находясь в <адрес> поднеся банковскую карту последнего к телефону, около 17.12 часов изменила пароль и дважды перевела деньги на общую сумму 4 508 рублей.

Вина подсудимой также подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что ранее проживал с БГС, которая знала пароль от его телефона. Придя к нему по <адрес> путь, <адрес>, попросила телефон для осуществления звонка и ушла. Спустя 2 часа в магазине узнал о недостаточности средств для оплаты. Вернувшись домой, БГС отдела ему телефон. Позже узнал, что та при помощи смс изменила номер входа в личный кабинет банка и похитила деньги в сумме 4 508 рублей путем осуществления двух переводов. В настоящее время деньги возвращены.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля АУК, согласно которым он оперуполномоченный, в ходе работы по материалу по факту хищения денежных средств Потерпевший №1 со счета ПАО «ВТБ» в размере 4 508 рублей установил, что преступление совершено БГС, от которой получил явку с повинной (л.д. 35-36).

Протоколом с участием БГС осмотрен участок местности в 10 м от <адрес> путь, <адрес>, зафиксирована обстановка (л.д. 15-19).

Протоколом выемки у БГС изъята справка о движении денежных средств по банковскому счету <данные изъяты> № (л.д. 49-50), осмотрена с участием БГС, указавшей на поступление ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 1 008 рублей и 3 500 рублей с банковского счета <данные изъяты> на имя Потерпевший №1 (л.д. 70-73).

Протоколом осмотрена выписка по лицевому счету <данные изъяты> имя Потерпевший №1 с участием БГС, указавшей на осуществленные ею переводы ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 008 рублей и 3 500 рублей (л.д. 51-55), а также с участием потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 82-86).

Протоколом выемки у Потерпевший №1 изъят телефон «Infinix» (л.д. 93-94), который осмотрен (л.д. 95-98).

Анализируя полученные доказательства, суд пришел к выводу, что вина подсудимой БГС доказана полностью и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Судом установлено, что БГС умышленно тайно похитила с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 деньги в сумме 4 508 рублей.

Суд кладет в основу приговора показания БГС, поскольку они подтверждаются всей совокупностью собранных по делу и перечисленных выше доказательств.

Действия БГС суд квалифицирует по п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Обстоятельства и квалификация сторонами не оспариваются.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимой, которая участковым характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

К смягчающим обстоятельствам, согласно ст. 61 УК РФ, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления путем указания всех обстоятельств совершенного преступления, участие в осмотрах и проверке показаний на месте, добровольное возмещение ущерба, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При этом совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств дает суду основания отнести эти обстоятельства к исключительным, позволяющим назначить наказание подсудимой с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, характер и размер наступивших последствий, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменения категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести в отношении подсудимой.

При этом суд не находит оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон, а равно за деятельным раскаянием, поскольку подсудимая ранее судима.

С учетом вышеизложенного, а также имущественного положения подсудимой, суд считает необходимым назначить подсудимой БГС наказание в виде штрафа, полагая, что в данном случае цели уголовного наказания могут быть достигнуты путем назначения данного вида наказания. Размер штрафа определяется судом, исходя из материального положения подсудимой и обстоятельств содеянного.

В силу ст.ст. 131, 132 УПК РФ суд полагает возможным освободить подсудимую от взыскания процессуальных издержек с учетом ее имущественной несостоятельности, необходимости проведения операции по состоянию здоровья.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст. 81 УПК РФ.

В связи с возмещением ущерба исковое производство прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

БГС признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 6 000 рублей в доход государства.

Изменить на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию преступления на менее тяжкую, считать преступление, совершенное БГС, преступлением средней тяжести.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Исковое производство по делу прекратить.

Вещественные доказательства: возвращенные в ходе следствия, оставить по принадлежности, остальные - хранить в материалах уголовного дела.

Реквизиты для перечисления штрафа: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления. В случае обжалования, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Председательствующий судья подпись И.В. Шевченко