Приговор № 1-423/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 1-423/2025

55RS0№-63

№
№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 18 ноября 2025 года

Октябрьский районный суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Морозовой С.С., при секретаре судебного заседания Фоминой Н.А., с участием:

государственного обвинителя Иконникова П.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Назаренко Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного

дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно, без цели сбыта, не позднее 14 часов 30 минут, находясь на участке местности с географическими координатами 54.945438, 73.451367, расположенном в 250 метрах в северо-западном направлении от <адрес> городок, в 230 метрах в северо-западном направлении от <адрес> городок, в 20 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> городок в <адрес>, из тайника-закладки незаконно приобрел, ранее оплаченное им с использованием мобильного телефона марки «Айфон 13» вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 2,41 г., то есть в крупном размере, которое стал хранить при себе до его задержания в 14 часов 30 минут и изъятия в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 40 минут, на участке местности, расположенном у железнодорожного полотна 3 км 9 пикета ст. «Омск-Восточный» в <адрес>.

На основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, отнесено к наркотическим средствам и включено в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 2,41 гр., является крупным.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Из оглашенных показаний ФИО1 на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 26 минут он, находясь у себя дома, используя свой мобильный телефон марки «Айфон 13», через «Телеграмм-канал» «Глюкоза», занимающейся продажей наркотических средств, за 3700 рублей приобрел наркотическое средство «спайс». Оплату произвел по своей банковской карте «Банк Озон», номер куда переводил денежные средства скинул БОТ в чате «Телеграмм-канала». После оплаты в чате получил фотографию «тайника-закладки» с координатами местности, скопировал ее с помощью «скриншота» на телефон и удалил переписку с БОТОМ. Прибыв по полученным координатам: «широта-54.945438, долгота-73.451367, возвышение-108.22+_8.0., точность -1,4 м», на расстоянии приблизительно около 1 км от остановки общественного транспорта «6-ая Шинная» на место «тайника-закладки» он нашел сверток в синей изоленте с фольгой, подобрал его и положил в левый карман, одетых на нем штанов. После, примерно в 13 часов 50 минут местного времени, направился обратно в сторону своего дома пешком. Подойдя, к железнодорожному полотну 3 км 9 пикета ст. «Омск-Восточный», около 14 часов 25 минут, он собирался перейти ж/д пути, в это время к нему подошли двое сотрудников полиции, представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде. Затем полицейские спросили, есть ли у него при себе предметы, вещества, которые запрещены на территории РФ, он ответил, что у него в кармане есть наркотическое средство «спайс», которое он приобрел для личного употребления, без цели сбыта. Затем, сотрудники полиции пригласили двух понятых, в присутствии которых был осуществлен его личный досмотр, в ходе досмотра было изъято наркотическое средство «спайс» и принадлежащий ему мобильный телефон «Айфон 13», с помощью которого он приобрел наркотическое средство, в «Галереи» телефона была обнаружена фотография с координатами «тайника». Он знал, что приобретенный им «спайс» является наркотическим средством, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации (л.д. 40-44, 143-145 т.1).

При проверке показаний на месте ФИО1 в присутствии защитника Назаренко Р.Н. сообщил путь следования до места тайника-закладки, где он приобрел наркотическое средство. Прибыв на участок местности ФИО1 указал на покрытое травянистой растительностью место, имеющее географические координаты 54.945438,73.451367, 108.22±8.0, 1,4, и пояснил, что именно в этом месте им около 14 часов 20 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ был найден «тайник-закладка» с наркотическим средством производное 2 – (1 – бутил – 1Н – индазол – 3 – карбоксамидозо) уксусной кислоты, массой 2,41 <адрес> по указанию ФИО1 проследовали в юго-западном направлении от местонахождения от тайника-закладки 500 метров до железнодорожного полотна через лесополосу до 3 километра 9 пикета станции «Омск – Восточный», где ФИО1 пояснил, что в этом месте он был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут местного времени ФИО1 сотрудниками ОКОН Омского ЛУ МВД России (л.д. 67-70).

Оглашенные показания и содержание протокола проверки показаний на месте подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, пояснил, что от места приобретения до места задержания он успел пройти путь в 0,5 км, наркотическое средство по пути следования все это время хранил в кармане брюк. После задержания на вопрос сотрудника полиции о наличии при нем запрещенных веществ он сообщил, что имеет при себе наркотическое средство, в ходе расследования преступления предоставил следователю скриншоты платежной операции – оплаты изъятых у него наркотических средств.

Кроме показаний ФИО1 его вина подтверждается оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетелей Р.А.А. и Ш.А.Г., а также исследованными в ходе судебного следствия иными доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля Р.А.А. – старшего оперуполномоченного ОКОН Омского ЛУ МВД России следует, что в ОКОН Омского ЛУ МВД России поступила оперативная информация о том, что ФИО1 планирует приобрести наркотическое средство в районе <адрес> (старый ход), в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 00 минут с целью обнаружения, задержания и документирования преступной деятельности ФИО1 было организовано ОРМ «Наблюдение» за указанным участком местности. Около 14 часов 25 минут местного времени у железнодорожного полотна 3 км 9 пикета <адрес> (старый ход) был замечен ФИО1, который оглядывался по сторонам, нервничал. На основании имеющейся информации и поведения ФИО1 они пришли к выводу, что ФИО1 при себе имеет наркотическое средство, в связи с чем было принято решение о его задержании. В 14 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на 3 км 9 пикета <адрес> по подозрению в незаконном хранении наркотических средств ФИО1 был задержан, затем в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 40 минут в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе личного досмотра ФИО1 в левом наружном кармане штанов обнаружен сверток в синей изоляционной ленте, под которой находился фольгированный сверток с веществом. Сверток в фольге был упакован бумажный пакет №. В правом кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон марки «IPhone 13», который был упакован в бумажный пакет №. Все пакеты были опечатаны и скреплены подписями всех участвующих лиц. ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 проведен осмотр изъятого телефона, пароль от которого сообщил ФИО1. При просмотре «Галереи» обнаружено фото участка земли с зеленой травой и кустами, по центру фотографии красным маркером обведен участок. Внизу слева на фотографии указаны координаты: «широта - 54.945438;долгота: 73.451367; возвышение-108.22+8.0; точность- 1,4 м.» (л.д. 125-128).

Аналогичная информация о результатах личного досмотра ФИО1 содержится в рапорте об обнаружении признаков преступления, составленном начальником ОКОН Омского ЛУ МВД России Ш.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в результатах ОРД, представленных в установленном законом порядке следователю по постановлению уполномоченного должностного лица, а также в рапорте о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (л.д.6-7, 8, 12).

Из оглашенных показаний свидетеля Ш.А.Г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут он и еще один мужчина по предложению сотрудника полиции приняли участие в качестве понятых при личном досмотре ранее незнакомого ФИО1 Перед началом проведения личного досмотра последнего сотрудником полиции были разъяснены всем участвующим лицам их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра в левом наружном кармане штанов ФИО1 был обнаружен сверток, в правом кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «IPhone 13». Все обнаруженное было изъято и упаковано, сверток - в бумажный пакет №, телефон - в бумажный пакет №. Пакеты были опечатаны, все присутствующие поставили на конвертах свои подписи. В их присутствии был составлен протокол личного досмотра, в котором после ознакомления все присутствующие лица поставили свои подписи (л.д. 86-88).

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в левом наружном кармане штанов обнаружен фольгированный сверток в синей изоляционной ленте, который был изъят и упакован в бумажный пакет №, конверт опечатан оттиском печати «Для пакетов» Омского ЛУ МВД России и скреплен подписями всех участвующих лиц. В правом кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон марки «IPhone 13», который был упакован в бумажный пакет №, конверт опечатан печатью «Для пакетов» Омского ЛУ МВД России и скреплен подписями всех участвующих лиц (л.д. 9-11).

Изъятое у ФИО1 вещество, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, имеет массу 2,41 г. и содержит в своём составе наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты Указанное вещество осмотрено и признано вещественным доказательством по делу(л.д. 15-16, 53-55, 57-59).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрен участок местности, расположенный в 250 метрах в северо-западном направлении от <адрес> городок, в 230 метрах в северо-западном направлении от <адрес> городок, в 20 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> административном округе <адрес> (географические координаты 54.945438, 73.451367). В ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено (л.д. 79-81).

Согласно протоколам осмотра предметов в ходе осмотра мобильного телефона «IPhone 13», изъятого у ФИО1 в «Галереи» телефона обнаружена фотография участка земли с зеленой травой и кустами, по центру фотографии обведен красным маркером участок. Внизу слева на фотографии указаны координаты: «широта- 54.945438; долгота: 73.451367; возвышение-108.22+8.0; точность- 1,4 м.», в ходе осмотра скриншота чека ООО «Озон Банк», установлена денежная операция – перевод на сумму 3700 рублей, совершенная ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 26 минут (Московского времени), получатель ФИО2, телефон получателя <***>, банк получателя Т-банк, отправитель Максим ФИО3, ID операции B5259062653084№. (л.д. 57-59, л.д. 22-23, л.д. 133-134).

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину подсудимого в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств полностью доказанной.

Приведенные доказательства суд признает допустимыми и относимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, а их совокупность находит достаточной для рассмотрения уголовного дела по существу и принятия по делу окончательного решения.

В основу обвинительного приговора суд принимает показания ФИО1 об обстоятельствах совершенного им преступления, свидетеля Р.А.А., проводившего ОРМ в отношении ФИО1, об основаниях проведения ОРМ и результатах проведенного им личного досмотра ФИО1, протокол личного досмотра ФИО1, которым зафиксировано обнаружение и изъятие у последнего фольгированного свертка в синей изоляционной ленте с веществом растительного происхождения, заключение судебно-химической экспертизы о виде и размере изъятого наркотического средства, содержащегося в изъятом у ФИО1 веществе, протокол осмотра изъятого у ФИО1 телефона и протокол проверки показаний последнего на месте, в ходе которых установлено место приобретения наркотического средства, а также иные доказательства по делу.

Таким образом, из исследованных доказательств установлено, что подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ до его задержания сотрудниками полиции в 14 часов 30 минут и изъятия в ходе его личного досмотра в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 40 минут, приобрел и хранил при себе без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 2,41 г., оборот которого, на основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», установленный размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 2,41 г., является крупным размером.

Место и обстоятельства приобретения наркотического средства судом установлены из последовательных показаний ФИО1, данных им о событии преступления следователю, которые подтверждаются протоколом осмотра телефона, изъятого у ФИО1, согласно которому в галереи телефона обнаружена фотография с изображением участка местности и координатами местности, при проверке показаний ФИО1 на месте обнаружен участок местности, зафиксированный на фотографиях, обнаруженных в галереи телефона ФИО1

Таким образом, ФИО1 приобрел наркотическое средство в «тайнике», расположенном в 250 метрах в северо-западном направлении от <адрес> городок, в 230 метрах в северо-западном направлении от <адрес> городок, в 20 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> административном округе <адрес> с географическими координатами 54.945438, 73.451367, положил его в карман брюк, где стал хранить. С указанным наркотическим средством ФИО1 по пути следования, то есть уже вне места приобретения и на значительном удалении от его места нахождения, а именно на участке местности, расположенном у железнодорожного полотна 3 км 9 пикета ст. «Омск-Восточный» в Октябрьском административном округе <адрес> был задержан.

При таких обстоятельствах, в ходе судебного следствия установлено, что ФИО1 не только незаконно приобрел, но и хранил изъятое у него наркотическое средство до его задержания и изъятия наркотического средства в ходе личного досмотра.

То обстоятельство, что действия ФИО1 зафиксированы в рамках ОРМ, не исключает квалификацию его действий по признаку хранения.

Личный досмотр ФИО1 проведен сотрудниками полиции в соответствии с требованиями Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О полиции», сотрудниками одного пола, в присутствии понятых, в связи с чем, доказательства, полученные по его результатам, суд признает допустимыми и берет в основу обвинительного приговора.

Нарушений правил личного досмотра ФИО1, влекущих признание недопустимым доказательством протокол личного досмотра, составленного по результатам указанного процессуального действия, суд не установил. Последовательность личного досмотра ФИО1, его соответствие требованиям УПК РФ следует из показаний сотрудника полиции, проводившего личный досмотр ФИО1 – свидетеля Р.А.А. и свидетеля Ш.А.Г., принимавшего участие в ходе личного досмотра ФИО1 в качестве понятого. Протокол составлен уполномоченным на то лицом, в присутствии понятых, при отсутствии замечаний по его содержанию.

Размер и вид вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство, изъятого у подсудимого ФИО1, был установлен на основании заключения эксперта, выводы которого у суда сомнений не вызывают. Изъятое в присутствии понятых сразу же было упаковано, опечатано и в таком же виде поступило на исследование.

Таким образом, на основании установленных обстоятельств, а также с учетом того, что наркотическое средство из владения ФИО1 выбыло вопреки его воли, в связи с задержанием и изъятием при проведении личного досмотра, неизбежность которого побудила ФИО1 рассказать об имеющемся при нем наркотическом средстве, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких; обстоятельства его совершения; данные о личности ФИО1, который на учетах в БУЗОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова», БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит, по месту жительства участковым-уполномоченным характеризуется положительно.

Также судом учитывается степень социальной обустроенности ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии со ст.61 УК РФ относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в правдивых и подробных показаниях в ходе предварительного следствия о месте приобретения наркотического средства, участии при осмотре места происшествия, представлении сведений об оплате наркотического средства, что способствовало установлению органами расследования времени, места и других обстоятельств приобретения наркотического средства, которые были положены в основу предъявленного ФИО1 обвинения, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких.

Вместе с тем, предоставленная ФИО1 информация об источнике приобретения наркотического средства своей реализации не нашла, лицо, продавшее наркотическое средство ФИО1, не изобличено, поэтому суд не усматривает в действиях ФИО1 смягчающее наказание обстоятельство «активное способствование изобличению и уголовному преследованию других лиц, виновных в совершении преступления».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении размера наказания, в связи с наличием в действиях подсудимого смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, помощь, оказанную ФИО1 в раскрытии и расследовании преступления, суд полагает возможным назначить подсудимому размер наказания в виде лишения свободы с применением ст.64 УК РФ. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, а также для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, исходя из данных о личности ФИО1, фактических обстоятельств преступления и имущественного положения подсудимого, суд не усматривает.

В то же время, исходя из степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, который не судим, социально обустроен, материально содержит свою супругу и двух детей, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно в условиях заботы о семьей, без его изоляции от общества и назначает наказание с применением положений ст.73 УК РФ. Суд считает, что обязанности условно осужденного будут также способствовать контролю за поведением ФИО1 и его исправлению.

В соответствии с постановлениями о вознаграждении адвоката (л.д.224 т.1) за оказание юридической помощи ФИО1 на следствии защитнику, принимавшему участие в уголовном деле по назначению следователя, выплачено вознаграждение на общую сумму 10 399 рублей 45 копеек, за оказание юридической помощи в суде выплачено 2140 рублей 15 копеек. От услуг защитника ФИО1 не отказывался. Выплаченное адвокату вознаграждение относится к категории процессуальных издержек. Предусмотренных ч.ч.4, 6 ст.132 УПК РФ оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек судом не установлено. ФИО1 от услуг защитника не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, по состоянию здоровья в труде не ограничен. Каких-либо доказательств материальной не состоятельности подсудимого, исключающей взыскание процессуальных издержек с ФИО1, суду представлено не было. Наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей супруги основанием для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не является, так как ФИО1 не является их единственным родителем и дети супруги не лишены материального обеспечения от своих родителей.

В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ судом определяется судьба вещественных доказательств: мобильный телефон марки «IPhone 13», принадлежащий ФИО1, наркотическое вещество, как предметы, имеющие доказательственное значение для установления обстоятельств преступления по другому уголовному делу, - хранить в камере вещественных доказательств Омского ЛУ МВД России до принятия решения по выделенному уголовному делу, чек ООО «OZON банк» от ДД.ММ.ГГГГ -хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться в этот орган на регистрационные отметки, в течение 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача-нарколога.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, выплаченные за оплату услуг защитника на предварительном следствии и в суде в сумме 12539 рублей 60 копеек, с их зачисление в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «IPhone 13», принадлежащий ФИО1, наркотическое средство - хранить в камере вещественных доказательств Омского ЛУ МВД России до принятия решения по выделенному уголовному делу, чек ООО «OZON банк» от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 7 ст. 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на него свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий судья С.С. Морозова