Постановление № 5-5/2020 от 26 января 2020 г. по делу № 5-5/2020

Дело № 5-5/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 января 2020 года г. Комсомольск Ивановской области

Судья Комсомольского районного суда Ивановской области Большаков А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Комсомольск 27 января 2020 года материал о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге <данные изъяты> в <адрес> на регулируемом пересечении автодорог <данные изъяты> в <адрес> нарушил п.п. 1.3, 1.5, 6.2 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФВВ, двигающемуся по автодороге <данные изъяты> на разрешающий сигнал светофора, совершив с ним столкновение.

В результате чего причинил вред здоровью небольшой тяжести ФМВ, а именно, ФМВ получила телесные повреждения <данные изъяты>. Данные повреждения согласно заключению судебно-медицинской экспертизы относятся к легкому вреду здоровья, за что предусмотрена ответственность ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Не оспаривает нарушение им п. 1.3, 1.5, 6.2 Правил дорожного движения. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с прицепом, двигался по автодороге <данные изъяты>. Ехал со стороны <данные изъяты> со скоростью <данные изъяты>. Дорога была сухая, светило солнышко ему в лицо, в связи с чем, только за 10 метров до регулируемого перекрестка он увидел, что горит красный сигнал светофора и с левой стороны на зеленый сигнал светофора выезжает автомобиль <данные изъяты>. Он попытался тормозить и принял вправо, однако столкновения избежать у него не получилось. После случившегося он позвонил в службу 112, стал оказывать помощь пострадавшим и принес свои извинения потерпевшим на месте ДТП.

Потерпевшая ФМВ пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на автомобиле <данные изъяты>, которым управлял ее муж ФВВ, двигались со стороны <адрес> в направлении <адрес>, она находилась на переднем правом пассажирском сидении. Когда, двигаясь по дороге <данные изъяты>, они на разрешающий сигнал светофора (зеленый) проезжали перекресток <данные изъяты>, то со стороны <адрес> на запрещающий сигнал светофора (красный) двигался грузовой автомобиль, который совершил с ними столкновение. Удар пришелся в правую часть автомобиля. В результате чего она получила телесные повреждения, и ее увезли в <данные изъяты>. По мере наказания полагается на усмотрения суда.

Проверив материалы дела, исследовав и оценив совокупность собранных доказательств, выслушав пояснения лиц, участвующих по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятьсот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении:

-определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении с решением о проведении административного расследования (л.д. 63);

-протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге <данные изъяты> в <адрес> на регулируемом пересечении автодорог <данные изъяты> в <адрес> нарушил п.п. п.п. 1.3; 1.5; 13.9 ПДД РФ, в результате чего причинил вред здоровью легкой тяжести гр. ФМВ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (л.д. 4);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФМВ причинен легкий вред здоровью в виде кратковременного расстройства здоровья (л.д. 18-21);

- постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему (л.д. 70, 79);

-протоколом № осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71, 80-83);

-объяснениями ФМВ, ФИО1, ФВВ (л.д. 59, 66, 67).

Исследованные доказательства согласуются между собой, взаимодополняют друг друга, не имеют существенных противоречий.

В соответствии с Примечанием к статье 12.24 КоАП РФ - под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Анализируя вышеизложенное в совокупности, судья приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку установил, что ФИО1 совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 6.2 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, а именно потерпевшей ФМВ причинен легкий вред здоровью.

1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 6.2 Правил дорожного движения красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Таким образом, причиной дорожно-транспортного происшествия послужило несоответствие действий водителя ФИО1 требованиям п.п. 1.3, 1.5, 6.2 ПДД РФ. Нарушение данных правил состоит в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФМВ

Судом принимается во внимание, что объектом правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.

Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения Российской Федерации и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

При таких обстоятельствах, проверив и оценив исследованные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 установлена и доказана, а его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, судья учитывает конкретные обстоятельства, сведения о личности правонарушителя, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии с п. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, принимая во внимание причинение потерпевшей вреда здоровью небольшой тяжести и учитывая мнение потерпевшей, судья считает, что назначение ФИО1 наказание в виде административного штрафа будет являться справедливым, обоснованным и соответствовать целям наказания и исправления виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9., 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Подвергнуть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 ст.32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу с ч. 3 ст. 32.2 КоАП РФ сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.1 КоАП РФ, второй экземпляр настоящего постановления в течение 10 суток будет направлен судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Ю. Большаков