Постановление № 5-5/2020 от 9 января 2020 г. по делу № 5-5/2020

№ 5-5/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 января 2020 года

г.Родники

Судья Родниковского районного суда Ивановской области Созинова Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Б.М.Д..,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Б.М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русского, уроженца <адрес>, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>, состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – наказание административный штраф 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Б.М.Д. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут, находясь во дворе <адрес> Б.М.Д.. совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно безадресно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, развязано, вызывающе.

В судебном заседании Б.М.Д. пояснил, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, он согласен, так как действительно, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут он находился во дворе <адрес>, умышленно выражался нецензурной бранью, вел себя нагло и развязно, вызывающе, ругался на жизнь. К нему подошел сотрудник полиции, представился, после чего предложил проследовать в дежурную часть МО МВД России «Родниковский» для составления протокола. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. Поскольку находился возбужденном состоянии в протоколе сделал отметку, что не согласен с протоколом и есть замечания на него. Однако, с обстоятельствами, изложенными в протоколе согласен замечаний не имеет.

Судья, заслушав Б.М.Д. изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Вина Б.М.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАПРФ, доказана полностью исследованными по делу доказательствами.

Протокол от ДД.ММ.ГГГГ № об административном правонарушении в отношении Б.М.Д.. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАПРФ, составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. При составлении данного протокола права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАПРФ, ст.51 КонституцииРФ Б.М.Д.. были разъяснены, копию протокола после его составления получил.

Вина Б.М.Д.. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАПРФ, подтверждается его объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника МО МВД России «Родниковский» И.А.А. на имя начальника МО МВД России «Родниковский» С.Р.А. объяснениями С.А.И..

Исследованные по делу доказательства оценены судьей в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАПРФ.

Достоверность вышеуказанных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Исследованные по делу доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для признания Б.М.Д.. виновным в совершении данного административного правонарушения.

При наличии указанных обстоятельств судья квалифицирует действия Б.М.Д.. по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Согласно протоколу об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ Б.М.Д. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность Б.М.Д..

Обстоятельством, смягчающим ответственность правонарушителя, в соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, судья признает раскаяние лица, совершившего правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим ответственность правонарушителя, в соответствии с ст.4.3 КоАПРФ, судья признает повторное совершение Б.М.Д.. однородного административного правонарушения, за которое он уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАПРФ судья не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАПРФ, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАПРФ, не нарушен.

Заслушав Б.М.Д.., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, учитывая обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного в совокупности, также учитывая, что Б.М.Д.. работает, ранее в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.1 КоАПРФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.4.1-4.3, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Б.М.Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАПРФ.

Назначить Б.М.Д. административное наказание в соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Предупредить, что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Идентификатор 18880437200192308507, УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), КПП 370201001 ИНН <***>, ОКТМО 24623000, номер счета получателя № 40101810700000010001, БИК 042406001, КБК 18811690050056000140. Наименование платежа – штраф по постановлению.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Н.А.Созинова