Решение № 12-43/2019 5-102/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 12-43/2019

Судья Власенко О.В. Дело № 5-102/2019

№ 12-43/2019

МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


РЕШЕНИЕ

29 августа 2019 года город Магадан

Судья Магаданского областного суда Филенко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. судьи Омсукчанского районного суда Магаданской области от 2 июля 2019 года, которым к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привлечен

ФИО1, <.......>

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о. судьи Омсукчанского районного суда Магаданской области от 2 июля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Также на ФИО1 возложена обязанность пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в амбулаторных условиях МОГБУЗ «Омсукчанская районная больница».

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в Магаданский областной суд с жалобой, в которой просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить.

В жалобе сообщает, что не признает своей вины в употреблении наркотического вещества, считает имеющиеся в материалах дела доказательства недопустимыми, полученными с нарушением закона.

Обращает внимание, что сотрудниками полиции и медицинским работником допущены многочисленные процессуальные нарушения, судьей дело рассмотрено формально, неустранимые сомнения не толковались в его пользу.

На основании части 2 статьи 25.1, пункта 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, извещенного надлежащим образом.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ судья при принятии решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 данного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, что влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства - это вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года.

Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (далее - Перечень) утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно статье 40 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

По смыслу статьи 44 указанного Федерального закона лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование (п. 1).

Из материалов дела следует, что 18 марта 2019 года в ходе прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по направлению сотрудников ГИБДД в порядке, установленном статьей 27.12 КоАП РФ, в помещении МОГБУЗ «Омсукчанская районная больница» выявлен факт употребления ФИО1 наркотического вещества (

Данное обстоятельство подтверждается актом медицинского освидетельствования №... от 18 марта 2019 года, который составлен в полном соответствии с требованиями нормативных документов, уполномоченным лицом, содержит достаточный объем информации, подтверждающий факт наркотического опьянения ФИО1

Кроме того, факт опьянения ФИО1 подтвержден совокупностью иных доказательств: актом судебно-химического исследования №... от 27 марта 2019 года ОГКУЗ «Магаданское областное бюро судмедэкспертизы», протоколом и рапортами сотрудников полиции.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Довод жалобы ФИО1 о недопустимости имеющихся в деле доказательств какими-либо аргументами не подкреплен, материалами дела опровергается.

Объективных данных, ставящих под сомнение достоверность и допустимость приведенных доказательств, указывающих на наличие неустранимых сомнений в виновности лица, в деле не содержится.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ и.о. судьи Омсукчанского районного суда Магаданской областипришел к правомерному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, и его виновности в совершении правонарушения.

Несогласие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с данной оценкой доказательств основанием для отмены обжалуемого постановления не является.

Требования статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено ФИО1 с соблюдением требований статей 3.12, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ в пределах санкции части 1 статьи 6.9 КоАП РФ с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, в присутствии ФИО1, с разъяснением последнему положений статьи 25.1 КоАП РФ и статьи 51 Конституции Российской Федерации, которой он воспользовался при даче объяснений от 22 апреля и 19 июня 2019 года.

Обстоятельства, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлены.

Учитывая изложенное, постановление и.о. судьи Омсукчанского районного суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление и.о. судьи Омсукчанского районного суда Магаданской области от 2 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 данного Кодекса, должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье, либо опротестовано прокурором.

Судья М.А. Филенко