Приговор № 1-299/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 1-299/2021

Дело № 1-299/2021

УИД: 24RS0046-01-2021-001791-13


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2021 года город Красноярск

Свердловский районный суд города Красноярска в составе председательствующего по делу Бондаренко Н.С., при секретаре судебного заседания ФИО5, помощнике судьи ФИО6, с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Свердловского района города Красноярска Светличной Л.Н., помощника этого же прокурора Зюзиной З.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Торбича Д.Н., потерпевшего ФИО3 №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> №, судимого:

- 17 сентября 2010 года Советским районным судом города Красноярска по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 22 апреля 2011 года условно-досрочного освобожденного от наказания на 8 месяцев 26 дней;

- 27 февраля 2012 года Ленинским районным судом города Красноярска (с учетом изменений от 3 октября 2016 года) по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст.161 УК РФ (32 преступления), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления), п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 17 сентября 2010 года к 4 годам 7 месяцам лишения свободы, 28 января 2016 года условно-досрочного освобожденного от наказания на 3 месяца 21 день;

- 27 октября 2016 года Советским районным судом города Красноярска по ч.3 ст.30 и п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ (16 преступлений), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (3 преступления), ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.3 ст.69 и ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 27 февраля 2012 года к 4 годам лишения свободы с последующей заменой 15 ноября 2018 года неотбытой части наказания на принудительные работы на срок 1 год 5 месяцев 5 дней с удержанием 10% заработка в доход государства, с заменой данных работ 1 марта 2019 года на лишение свободы на срок 1 год 1 месяц 19 дней, освобожденного по отбытию наказания 17 апреля 2020 года;

- 28 января 2021 года Кировским районным судом города Красноярска по ч.1 ст.161 УК к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 28 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка №87 в Советском районе города Красноярска по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления) с применением ч.2 и ч.5 ст.69 УК по совокупности с наказанием по приговору от 28 января 2021 года к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

- 31 мая 2021 года Октябрьским районным судом города Красноярска по ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 28 января 2021 года к 1 году 10 месяцем лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,-

установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 3 ноября 2020 года около 19 часов 45 минут находился в продуктовом магазине <адрес> расположенном по адресу: <адрес>

В это же время он решил завладеть денежными средствами, которые находились в кассовом аппарате указанного магазина.

С этой целью он, действуя из корыстных побуждений, попросил продавца данного магазина Свидетель №2 передать ему со стеллажа чай.

Воспользовавшись тем, что продавец отвернулась от него, ФИО1 взял из данного аппарата денежные купюры на общую сумму 10000 рублей.

Вместе с тем эти действия ФИО1 были замечены Свидетель №2, которая потребовала от него вернуть похищенные деньги, однако последний скрылся и данные денежные средства потратил по своему усмотрению.

Вышеуказанными действиями ФИО1 индивидуальному предпринимателю ФИО3 №1 был причинен имущественный ущерб на указанную выше сумму.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, при этом пояснил, что события, указанные в обвинительном акте верны и имели место быть, в содеянном раскаялся.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами:

Так из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО1, данных им в ходе дознания в присутствии защитника, где он полностью признал вину следует, что 3 ноября 2020 года около 19 часов 45 минут он находился в продуктовом магазине «Удача», расположенном по адресу: <адрес>.

В это же время он решил завладеть денежными средствами, которые находились в кассовом аппарате указанного магазина.

С этой целью он попросил продавца данного магазина передать ему со стеллажа чай, после чего, воспользовавшись тем, что она отвернулась от него, схватил из данного аппарата денежные купюры на общую сумму 10000 рублей и выбежал из магазина.

В последующем данные денежные средства он потратил на свои личные нужды.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что она 3 ноября 2020 года работала продавцом в продуктовом магазине «Удача», расположенном по адресу: <адрес>.

В тот же день около 19 часов 45 минут в данный магазин зашел ранее незнакомый ей мужчина, который подошел к прилавку и попросил её передать ему чай со стеллажа.

Когда она подошла к стеллажу с чаем, то увидела, что данный мужчина стал доставать из кассового аппарата деньги.

После того как она закричала и потребовала от него прекратить указанные действия, он выбежал из магазина.

После этого она обнаружила, что из данного аппарата им было похищено 10000 рублей различными денежными купюрами, о чем она сообщила собственнику магазина ФИО3 №1

Показаниями потерпевшего ФИО3 №1, который после оглашения в судебном заседании его показаний, данных им в ходе предварительного следствия в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в части даты событий, фамилии продавца, суммы похищенных денежных средств, подтвердил их, а также из показаний, данных им в ходе судебного следствия следует, что ему принадлежит продуктовый магазин «Удача», расположенный по адресу: <адрес>.

3 ноября 2020 года около 19 часов 48 минут ему позвонила продавец данного магазина Свидетель №2 и сообщила, что несколько минут назад в магазине неизвестным мужчиной из кассового аппарата было похищено 10000 рублей.

Когда он приехал, то из видеозаписи камеры видеонаблюдения, установленной в магазине, увидел, как данный мужчина совершил вышеуказанные действия, нагнувшись к указанному аппарату, а потом выбежал из помещения.

После пересчета денежных средств, оставшихся в кассовом аппарате, было установлено, что данным мужчиной похищено 10000 рублей, в связи с чем ему был причинен имущественный ущерб на указанную сумму.

Показаниями свидетеля ФИО9 – сотрудника полиции – данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что ФИО1 добровольно обратился с явкой с повинной, в которой указал, что в ноябре 2020 года он в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, похитил из кассы денежные средства в размере 10000 рублей.

Как видно из заявления ФИО3 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, он просил привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 3 ноября того же года, находясь в магазине «Удача», расположенного по адресу: <адрес>, открыто похитило из кассы денежные средства в размере 10000 рублей.

Из протокола проверки показаний на месте от 22 января 2021 года следует, что ФИО1 указал, при каких обстоятельствах он совершил хищение денежных средств из кассы в вышеуказанном магазине.

Как видно из заключения №/с эксперта-психиатра от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим заболеванием или временным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает.

При этом у него обнаружено диссоциальное расстройство личности, которое не повлияло на его возможность отдавать отчет своим действиями и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния.

С учетом данных о личности подсудимого и его поведения в суде, суд находит выводы эксперта полными и обоснованными, а ФИО1 признает вменяемым и не нуждающимся в принудительных мерах медицинского характера.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого в содеянном признает доказанной.

Вышеуказанные преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку он совершил преступление при наличии судимости за ранее совершенные тяжкие преступления, судимость по которым в соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ погашена не была.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, его активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, выраженное в его участии при проведении проверки показаний на месте, где он подробно изложил об обстоятельствах содеянного им.

При этом при назначении наказания суд в качестве таковых обстоятельств учитывает наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие хронических заболеваний и состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его близких родственников – матери и отца, страдающих хроническими заболеваниями и являющимися инвалидами 3 группы бессрочно, а также оказание им помощи, занятие им общественно-полезным трудом, а также признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Учитывая, что имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и имеется отягчающее обстоятельство, суд при назначении наказания ФИО1 не применяет положения, предусмотренные ч.1 ст.62 этого же Кодекса.

При этом при назначении наказания подсудимому в условиях рецидива суд исходит из принципов, определенных ч.5 ст.18 и ч.1 ст.68 УК РФ, и учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд находит невозможным в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ снизить категорию преступления на менее тяжкую и полагает назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований ч.2 ст.68 этого же Кодекса, поскольку другое мягкое наказание не позволит восстановить социальную справедливость и предупредить совершение новых преступлений.

С учетом вышеизложенного, суд считает невозможным применение к ФИО1 положений ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ.

Также суд полагает, что в соответствии с ч.1 ст.531 УК РФ замена назначенного лишения свободы подсудимому на принудительные работы не представляется возможной.

Определяя вид исправительного учреждения, и учитывая, что ФИО1 совершил преступление при рецидиве, и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости отбывания им наказания в исправительной колонии строгого режима.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №87 в Советском районе города Красноярска от 28 апреля 2021 года и по приговору Октябрьского районного суда города Красноярска от 31 мая 2021 года.

Потерпевшим ФИО3 №1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного действиями ФИО1, к последнему заявлен гражданский иск в размере 10000 рублей.

Подсудимый ФИО1 исковые требования признал.

Основания иска подтверждаются приведенными в приговоре доказательствами, а поэтому в соответствии со ст.1064 ГК РФ суд полагает необходимым удовлетворить его полностью на вышеуказанную сумму, которую следует взыскать с подсудимого.

В целях обеспечения исполнения приговора суд в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ полагает необходимым изменить меру процессуального принуждения подсудимому – обязательство о явке на заключение под стражу.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год и 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору мирового судьи судебного участка №87 в Советском районе города Красноярска от 28 апреля 2021 года и по приговору Октябрьского районного суда города Красноярска от 31 мая 2021 года и по настоящему приговору, окончательное наказание ФИО1 определить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание ФИО1 зачесть наказание, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка №87 в Советском районе города Красноярска от 28 апреля 2021 года и по приговору Октябрьского районного суда города Красноярска от 31 мая 2021 года с 12 ноября 2020 года по 22 июня этого же года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.31 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору с 23 июня 2021 года и до вступления данного приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 –обязательство о явке изменить на заключение под стражу, и до вступления приговора в законную силу содержать его в СИЗО №1 города Красноярска.

Гражданский иск ФИО3 №1 Фархад оглы к ФИО1 о возмещении имущественного вреда удовлетворить и взыскать в его пользу с ФИО1 10000 (десять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд города Красноярска в течение 10 суток со дня его постановления в соответствии с требованиями главы 451 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий.

Председательствующий по делу Бондаренко Н.С.