Приговор № 1-42/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-42/2017

Дело № 1-42/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года с. Большой Улуй

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Марченко П.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Большеулуйского района Машинского А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Волостниковой В.Д., предоставившей удостоверение и ордер Западной региональной коллегии адвокатов,

потерпевшего М,

при секретаре Доброхотовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего изолировщиком в ООО «Сервис центр», проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 02час. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на почве ссоры и личных неприязненных отношений, ножом умышленно нанес М удар в область брюшной полости, причинив М повреждение в виде проникающей колото-резанной раны передней брюшной стенки слева, с ранением париетательной брюшины, повлекшее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Подсудимый обвинение признал полностью, время, место, обстоятельства преступления, поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший М согласен с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Принимая во внимание, что обвинение, предъявленное подсудимому, ему понятно, что он согласен с ним в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником; подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу; подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, с согласия потерпевшего и государственного обвинителя суд постановил приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Эти действия ФИО1 совершены с прямым умыслом: используя нож, умышленно нанося удар в жизненно – важные органы человека, подсудимый осознавал общественную опасность и последствия своих действий, предвидел и желал их наступления.

Суд признает ФИО1 вменяемым, основывая свои выводы на материалах дела, характеристиках подсудимого, поэтому он подлежит ответственности за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, личность виновного, семейное и имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Преступления, предусмотренные п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ законом отнесены к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности учитывая, что преступление подсудимым совершено в состоянии алкогольного опьянения, принимая во внимание влияние алкогольного опьянения на поведение ФИО1, которое способствовало совершению преступления, в соответствии с пп. 1.1 ч.1 ст. 63 УК РФ суд считает необходимым признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка – сына ФИО8., ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д.153/; в соответствии с п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ - противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления; в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; а также признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, в виде оплаты расходов на лечение потерпевшего М в КГ БУЗ «Большеулуйская РБ» в размере 12516руб.14коп. не имеется, так как оплата фактически не произведена.

По месту работы и жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно /л.д.152,154/, в медицинских учреждениях на учете не состоит / л.д. 156-160/.

С учетом характера, степени тяжести преступления, личности подсудимого, суд считает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершение новых преступлений при условном осуждении достигнуты не будут, поэтому суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием.

Оснований для условного осуждения суд при установленных обстоятельствах преступления, личности подсудимого суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ в виде ограничения свободы, суд не назначает в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств.

При определении вида исправительного учреждения для отбывания наказания суд руководствуется п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

При рассмотрении гражданского иска прокурора Большеулуйского района суд полагает следующее.

Прокурором Большеулуйского района в интересах Российской Федерации в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края расходов на оплату медицинской помощи в размере 12516руб.14коп., поскольку в результате действий подсудимого ФИО1, повлекших тяжкий вред здоровью М, последний находился на лечении в КГ БУЗ «Большеулуйская районная больница» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, затраты на лечение составили 12516руб.14коп.

Исковые требования прокурора Большеулуйского района подсудимым признаны, подлежат удовлетворению на основании ст. 39 ГПК РФ, ст. 1064 ГК РФ.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Большеулуйское» кухонный нож, футболка – подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края не подлежат на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 11 декабря 2017 года.

В срок отбывания наказания зачесть период содержания ФИО1 под стражей с 26 августа 2017 года по 28 августа 2017 года включительно.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Исковые требования прокурора Большеулуйского района в интересах Российской Федерации в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края в счет возмещения расходов на лечение потерпевшего М 12 516 /двенадцать тысяч пятьсот шестнадцать/ руб. 14 коп.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Большеулуйское» кухонный нож, футболку – уничтожить.

Исполнение приговора в части уничтожения вещественных доказательств поручить МО МВД России «Большеулуйское».

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы.

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ.

Судья Марченко П.С.