Приговор № 1-40/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 1-40/2018

По делу № 1-40/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чкаловск 20 июля 2018 года

Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Звягенцева С.Н., при секретарях судебного заседания Корневой Г.А., Новоселовой Ю.В., с участием государственных обвинителей прокуратуры Чкаловского района Нижегородской области Седовой Н.Н., Гичкина Р.В., подсудимого, гражданского ответчика ФИО1 и его защитника – адвоката адвокатской конторы Чкаловского района Нижегородской области ФИО2, представившей удостоверение № 1516 и ордер № 12068 от 04.07.2018 года, а также потерпевшего и гражданского истца В.В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего паспорт <данные изъяты>, ранее судимого:

осужден 13.09.2017 года Чкаловским районным судом Нижегородской области по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев; постановлением Чкаловского районного суда Нижегородской области от 15.12.2017 года испытательный срок продлен на 01 месяц; постановлением Чкаловского районного суда Нижегородской области от 23.01.2018 года условное осуждение по приговору от 13.09.2017 года отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 02 (два) года, срок отбывания наказания постановлено исчислять с 23.01.2018 года (постановление вступило в законную силу 22.03.2018 года) (судимость не погашена),

осужден 11.04.2018 года Чкаловским районным судом Нижегородской области по ст.ст. 161 ч. 1, 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «б, в» (2 преступления), 158 ч. 2 п. «б» (3 преступления) УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание назначено в виде 03 лет лишения свободы, окончательное наказание определено в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору частично неотбытого наказания по приговору Чкаловского районного суда Нижегородской области от 23.01.2018 года, в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы (судимость не погашена);

осужден 29.06.2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Чкаловского судебного района Нижегородской области по 167 ч. 1 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ, окончательное наказание назначено в виде 3-х лет 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор вступил в законную силу 09.07.2018 года, наказаниие не отбыто, судимость не погашена),

обвиняемого в совершении семи преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 23.11.2017 года совершил кражу имущества на общую сумму 23 046 рублей, принадлежащего В.В.А., из дома последнего в <адрес>; в один из дней конца ноября 2017 года совершил кражу имущества на общую сумму 19 856 рублей 80 копеек, принадлежащего Ш.Н.В., из дома последней в <адрес>; в один из дней начала декабря 2017 года совершил кражу имущества на общую сумму 14 650 рублей, принадлежащего З.М.В., из дома последней в <адрес>; в один из дней середины декабря 2017 года совершил кражу имущества на общую сумму 31 235 рублей, принадлежащего Р.А.Г., из квартиры последнего в <адрес>; 24 декабря 2017 года совершил кражу имущества на общую сумму 28 920 рублей, принадлежащего Ж.Л.Н., из квартиры последней в <адрес>; 24 декабря 2017 года совершил кражу имущества на общую сумму 7 200 рублей, принадлежащего Р.А.Г., из квартиры последнего в <адрес>; 03.01.2018 года пытался совершить кражу имущества стоимостью 2 744 рубля, принадлежащего С.А.С., из строящегося дома последнего в <адрес>; в один из дней середины января 2018 года совершил кражу имущества на общую сумму 27 793 рубля 60 копеек, принадлежащего П.Н.Н., из дома последней в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

Преступление 1.

Так он 23.11.2017 года в вечернее время проходил мимо дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего В.В.А.. В это время у ФИО1 возник преступный умысел на совершение хищения ценного имущества из данного дома, с целью дальнейшей его продажи. Сразу же после возникновения преступного умысла, в этот же день около 23 часов ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, прошел на приусадебный участок дома В.В.А., расположенного по вышеуказанному адресу. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 руками выставил стекло из окна, расположенного над дверью двора дома и с целью кражи имущества незаконно проник в жилище В.В.А.. Находясь внутри дома, ФИО1 обнаружил и тайно похитил следующее имущество, принадлежащее В.В.А.:

- электрическую дрель «<данные изъяты>», стоимостью 3 745 рублей;

- бензопилу «<данные изъяты>», стоимостью 5 945 рублей;

- электрический рубанок «<данные изъяты>», стоимостью 1 475 рублей;

- дисковую пилу «<данные изъяты>», стоимостью 4 100 рублей;

- углошлифовальную машину «<данные изъяты>», стоимостью 1 950 рублей;

- электрический лобзик «<данные изъяты>», стоимостью 4 956 рублей;

- фонарь светодиодный с ручкой, стоимостью 875 рублей.

Всего ФИО1 тайно похитил имущества, принадлежащего В.В.А. на общую сумму 23 046 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, а впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Преступление 2.

Он же в один из дней конца ноября 2017 года в вечернее время, находясь у себя в квартире по адресу: <адрес>, решил совершить кражу имущества из какого-нибудь дома, расположенного в <адрес>. Около 23 часов этих же суток, проходя мимо дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Ш.Н.В., ФИО1 решил совершить кражу имущества из вышеуказанного дома, с целью дальнейшей его продажи. В этот же день около 23 часов ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор на приусадебный участок дома Ш.Н.В., расположенного по вышеуказанному адресу. Руками выставил стекло из окна, расположенного с тыльной стороны дома и с целью кражи имущества, незаконно проник в жилище Ш.Н.В.. Находясь внутри дома, ФИО1 обнаружил и тайно похитил следующее имущество, принадлежащее Ш.Н.В.:

- телевизор «<данные изъяты>», стоимостью 2 876 рублей 08 копеек;

- электрический культиватор «<данные изъяты>», стоимостью 5 034 рубля;

- компьютерный монитор «<данные изъяты>», стоимостью 3 995 рублей;

- компьютерный монитор «<данные изъяты>», стоимостью 4 193 рубля;

- пароварку электрическую «<данные изъяты>», стоимостью 1 150 рублей;

- роутер «<данные изъяты>», стоимостью 500 рублей;

- электрический удлинитель, длиной 25 метров, стоимостью 720 рублей;

- электрический удлинитель, длиной 30 метров, стоимостью 700 рублей;

- овощерезку с насадками, стоимостью 688 рублей.

Всего ФИО1 тайно похитил имущества, принадлежащего Ш.Н.В., на общую сумму 19 856 рублей 80 копеек, причинив последней материальный ущерб. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, а впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Преступление 3.

Он же в один из дней начала декабря 2017 года, в вечернее время, находясь у себя дома, по адресу: <адрес>, решил совершить кражу имущества из дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего З.М.В., с целью дальнейшей его продажи. В этот же день около 23 часов ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, пришел к вышеуказанному дому. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор на приусадебный участок дома З.М.В., расположенного по вышеуказанному адресу. С помощью имеющейся у него отвертки ФИО1 взломал окно дома, расположенного с торцевой стороны 1 этажа, и через образовавшийся оконный проем с целью кражи имущества незаконно проник в жилище З.М.В.. Находясь внутри дома, ФИО1 обнаружил и тайно похитил следующее имущество, принадлежащее З.М.В.:

- антенну «<данные изъяты>» марки «<данные изъяты>», стоимостью 1 650 рублей;

- электрический обогреватель «<данные изъяты>», стоимостью 3 800 рублей;

- электрический обогреватель «<данные изъяты>», стоимостью 9 200 рублей.

Всего ФИО1 тайно похитил имущества, принадлежащего З.М.В., на общую сумму 14 650 рублей, причинив последней материальный ущерб. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, а впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Преступление 4.

Он же в один из дней середины декабря 2017 года, в вечернее время, находясь у себя дома, по адресу: <адрес>, решил совершить кражу имущества из квартиры своего соседа, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей Р.А.Г., с целью дальнейшей его продажи. В этот же день около 20 часов ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью кражи имущества, с помощью имеющейся у него отвертки взломал окно кухни, расположенной на 1 этаже дома, и незаконно проник в жилище Р.А.Г., расположенного по вышеуказанному адресу. Находясь внутри квартиры, ФИО1 обнаружил и тайно похитил следующее имущество, принадлежащее Р.А.Г.:

- сварочный аппарат «<данные изъяты>», стоимостью 8 550 рублей;

- бензиновый мотобур «<данные изъяты>», стоимостью 9 100 рублей;

- машину ручную угловую шлифовальную <данные изъяты>, стоимостью 3 800 рублей;

- перфоратор электрический марки <данные изъяты>, стоимостью 3 325 рублей;

- перфоратор электрический <данные изъяты>, стоимостью 3 800 рублей;

- электрический удлинитель, длиной 50 метров, стоимостью 1 425 рублей;

- электрический удлинитель, длиной 40 метров, стоимостью 1 235 рублей.

Всего ФИО1 тайно похитил имущества, принадлежащего Р.А.Г., на общую сумму 31 235 рублей, причинив своими преступными действиями последнему значительный ущерб. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, а впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Преступление 5.

Он же 24 декабря 2017 года, в вечернее время, проходя мимо квартиры №, расположенной в его доме по адресу: <адрес>, принадлежащей Ж.Л.Н., решил совершить из нее кражу имущества, с целью дальнейшей его продажи. С целью совершения хищения имущества ФИО1 решил воспользоватьбся ключом, который ранее у него дома забыл Ж.М.В.. В этот же день около 20 часов ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью имеющегося у него ключа отпер дверь, и с целью кражи имущества незаконно проник в жилище Ж.Л.Н., расположенного по вышеуказанному адресу. Находясь внутри квартиры, ФИО1 обнаружил и тайно похитил следующее имущество, принадлежащее Ж.Л.Н.:

- секции алюминиевые в количестве 26 штук, стоимостью 452 рубля каждая, на общую сумму 11 752 рубля;

- телевизор «<данные изъяты>», стоимостью 7 500 рублей;

- DVD - плеер «<данные изъяты>», стоимостью 1 288 рублей;

- микроволновую печь «<данные изъяты>», стоимостью 5 880 рублей;

- пылесос «<данные изъяты>», стоимостью 2 500 рублей.

Всего ФИО1 тайно похитил имущества, принадлежащего Ж.Л.Н., на общую сумму 28 920 рублей, причинив ей значительный ущерб. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, а впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Преступление 6.

Он же 24 декабря 2017 года, в вечернее время, через один час, после совершения кражи имущества из квартиры Ж.Л.Н., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, решил совершить кражу имущества из квартиры своего соседа Р.А.Г., расположенной по адресу: <адрес>, с целью дальнейшей его продажи. В этот же день около 21 часа ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью имеющейся у него отвертки взломал окно кухни, расположенное на 1 этаже дома, и с целью кражи имущества незаконно проник в жилище Р.А.Г., расположенное по вышеуказанному адресу. Находясь внутри квартиры, ФИО1 обнаружил и тайно похитил следующее имущество, принадлежащее Р.А.Г.:

- перфоратор «<данные изъяты>», стоимостью 4 050 рублей;

- ударную дрель «<данные изъяты>», стоимостью 3 150 рублей.

Всего ФИО1 тайно похитил имущества, принадлежащего Р.А.Г. на общую сумму 7 200 рублей, причинив последнему материальный ущерб. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, а впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Преступление 7.

Он же 03.01.2018 года, в вечернее время, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, решил совершить кражу имущества из строящегося <адрес>, принадлежащего С.А.С., который для проживания в нем не пригоден, с целью дальнейшей его продажи. В этот же день около 23 часов ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор вышеуказанного дома, и с помощью имеющейся при нем отвертки взломал окно цокольного этажа строящегося дома С.А.С.. Через образовавшийся оконный проем ФИО1 с целью кражи имущества незаконно проник в подвальное помещение дома С.А.С.. Находясь в подвальном помещении, ФИО1 увидел бак из нержавеющей стали, объемом 20 литров, стоимостью 2 744 рубля, который с целью хищения вытащил из вышеуказанного дома. Однако ФИО1, находясь на улице около дома С.А.С., испугался проходящих мимо людей и оставил бак около дома, не доведя свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам и с места совершения преступлений скрылся.

Преступление 8.

Он же в один из дней середины января 2018 года, в вечернее время, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, решил совершить кражу имущества из какого-нибудь дома, расположенного в <адрес>, с целью дальнейшей его продажи. В этот же день около 22 часов ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через калитку, прошел на территорию приусадебного участка дома П.Н.Н., расположенного по адресу: <адрес>. С помощью имеющейся отвертки ФИО1 взломал окно, расположенное на 1 этаже данного дома, после чего с целью кражи имущества незаконно проник в жилище П.Н.Н.. Находясь внутри дома, ФИО1 обнаружил и тайно похитил следующее имущество, принадлежащее П.Н.Н.:

- аккумуляторную дрель «<данные изъяты>», стоимостью 4 639 рублей 20 копеек;

- электрический лобзик «<данные изъяты>» стоимостью 2 880 рублей;

- электрическую дрель «<данные изъяты>» стоимостью 1 884 рубля;

- пилу циркулярную «<данные изъяты>» стоимостью 4 784 рубля;

- краскопульт «<данные изъяты>» стоимостью 2 392 рубля;

- две шлифовальные машины «<данные изъяты>» стоимостью 1 599 рублей 20 копеек каждая, на общую сумму 3 198 рублей 40 копеек;

- самовар угольный, объемом 5 литров, стоимостью 8 016 рублей.

Всего ФИО1 тайно похитил имущества на общую сумму 27 793 рубля 60 копеек, причинив П.Н.Н. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, а впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Потерпевший В.В.А. в судебном заседании согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Наказание просил назначить не очень строгое. На гражданском иске настаивает, так как ущерб не возмещен.

Потерпевшие Ш.Н.В., З.М.В., Р.А.Г., Ж.Л.Н., П.Н.Н., С.А.С. в судебном заседании не участвовали, обратившись с заявлениями о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, в которых выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Наказание подсудимому ФИО1 просят назначить на усмотрение суда, потерпевшие Ш.Н.В., З.М.В., Р.А.Г., Ж.Л.Н., П.Н.Н. на гражданских исках настаивают в заявленной сумме, так как ущерб подсудимым им не возмещен.

По ходатайству подсудимого, заявленному при ознакомлении с материалами дела в процессе предварительного расследования и подтвержденному в судебном заседании, с которым согласились государственный обвинитель и потерпевшие, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку судом установлено, что ходатайство о рассмотрении дела в указанном порядке подсудимый заявил добровольно, при отсутствии физического и психического принуждения со стороны следователя, после консультации с защитником, которому доверяет, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Суд находит обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованным и подтвержденным совокупностью доказательств, собранных в ходе предварительного расследования, добытых без нарушений норм УПК РФ, не противоречащих друг другу, которые суд признает допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, изменения квалификации содеянного подсудимым ФИО1 не требуется.

Действия ФИО1 по преступлениям: от 23.11.2017 года (кража имущества из дома В.В.А.), от середины декабря 2017 года (кража имущества из квартиры Р.А.Г.), от 24.12.2017 года (кража имущества из квартиры Ж.Л.Н.), от середины января 2018 года (кража имущества из дома П.Н.Н.), по каждому из них суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлениям от конца ноября 2017 года (кража имущества из дома Ш.Н.В.), от начала декабря 2017 года (кража имущества из дома З.М.В.), от 24.12.2017 года (кража имущества из квартиры Р.А.Г.), по каждому из них – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

по преступлению от 03.01.2018 года (покушение на кражу имущества из строящегося дома С.А.С.) – по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В деле заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет возмещения материального ущерба: потерпевшим В.В.А. в сумме 23 046 рублей (том 3 л.д. 116), потерпевшей Ш.Н.В. в сумме 19 856 рублей 80 копеек (том 3 л.д. 118), потерпевшей З.М.В. в сумме 14 650 рублей (том 3 л.д. 120), потерпевшим Р.А.Г. в сумме 38 435 рублей (том 3 л.д. 122), потерпевшей Ж.Л.Н. в сумме 28 920 рублей (том 3 л.д. 124), потерпевшей П.Н.Н. в сумме 27 793 рубля 60 копеек (том 3 л.д. 126).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ причинённый вред подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Заявленные потерпевшими В.В.А., Ш.Н.В., З.М.В., Р.А.Г., Ж.Л.Н., П.Н.Н. суммы причинённого материального ущерба доказаны и подтверждены материалами дела.

Гражданские истцы настаивают на заявленных исковых требованиях.

В судебном заседании гражданский ответчик – подсудимый ФИО1 исковые требования потерпевших В.В.А., Ш.Н.В., З.М.В., Р.А.Г., Ж.Л.Н., П.Н.Н. признал в полном объеме, не оспаривая суммы исков, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ удовлетворяет заявленные исковые требования о возмещении материального ущерба в полном объёме.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1 причинённый материальный ущерб в пользу В.В.А. в сумме 23 046 рублей, в пользу Ш.Н.В. в сумме 19 856 рублей 80 копеек, в пользу З.М.В. в сумме 14 650 рублей, в пользу Р.А.Г. в сумме 38 435 рублей, в пользу Ж.Л.Н. в сумме 28 920 рублей, в пользу П.Н.Н. в сумме 27 793 рубля 60 копеек.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 6, ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено семь оконченных преступлений, которые в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких, и одно неоконченное преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании стороны не ходатайствовали об изменении категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и суд, учитывая обстоятельства содеянного и личность подсудимого, который ранее судим, оснований для этого не находит.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание по каждому преступлению в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной (том 1 л.д. 156, 217, том 2 л.д. 56, 116, 171, 224, том 3 л.д. 47, 105), и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами по каждому преступлению суд признает полное признание подсудимым вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 осужден 13.09.2017 года Чкаловским районным судом Нижегородской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев; постановлением Чкаловского районного суда Нижегородской области от 15.12.2017 года испытательный срок продлен на 01 месяц; постановлением Чкаловского районного суда Нижегородской области от 23.01.2018 года условное осуждение по приговору от 13.09.2017 года отменено, направлен для отбывания наказания в места лишения свободы сроком на 02 года (постановление вступило в законную силу 30.03.2018 года).

Таким образом, на момент совершения преступлений по настоящему приговору условное осуждение ФИО1 по приговору от 13.09.2017 года не отменялось, в связи с чем не может учитываться при признании в действиях осужденного рецидива преступлений.

Данных о том, что в момент совершения преступления подсудимый находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает то, что подсудимый ранее судим, имеет непогашенные судимости (том 3 л.д. 132-147), за период 2017-2018 годов к административной ответственности не привлекался (том 3 л.д. 148), на учете у врача-нарколога не состоит, под диспансерным наблюдением у врача-психиатра не находится (том 3 л.д. 149, 150), состоит на воинском учете в военном комиссариате (города Балахна, Балахнинского района и городского округа город Чкаловск Нижегородской области), признан годным к военной службе (том 3 л.д. 151), на учёте в ГКУ ЦЗН города Чкаловск Нижегородской области не состоит и пособие по безработице не получает (том 3 л.д. 153), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 3 л.д. 152).

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а по преступлению от <дата> (покушение на кражу имущества из строящегося дома С.А.С.) также требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания за неоконченное преступление не может превышать трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Исходя из фактических обстоятельств совершённых преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого ФИО1, учитывая всю совокупность указанных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание в отношении подсудимого должно быть назначено в виде лишения свободы за каждое преступление, которое позволит достичь целей наказания, то есть восстановления справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку установленные смягчающие обстоятельства не признаются судом исключительными, а также с учетом личности подсудимого. С учётом всех обстоятельств по делу, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и в виде ограничения свободы по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, что согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» не требует указания в резолютивной части приговора.

Оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ с учетом установленных обстоятельств по делу суд не находит, поскольку ФИО1 ранее судим за аналогичные преступления, все инкриминируемые преступления совершил в период условного осуждения.

По совокупности вышеуказанных преступлений наказание ФИО1 следует определить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского судебного района Нижегородской области от 29.06.2018 года, которым осужден по ст. 167 ч. 1 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года 08 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 09.07.2018 года.

Окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы.

Документов о каких-либо заболеваниях, препятствующих нахождению ФИО1 в местах лишения свободы, суду не представлено. О наличие каких-либо заболеваний подсудимый не заявлял.

Вид исправительного учреждения определить в соответствие с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81, п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ:

- бак из нержавеющей стали – оставить у законного владельца С.А.С.;

- сотовый телефон «<данные изъяты>» – возвратить законному владельцу ФИО1;

- запорную планку, отвертку, магнитный ключ от домофона – уничтожить.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате вознаграждения защитнику на стадии предварительного следствия в сумме 4 140 рублей и защитнику – адвокату адвокатской конторы Чкаловского района по защите подсудимого в суде в сумме 2 940 рублей подлежат отнесению на счёт Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении семи преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), и одного преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 месяцев за каждое преступление;

- ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание определить путем частичного сложения наказаний в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

Окончательное наказание определить в соответствие с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского судебного района Нижегородской области от 29.06.2018 года в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять осуждённого ФИО1 под стражу немедленно в зале суда, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 20 июля 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания срок, отбытый по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского судебного района Нижегородской области от 29.06.2018 года с 23 января 2018 года по 19 июля 2018 года.

Гражданские иски В.В.А., Ш.Н.В., З.М.В., Р.А.Г., Ж.Л.Н., П.Н.Н. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу В.В.А. причинённый материальный ущерб в размере 23 046 (Двадцать три тысячи сорок шесть) рублей 36 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ш.Н.В. причинённый материальный ущерб в размере 19 856 (Девятнадцать тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу З.М.В. причинённый материальный ущерб в размере 14 650 (Четырнадцать тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Р.А.Г. причинённый материальный ущерб в размере 38 435 (Тридцать восемь тысяч четыреста тридцать пять) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ж.Л.Н. причинённый материальный ущерб в размере 28 920 (Двадцать восемь тысяч девятьсот двадцать) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу П.Н.Н. причинённый материальный ущерб в размере 27 793 (Двадцать семь тысяч семьсот девяносто три) рубля 60 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- бак из нержавеющей стали, выданный на ответственное хранение законному владельцу С.А.С. под расписку (том 3 л.д. 17, 18), – считать возвращенным;

- сотовый телефон «<данные изъяты>», хранящийся в камере вещественных доказательств ОП (дислокация г. Чкаловск) МО МВД России «Городецкий», (том 2 л.д. 214), – выдать законному владельцу – осужденному ФИО1;

- запорную планку, отвертку, магнитный ключ от домофона, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП (дислокация г. Чкаловск) МО МВД России «Городецкий» (том 2 л.д. 214), – уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитников на предварительном следствии и в суде в общей сумме 7 080 рублей отнести на счёт Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый имеет право ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или с использованием средств видеоконференцсвязи.

Председательствующий С.Н. Звягенцев. Приговор вступил в законную силу 31.07.2018 года.