Решение № 2-2401/2019 2-2401/2019~М-1444/2019 М-1444/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 2-2401/2019

Дело № 2-2401/19 14.11.2019

78RS0017-01-2019-001980-86


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Никитиной Н.А.,

При секретаре Саковой И.В.,

С участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Группа компании «Новейшие технологии» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 23.03.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №23/03/018. В соответствии с условиями договора истцом был перечислен аванс в размере 180000 рублей. В установленные сроки товар изготовлен и поставлен не был. Денежные средства ответчик не возвратил.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере 180000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4800 рублей.

Ответчику было направлено судебное извещение, от получения которого он уклонился.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к сообщениям суда.

В связи с изложенным суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

Как следует из представленных документов, 23.03.2018 между ФИО2 и ООО «Группа компании «Новейшие технологии» был заключен договор поставки №23/03/018, в соответствии с условиями которого ответчик обязался изготовить и передать, а истец – принять и оплатить сборочные комплекты сэндвич-панелей фургонов. Общая сумма договора составила 215000 рублей (л.д.№).

В соответствии с п.2.1, договора расчет между сторонами производится в следующем порядке:

Аванс в размере 180000 рублей заказчик оплачивает в течение 3-х банковских дней с момента подписания договора и выставления счета поставщиком (п.2.1.1 договора); окончательный расчет в сумме 35000 рублей заказчик оплачивает в течение 3-х банковских дней с момента извещения о готовности товара к отгрузке (п. 2.2 договора).

В соответствии с п. 3 договора поставки срок изготовления товара составляет 21 рабочий день с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика в соответствии с п. 2.1.1 договора.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч.1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленные сроки, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательств.

Истец исполнил свои обязательства по оплате аванса (л.д№).

Истец ссылается на то, что ответчик обязательства по договору не исполнил.

Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по договору, суду не представлено. При таких обстоятельствах у суда нет оснований ставить под сомнение доводы истца о том, что обязательство надлежащим образом не исполнено.

Истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора, возврате аванса (л.д.№).

Ответ на претензию получен не был.

На основании части 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). При этом нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров (абзац 3 пункта 2 статьи 523).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчиком не были исполнены обязательства по договору поставки, суд полагает требования истца о взыскании сумму оплаченного аванса в размере 180000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 4800 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ФИО2 с ООО «Группа компании «Новейшие технологии» 180000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4800 рублей, а всего 184800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.11.2019 года.

Судья Никитина Н.А.