Приговор № 1-172/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 1-172/2024

Дело №1-172/2024 (УИД 27RS0002-01-2024-002872-45)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 октября 2024 года г. Хабаровск

Судья Кировского районного суда г. Хабаровска Корицкая О.В.,

при секретаре Швед А.К.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска Усевича В.В.,

адвоката Медведевой Т.Г., предоставившей удостоверение №262 от 26.02.2003 и ордер №25 от 02.10.2024,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело №12401080028000301 по обвинению

ФИО1, <адрес>, судимого:

02.06.2014 Центральным районным судом г. Хабаровска по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

24.06.2014 Индустриальным районным судом г. Хабаровска по п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а, г» ч. 2 ст. 161, 69УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

03.07.2014 Кировским районным судом г. Хабаровска по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года; Постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25.11.2014 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения приговоров от 02.06.2014. 24.06.2014, 03.07.2014 окончательно к отбытию наказания 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

05.02.2016 мировым судьей судебного участка №37 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст. 319 УК РФ к обязательным работам 240 часов; на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 03.07.2014, общий срок 3 года 4 месяца лишения свободы;

16.04.2019 освобожден по отбытию срока из ЯБ 257/5 г. Советская Гавань;

16.06.2020 Хабаровским районным судом Хабаровского края по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

22.06.2021 освобожден по отбытию наказания из ЯБ 257/8 п. Старт;

24.02.2022 Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима;

04.05.2023 освобожден по отбытию наказания из ЯБ 257/8 п. Старт;

28.03.2023 решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края установлен административный надзор с 11.05.2023 по 11.05.2026, исполнительный орган ОП №7 УМВД России по г. Хабаровску;

осужденного:

19.07.2024 мировым судьей судебного участка №18 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Кировского районного суда г. Хабаровска от 20.09.2024) к наказанию в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

13.09.2024 мировым судьей судебного участка №70 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

содержащегося под стражей с 28.08.2024, с момента задержания и прибытия в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю (на основании постановления Кировского районного суда г. Хабаровска от 01.08.2024 об объявлении в розыск) (Т. 1 л.д. 182-183; 223)

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 05 минут 26.04.2024 находился в помещении магазина «Винлаб», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Винлаб Комсомольск», при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь в вышеуказанные период времени и месте, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу, на котором находилась реализуемая магазином «Винлаб» алкогольная продукция, откуда взял с полки стеллажа коньяк марочный старый «КС» Хайн ФИО2 40% объемом 0,70 л п/у стоимостью <данные изъяты> за единицу товара (без учета НДС) и с целью скрыть свои преступные действия, убрал указанную выше алкогольную продукцию в находящийся при нем пакет и направился к выходу из помещения магазина, в это время действия ФИО1 стали очевидны для сотрудника магазина «Винлаб» Свидетель №1, которая окрикнула его. Однако, ФИО1 игнорируя ее требования, осознавая, что его действия стали очевидными и, желая наступления противоправных последствий, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, тем самым открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «Винлаб Комсомольск» на сумму 13292 рубля 45 копеек (без учета НДС), чем причинил ООО «Винлаб Комсомольск материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение понятно, он согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает. Суду сообщил, что вину признает, в содеянном раскаивается.

Представитель потерпевшего ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие. При этом, сообщила суду, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Адвокат поддержала ходатайство своего подзащитного, просила суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель указал, что согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Наказание, установленное УК РФ за совершенное подсудимым преступление, не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, а также матери - инвалида; добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 101).

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как отсутствуют для этого основания. Событие совершенного ФИО1 преступления было зафиксировано камерами видеонаблюдения в магазине, дополнительной информации ФИО1 не сообщил, которая бы не была известна органу дознания, при этом, после совершения преступления, ФИО1 скрылся.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении ФИО1, суд признает рецидив преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести, данные о личности виновного, который материалами уголовного дела по месту жительства характеризуется отрицательно и посредственно, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, однако, находился в розыске, скрылся от суда, официально не трудоустроен, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства, так как ранее судим, в отношении которого установлен административный надзор, семейное положение, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не усматривается.

Суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

С учетом данных о личности, а также приведенных обстоятельств преступления, в том числе, сведений о личности ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, при этом, суд находит невозможным его исправление без изоляции от общества.

Суд учитывает, что ФИО1 судим на момент совершения преступления, а также осужден по приговорам от 19.07.2024 и от 13.09.2024, в связи с чем, окончательное наказание подлежит назначить в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, не имеется.

Также не имеется оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 - назначения наказания ниже низшего предела, а также более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного преступления.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует определить ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, не вызывает сомнений в его психическом состоянии, в связи с чем, суд признает подсудимого по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым.

При назначении наказания ФИО1, судом учитываются требования, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, когда при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, срок наказания не может превышать более 2/3 максимального срока наказания.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что следует применить нормы ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которым при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Учитывая, что ФИО1 в ходе предварительного расследования, а также в суде полностью признавал вину, частично возместил причиненный ущерб, имеет ребенка на иждивении, суд приходит к выводу о применении ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом наличия установленного судом отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 №420), суд не усматривает.

Разрешая гражданский иск, суд исходит из того, что при рассмотрении уголовного дела установлены обстоятельства, при которых подсудимый ФИО1 причинил материальный ущерб в размере 13292 рубля 45 копеек. В связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ в размере, признанном судом доказанным и не возмещенным. С учетом возмещенной суммы в размере 2000 рублей, с ФИО1 подлежит взысканию сумма ущерба в размере <данные изъяты> в пользу ООО «Винлаб Комсомольск».

Вещественное доказательство: CD-диск с видеозаписью по факту хищения имущества ООО «Винлаб Комсомольск» 26.04.2024 в помещении магазина по адресу: <адрес> - подлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания за совершение преступления по настоящему приговору и наказаний по приговору от 13.09.2024, а также от 19.07.2024, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору в период с 28.08.2024 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, оставить до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего, отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Винлаб Комсомольск» сумму ущерба в размере 11292 рубля 45 копеек.

Вещественное доказательство: CD-диск с видеозаписью по факту хищения имущества ООО «Винлаб Комсомольск» 26.04.2024 в помещении магазина «Винлаб», расположенного в <адрес><адрес> - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденный, находящийся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих его интересы. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания участники процесса вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами дела. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания, могут быть поданы замечания на протокол судебного заседания.

Судья Корицкая О.В.