Решение № 2-165/2024 2-165/2024(2-3743/2023;)~М-3099/2023 2-3743/2023 М-3099/2023 от 25 января 2024 г. по делу № 2-165/2024

2-165/2024

74RS0003-01-2023-004094-82


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

26 января 2024 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств 50 780 руб. 15 коп.

В обосновании иска указано, что ФИО3 является собственником 1/2 доли жилого помещения в г. Челябинске по адресу <адрес> в силу чего обязан оплачивать половину коммунальных платежей в отношении этого помещения. В период с декабря 2021 года по август 2022 года ответчик не оплачивал за своего сына ФИО3 коммунальные платежи, поэтому их совершила ФИО1, получив таким образом право требовать от ответчика возмещения понесенных расходов.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично.

Истец ФИО1 и третье лицо ФИО3 в судебном заседании участия не приняли.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, выслушав явившихся лиц и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что родителями родившегося ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 являются ФИО2 и ФИО6; ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 с 2013 года является собственником 1/2 доли в жилом помещении в г. Челябинске по адресу <адрес> (кадастровый №).

На основании ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу п.п. 5 п. 2 той же статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Письменными материалами дела подтверждается тот факт, что в связи с оказанием жилищных услуг в отношении жилого помещения в г. Челябинске по адресу <адрес> обслуживающими и ресурсоснабжающими организациями начислялась плата. В силу приведенных выше положений закона ФИО3 обязан был соразмерно своей доле в праве собственности на жилое помещение участвовать во внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 3 ст. 26 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет самостоятельно несут имущественную ответственность лишь по сделкам, совершенным ими в соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 26 Гражданского кодекса РФ (сделки с письменного согласия своих законных представителей; сделки по распоряжению своими заработком, стипендией и иными доходами; осуществление права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности; сделки по совершению вкладов в кредитные организации и распоряжению ими; мелкие бытовые сделки).

Согласно п. 1 ст. 64 Семейного кодекса РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Совершеннолетия ФИО3 достиг ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом приведенных правовых норм в период до ДД.ММ.ГГГГ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за ФИО3 возлагалась на его родителей, а после смерти матери ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ – на его отца ФИО2

Из обоснования иска следует, что ФИО3 является племянником ФИО1 Так как мать ФИО3 умерла, а его отец не оплачивал за своего сына коммунальные платежи, данные обязательства за племянника в период с декабря 2021 года по август 2022 года выполняла ФИО1

Письменными материалами дела подтверждается, что за указанный период ФИО1 уплатила обслуживающим и ресурсоснабжающим организациям денежную сумму 101 560 руб. 31 коп.

Ответчик не представил суду доказательства того, что он совершал платежи в счет погашения начислений, обусловленных оказанием жилищных услуг в отношении жилого помещения его сына.

В соответствии с п. 1 ст. 980 Гражданского кодекса РФ действия без поручения, иного указания или заранее обещанного согласия заинтересованного лица в целях предотвращения вреда его личности или имуществу, исполнения его обязательства или в его иных непротивоправных интересах (действия в чужом интересе) должны совершаться исходя из очевидной выгоды или пользы и действительных или вероятных намерений заинтересованного лица и с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью.

Как указано в ст. 982 Гражданского кодекса РФ, если лицо, в интересе которого предпринимаются действия без его поручения, одобрит эти действия, к отношениям сторон в дальнейшем применяются правила о договоре поручения или ином договоре, соответствующем характеру предпринятых действий, даже если одобрение было устным.

На основании п. 1 ст. 983 Гражданского кодекса РФ действия в чужом интересе, совершенные после того, как тому, кто их совершает, стало известно, что они не одобряются заинтересованным лицом, не влекут для последнего обязанностей ни в отношении совершившего эти действия, ни в отношении третьих лиц.

Согласно п. 1 ст. 984 Гражданского кодекса РФ необходимые расходы, понесенные лицом, действовавшим в чужом интересе, подлежат возмещению заинтересованным лицом, за исключением расходов, которые вызваны действиями, указанными в п. 1 ст. 983 Гражданского кодекса РФ.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд квалифицирует совершенные истцом платежи как действия в чужом интересе, так как на ответчика возлагалась обязанность по оплате за ФИО3 жилищных и коммунальных услуг. При таких обстоятельствах ответчик на основании п. 1 ст. 984 Гражданского кодекса РФ обязан возместить истцу расходы, соответствующие доле ФИО3 в праве собственности на жилое помещение – то есть в размере 50 780 руб. 15 коп. (101 560 руб. 31 коп. * 1/2). Суду не представлено доказательств того, что ответчик сообщал истцу о своем неодобрении действий по погашению задолженности по начислениям, в связи с чем по основаниям п. 1 ст. 983 Гражданского кодекса РФ в иске отказано быть не может.

В рассматриваемом случае не имеет юридического значения тот факт, что часть задолженности ФИО3 образовалась до смерти его матери ФИО6 При наличии обоих родителей они в равной степени несут родительские обязанности в отношении своего ребенка (п. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ), однако после смерти одного из родителей данные обязанности продолжают исполняться в полном объеме оставшимся родителем.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину на сумму 1 724 руб. Требования истца удовлетворены, в связи с чем судебные расходы истца подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение 50 780 руб. 15 коп. и судебные расходы 1 724 руб., а всего взыскать 52 504 руб. 15 коп.

Идентификаторы лиц, участвующих в деле:

ФИО1 – паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>;

ФИО2 – паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда составляется в срок 5 дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий: