Приговор № 1-112/2024 1-847/2023 от 18 января 2024 г. по делу № 1-112/2024

66RS0007-01-2023-009258-98

№ 1-112/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 19 января 2024 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Савельева В.В.

при секретаре судебного заседания Юсуповой Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Фота Я.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Филиппова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

копию обвинительного заключения получила 08.12.2023,

в порядке ст. 91 УПК РФ задержана 11.10.2023, мера пресечения домашний арест с 13.10.2023 по 27.11.2023, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере в г.Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

В июне 2023 года у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды для себя, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, заранее неопределенному кругу лиц, употребляющих наркотические средства, путем размещения наркотических средств в тайники на территории г. Екатеринбурга. С целью реализации своего преступного умысла ФИО1, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется уголовным законом, при помощи принадлежащего ей сотового телефона марки «Xiaomi 11 Lite», IMEI: №/№ с сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером №, посредством глобальной сети «Интернет» путем переписки в чате Интернет-магазина «АлИ БаБа» в Интернет-программе обмена мгновенными текстовыми сообщениями «Telegram» договорилась с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту - неизвестный), совместно незаконно сбывать наркотические средства в крупном размере, бесконтактным способом, путем помещения их в различные тайниковые закладки на территории г. Екатеринбурга, заранее неопределенному кругу лиц, и также бесконтактным способом получать от последних за незаконное приобретение наркотических средств денежные средства путем перевода на счета, с последующим их обналичиванием и обращением в свою пользу, тем самым ФИО1 и неизвестный вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства-смеси, в состав которой входит <данные изъяты> с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, при этом распределив между собой преступные роли в совершении указанного преступления. В соответствии с отведенной преступной ролью, во исполнение совместного преступного умысла, неизвестный, действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, должен был незаконно приобрести наркотическое средство, поместить его в расфасованном виде в тайник и сообщить ФИО1 о его местонахождении, после чего, также посредством сети «Интернет» получать от ФИО1 информацию о местонахождении размещенных в тайники наркотических средств, и сообщать полученную информацию приобретателям наркотических средств, получать от последних денежные средства путем перевода на неустановленные следствием счета. В свою очередь, ФИО1, согласно отведенной ей преступной роли, должна была, действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, получать от неизвестного незаконно приобретенное расфасованное наркотическое средство и самостоятельно размещать наркотическое средство в различные тайники на территории г. Екатеринбурга, посредством сети «Интернет», используя принадлежащий ей сотовый телефон, имеющий возможность выхода в сеть «Интернет», сообщать неизвестному точную информацию о местонахождении тайников с наркотическими средствами для последующего незаконного сбыта заранее неопределенному кругу лиц, являющихся потребителями наркотических средств, с использованием сети «Интернет».

10.10.2023 в 11:07 ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, во исполнение своей преступной роли, при помощи сотового телефона посредством сети «Интернет» в программе обмена мгновенными текстовыми сообщениями «Telegram» получила от неизвестного информацию о месте нахождения тайниковой закладки с наркотическим средством, предназначенным для дальнейшего незаконного сбыта - у основания дерева, растущего за домом № по <адрес>, около 11:40 ФИО1, на автомобиле приехала к дому № по <адрес>, где у основания дерева, растущего за указанным домом, обнаружила пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки, с находящимися внутри не менее 26 свертками с наркотическим средством-смесью, в состав которой входит <данные изъяты> массами не менее 0,45 гр, 0,80 гр., 0,84 гр, 0,85 гр, 0,75 гр, 0,79 гр., 0,87гр, 0,79 гр, 0,76гр, 0,85гр, 0,77гр, 0,87гр, 0,80гр, 0,70гр, 0,85гр, 0,81гр, 0,85гр, 0,83гр, 0,82гр, 0,91гр, 0,81гр, 0,87гр, 0,76гр, 0,91гр, 0,82гр, 0,81гр, соответственно, общей массой не менее 20,93 грамма, что является крупным размером, который ФИО1 взяла в руки, незаконно приобрела наркотическое средство и стала незаконно хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта в крупном размере, положив пакет с находящимися внутри не менее 25 свертками с трусы, надетые на ней, и намеревалась разместить их в различные тайники на территории г.Екатеринбурга, а один сверток с находящимся внутри наркотическим средством-смесью, в состав которой входит <данные изъяты> массой не менее 0,45 грамма, положила в левый карман надетых на ней брюк, тем самым стала незаконно хранить его с целью дальнейшего незаконного сбыта.

10.10.2023 около 13:35 ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, находясь у <адрес> встретилась с ранее знакомым Свидетель №1, которому предложила безвозмездно незаконно приобрести у нее наркотическое средство-смесь, в состав которой <данные изъяты> на что Свидетель №1 согласился. Около 13:40 ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь на третьем этаже <адрес>, вместе с Свидетель №1 употребили часть наркотического средства-смеси, в состав которой входит <данные изъяты> неустановленной массой, а оставшуюся часть наркотического средства-смеси, в состав которой входит <данные изъяты> массой 0,45 грамма, безвозмездно передала Свидетель №1, тем самым незаконно сбыла вышеуказанное наркотическое средство. Свидетель №1 в свою очередь, пересыпал незаконно сбытое ему ФИО1 по вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство-смесь, в состав которой входит <данные изъяты> массой не менее 0,45 грамма в бумажный сверток желтого цвета, который убрал в правый карман брюк, надетых на нем.

10.10.2023 около 14 часов ФИО1 и Свидетель №1 у <адрес> в <адрес> были задержаны сотрудниками ППСП и доставлены в служебное помещение по адресу: <адрес>, где с 15:10 до 15:20 в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружен и изъят пакет с находящимися внутри 25 свертками с наркотическим средством-смесью, в состав которой входит <данные изъяты> с 15:40 до 15:45 в ходе личного досмотра Свидетель №1 в правом кармане брюк, надетых на Свидетель №1, обнаружен и изъят бумажный сверток желтого цвета, с находящимся внутри наркотическим средством-смесью, в состав которой входит <данные изъяты>), массой 0,45 грамма, которое последнему незаконно сбыла ФИО1.

Довести до конца преступный умысел ФИО1 не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками полиции, а незаконно приобретённые и незаконно хранимые ею с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

ФИО1 нарушила Федеральный закон РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которым наркотические средства и психотропные вещества, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I).

На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённого Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, <данные изъяты> отнесён к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» от 01.10.2012 № 1002 крупным размером наркотического средства - героин <данные изъяты> признается любое его количество массой от 2,50 грамм особо крупным размером - любое его количество массой от 1000 грамм.

Количество наркотического средства - смеси, в состав которой входит <данные изъяты> массой 20,94 грамма, относится к крупному размеру.

ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала, пояснила, что зарегистрировалась в мессенджере, посредством которого ей поступило сообщение с предложением заработка раскладчиком наркотических средств, она согласилась, получила сообщение о местонахождении закладки, поехала и забрала её, связалась с ранее знакомым Свидетель №1, встретились, совместно употребили наркотическое средство из одного свертка, остатки свертка отдала ФИО2. После выхода из подъезда они были задержаны сотрудниками полиции, в ходе досмотра изъяли наркотическое средство и телефон, пароль от которого она сообщила добровольно.

Суд доверяет показаниям подсудимой, они последовательны, непротиворечивы, подтверждены иными доказательствами.

Свидетель Свидетель №1, показания которого в судебном заседании оглашены с согласия сторон, в ходе следствия сообщил, что у него есть знакомая - ФИО1, которая является наркозависимой, знает, что та употребляет <данные изъяты>. 10.10.2023 он написал в социальной сети «WhatsApp» ФИО1, у которой поинтересовался, где та находится и чем занимается. ФИО1 написала, что в настоящий момент находится в микрорайоне «Вторчермет» и у неё есть наркотическое средство - <данные изъяты>, предложила встретиться для совместного употребления. Он на трамвае доехал до ДК «РТИ», примерно в 13:35 подошла ФИО1, они пошли к дому № по <адрес>, зашли в подъезде, ФИО1 достала из своих вещей сверток в синей изоляционной ленте, развернула его и извлекла пакетик с застежкой типа «зип-лок», внутри которого находился <данные изъяты> Они поочередно употребили наркотическое средство, а именно героин, каждый из своего шприца. Оставшуюся часть наркотика ФИО1 отдала ему безвозмездно, он переложил в бумажный листок, и убрал его к себе в правый карман джинсовых брюк. После этого они вышли из подъезда, к ним подошли сотрудники полиции, в ходе его личного досмотра у него изъяли бумажный сверток с наркотиком. У ФИО1 при личном досмотре и в присутствии понятых были изъяты 25 свертков с наркотическим средством, при этом о том, что у ФИО1 были эти свертки, он не знал, та ему ничего не говорила (т.1 л.д.167-169).

Свидетели Свидетель №5 и Свидетель №4 в ходе следствия (показания оглашены с согласия сторон) сообщили, что участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, перед досмотром сотрудник полиции спросила у ФИО1, имеются ли при той вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 ответила, что ничего запрещенного при себе не имеет. Затем сотрудник полиции женского пола стала проводить досмотр ФИО1, в трусах бордового цвета сотрудник полиции, отодвинув край трусов, достала прозрачный пакет, в котором находились свертки синего цвета. Сотрудник полиции спросила у ФИО1 о содержимом пакета, на что ФИО1 ответила, что там находится героин. В их присутствии сотрудник полиции пересчитала находившиеся в пакете свертки, их было 25 штук, также изъяли сотовый телефон (т. 1 л.д. 173-175, 179-180).

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что проводила личный досмотр ФИО1, в присутствии двух понятых был изъят сотовый телефон, в нижнем белье были изъяты 25 свёртков с веществом.

Свидетель Свидетель №6 в ходе следствия (показания оглашены с согласия сторон) сообщил, что участвовал с другом Колпаковым в качестве понятых при личном досмотре Свидетель №1, у которого был изъят телефон и в маленьком кармане джинсовых брюк обнаружен и изъят сверток из бумаги желтого цвета, в свёртке было порошкообразное вещество (т. 1 л.д. 184-185).

Суд доверяет показаниям сотрудника полиции и понятых, они дополняют и подтверждают показания подсудимой, оснований для оговора не установлено, ранее они знакомы не были.

Вину ФИО1 подтверждают письменные доказательства.

Рапорт дежурного ОП №12 УМВД России по г. Екатеринбургу о поступлении 10.10.2023 в 14:20 сообщения ППСП Свидетель №2 о выявлении незаконного оборота наркотических средств (л.д.24).

Рапорт Свидетель №2: 10.10.2023 в 14 часов в ходе несения службы по адресу: <адрес> были выявлены ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые при виде сотрудников полиции начали заметно нервничать, вели себя подозрительно, в связи с чем, было принято решение провести личный досмотр данных граждан. В этот же день в 15 часов по адресу: <адрес> в ходе проведенного сотрудницей батальона № 2 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу Свидетель №3 личного досмотра ФИО1 в трусах, надетых на последнюю был обнаружен пакет, с находящимися внутри 25 свертками, обмотанными синей изолентой, который был изъят. Также в ходе личного досмотра ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «Xiaomi 11 Lit». Все изъятое упаковано в конверты (т.1л.д.26).

Протокол личного досмотра ФИО1 10.10.2023 с 15:10 до 15:20 в присутствии понятых, в трусах, надетых на ФИО1, обнаружен и изъят пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки, с находящимися внутри 25 свертками с наркотическим средством, который в ходе осмотра упакован в конверт (т. 1 л.д.27).

Постановление мирового судьи от 12.10.2023 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.8 Свидетель №1 за хранение наркотического средства <данные изъяты> массой 0,45 грамма 10.10.2023 в 14:00 по <адрес> (т. 1 л.д.42).

-протокол осмотра места происшествия от 11.10.2023г., согласно которого с 12:00 по 12:15 осмотрен участок местности у основания дерева, растущего за домом № по <адрес>, на который указала ФИО1 как на место приобретения наркотиков (т. 1 л.д.44-47)

Справка об исследовании № от 10.10.2023, на исследование представлен пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки, в котором находилось 25 свертков из фрагментов липкой полимерной ленты синего цвета. В ходе исследования специалистом произвольным способом было выбрано 5 свертков, в каждом из которых находился сверток из фрагмента полупрозрачной полимерной пленки голубого цвета с веществом, которое содержит наркотическое средство-<данные изъяты> массой 0,80 гр., 0,84 гр, 0,85 гр, 0,75 гр, 0,79 гр. В ходе проведения исследования израсходовано по 0,02 грамма вещества от каждого исследованного объекта (т.1 л.д.69).

Заключение эксперта № от 28.10.2023, согласно которого представленные на экспертизу вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, содержат в своем составе в качестве основного компонента <данные изъяты> в качестве технологически сопутствующих <данные изъяты>. Общая масса наркотического средства-смеси, в состав которой входит <данные изъяты> в представленном на экспертизу виде в 25 свертках составила 20,39 гр., в ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,04 грамма представленного вещества от каждого объекта 1-25, общей массой 1,00 грамм (т.1 л.д.83-85).

Протокол выемки у специалиста ОМТО ОТО УМВД России по г.Екатеринбургу конверта с наркотическим средством, изъятым в ходе личного досмотра Свидетель №1 (т. 1 л.д.89-90).

Заключение эксперта № от 19.11.2023, согласно которого представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №1, содержит в своем составе <данные изъяты> в качестве технологически сопутствующих <данные изъяты>. Общая масса наркотического средства-смеси, в состав которой входит <данные изъяты> в представленном на экспертизу виде составила 0,43 грамма, в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02 грамма (т.1 л.д.97-98).

Протокол осмотра сотового телефона марки «Xiaomi 11 Lite», IMEI: №/№ с сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером №, в ходе осмотра которого установлена информация, подтверждающая причастность ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств совместно с неизвестным, а также переписка с абонентом, использующим абонентским номер №, который принадлежит Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с которым ФИО1 договаривается о встрече 10.10.2023 и у которого в этот же день было изъято наркотическое средство, которое незаконно ему сбыла ФИО1, (т.1 л.д.100-125).

Протоколы осмотра бумажных конвертов с вещественными доказательствами, в ходе осмотра вскрытие конвертов не производилось, целостность упаковки не нарушена (т. 1 л.д.131-138, 139-141).

Письменные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований сомневаться в их достоверности суд не усматривает, сторонами достоверность содержащихся в них сведений не оспаривается.

Исследовав доказательства в совокупности, суд находит вину Я.А.ВБ. полностью доказанной и квалифицирует её действия по ч. 3 ст.30 - п. «г» ч. 4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Масса наркотического средства и вид определён справкой об исследовании и заключениями экспертов, сомневаться в достоверности которых у суда нет оснований.

Намерение сбыта наркотического средства и психотропного вещества подтверждено показаниями подсудимой и свидетеля Свидетель №1. Действия группой лиц по предварительному сговору и использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») подтверждены протоколом осмотра телефона.

Суд исключает самостоятельную квалификацию сбыта наркотического средства Свидетель №1 как отдельного преступления, признавая её излишне вменённой, так как согласно описанию инкриминируемого деяния в обвинительном заключении действия ФИО1 осуществлялись с единым умыслом, незаконно приобрела и хранила наркотическое средство с целью сбыта, действия, связанные с незаконным сбытом и покушением на незаконный сбыт наркотических средств, являются единым преступлением, поскольку умысел осужденной был направлен на сбыт всей массы имеющихся у неё наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, конкретные обстоятельства данного уголовного дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой.

Учитывая, что действия ФИО1 в судебном заседании логичны и последовательны, на учёте врача психиатра и нарколога она не состоит, суд не сомневается в её вменяемости.

Объектом преступления, совершенного подсудимой ФИО1, являются общественные отношения в сфере охраны здоровья населения и общественной нравственности.

Как обстоятельство, характеризующее личность ФИО1, суд принимает во внимание её возраст, уровень образования, семейное положение, что она имеет постоянное место жительства и регистрации, официальное место работы, положительные характеристики, данные соседями и работодателем, наличие устойчивых социальных связей.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает, что она ранее не судима, состояние здоровья ФИО3 и её близких, оказание им посильной помощи.

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимой ФИО1 согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории особо тяжких.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства дела, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, суд полагает, что подсудимой ФИО1 может быть назначено соразмерное и справедливое наказание с учётом положений ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации и смягчающих наказание обстоятельств, только связанное с изоляцией от общества, поскольку такое наказание сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимой.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено.

Учитывая, что преступление не связано с занимаемой должностью или занятием определённой деятельностью и отсутствие накоплений у подсудимой, суд не усматривает необходимости в назначении дополнительных видов наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью и штрафа.

Законных оснований для применения ст. 73 УК РФ нет.

С учётом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива, цели совершения деяния, фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой ФИО1 отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Поскольку изъятый сотовый телефон являлся средством совершения преступления, то в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ он подлежат конфискации и обращению в доход государства

Процессуальные издержки - средства на оплату труда адвокатов, осуществлявших защиту подсудимого в период следствия и в суде по назначению, суммы, выплаченные свидетелю в возмещение недополученной им заработной платы, подлежат взысканию с ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ, оснований для освобождения не установлено, она согласилась с возмещением процессуальных издержек.

Для обеспечения исполнения приговора (ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации), с учётом назначенного наказания в виде лишения свободы и тяжести преступления, на период апелляционного обжалования суд изменяет ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с даты фактического задержания 10.10.2023 по 12.10.2023 и с 19.01.2024 до дня вступления в законную силу данного приговора в соответствии с ч. 3.2 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время содержания под домашним арестом с 13.10.2023 по 27.11.2023 зачесть в срок наказания из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один лишения свободы.

Вещественные доказательства наркотическое средство, хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу, фрагменты полимерной плёнки хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела №, сотовый телефон «Xiaomi 11 Lite», IMEI: №/№ обратить в доход государства.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие в уголовном судопроизводстве адвокатов по назначению в сумме 15836 рублей 65 копеек.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня провозглашения приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья: