Приговор № 1-306/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 1-306/2017

Дело № 1-306/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 29 августа 2017 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края

В составе судьи Тирской О.В.,

с участием государственного обвинителя

Краснокаменской межрайпрокуратуры ФИО1,

подсудимой Решетнёвой ФИО3,

защитника Морговской Л.А.,

представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Яргиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Решетнёвой ФИО3, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимая совершила покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

26 апреля 2017 года, в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, у Решетнёвой С.В., находящейся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес>, на почве личных неприязненных отношении к ФИО2, возникших после высказанных им оскорблений в адрес Решетнёвой С.В., возник умысел на совершение убийства ФИО2 Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение убийства ФИО2, непосредственно после его возникновения, в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 26 апреля 2017 года, Решетнёва С.В., находясь в <адрес>, вооружившись кухонным ножом, действуя из личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО2 и желая их наступления, прошла из кухни в комнату, где ФИО2 лежал на диване, и с целью причинения смерти, используя нож в качестве оружия, умышленно нанесла последнему не менее трех ударов ножом в область грудной клетки слева, в область расположения жизненно-важных органов. В момент нанесения ударов ножом, противоправные действия Решетнёвой С.В. были пресечены ФИО9 Своими умышленными действиями, Решетнёва С.В. причинила ФИО2 два проникающих колото-резаных ранения передней поверхности грудной клетки слева, с повреждением <данные изъяты>, расценивающихся по признаку опасности для жизни, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью; поверхностную резаную рану боковой поверхности груди слева, расценивающуюся, как повреждение, не причинившее вреда здоровью. Довести свой преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО2, до конца, Решетнёва С.В. не смогла по не зависящим от неё обстоятельствам, в связи с пресечением ее преступных действий ФИО9, а также в связи с тем, что ФИО2 после нанесенных ему ранений, через не продолжительное время, был доставлен в ГУЗ «Краевая больница №» г. Краснокаменска, где ему была оказана своевременная квалифицированная медицинская помощь.

В судебном заседании Решетнёва С.В. виновной себя признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, судом были оглашены показания Решетнёвой С.В., данные при производстве предварительного расследования.

Так, допрошенная в качестве подозреваемой 27 апреля 2017 года, в присутствии защитника, Решетнёва С.В. показала, что 26 апреля 2017 года была в гостях у знакомого ФИО64 в <адрес>. Около 19 часов в гости к ФИО65 пришел мужчина, представился ФИО4, в настоящее время ей известно, что его фамилия ФИО2. В ходе разговора она поняла, что ФИО4 ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, все тело его было в наколках. ФИО2 стал распивать спиртное с ними, опьянев, повел себя неадекватно, приставал к ней, проявлял внимание, лез к ней целоваться, она его отталкивала и порвала его серебряную цепочку. ФИО2 стал ругаться, она пошла в кухню за водой, позже туда зашел ФИО2, вновь стал приставать, говорил, чтобы она расплачивалась с ним за цепочку, путем вступления с ним в половую связь, но она отказалась. Она успокоила ФИО2, сказала, чтобы он шел в зал. ФИО2 ушел, она пошла за ним. В зале ФИО2 стал высказывать претензии за цепочку ФИО66, она подумала, что ФИО2 не успокоится, решила причинить ему телесные повреждения. У нее была возможность уйти из квартиры, но она решила не уходить. Она прошла в кухню, взяла в банке кухонный нож с пластмассовой ручкой коричневого цвета и лезвием длиной около 10 сантиметров. После этого, она зашла в зал, ФИО2 лежал на диване на спине, не спал. Она села на ФИО2 сверху, нанесла ему один удар в область груди, конкретно в сердце не целилась, просто ударила ножом в грудь, чтобы причинить телесные повреждения. ФИО2, когда она ему наносила удары, ничего не делал, не оказывал никакого сопротивления. ФИО91 стал отбирать у нее нож, в этот момент она вновь ударила ФИО2 один раз ножом в область груди, куда попала, не видела. ФИО68 отобрал у нее нож, ФИО2 продолжал лежать, она успокоилась. Потом она сказала ФИО92, чтобы он вызвал «Скорую помощь» ФИО2. Куда ФИО70 убрал нож, она не видела. Убивать ФИО2 она не хотела, думала, что напугает его и он успокоится, не будет вести себя по-хамски. Вину признает полном объеме, в содеянном раскаивается <данные изъяты>

Допрошенная в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии защитника, Решетнёва С.В. показала, что 26 апреля 2017 года распивала спиртные напитки совместно с ФИО71 в <адрес>. Около 19 часов в эту квартиру пришли ее знакомая ФИО27 и не знакомый мужчина, как потом выяснилось это был ФИО131 вел себя грубо, неадекватно, находился в сильном алкогольном опьянении. Тело ФИО2 было в наколках, она поняла, что он ранее находился в местах лишения свободы. Узнав, что она отбывала наказание в <адрес>, ФИО2 стал говорить, что ненавидит «<данные изъяты>», при этом, выражался в ее адрес нецензурной бранью. Примерно через 30 минут в квартиру пришли две девушки - ФИО24 и ФИО25, обе в сильном алкогольном опьянении. Она поняла, что ФИО26 <данные изъяты> с ФИО2. Примерно через час между ней и ФИО2 произошел конфликт, так как она порвала цепочку ФИО2, когда он приставал к ней. Он повалил ее на диван, она пнула его ногой и порвала ему серебряную цепочку. ФИО2 стал грубить, стучал по ее голове ладонью правой руки, в грубой форме просил ее починить его цепочку. ФИО93 стал успокаивать ФИО2, но тот стал грубить ему, после чего, ФИО2 успокоился. Она встала, пошла в кухню, ФИО2 пошел за ей, был уже без мастерки, с голым торсом. Когда она стала выходить из кухни, ФИО2 схватил ее за волосы, сказал, что сейчас отправит девушек, которые находились в зале, и что она должна с ним рассчитаться за порванную цепочку, как он захочет. Она поняла, что должна будет исполнять все его сексуальные желания. Потом он отпустил ее и пошел в комнату. Она разозлилась на ФИО2, поскольку не привыкла, чтобы с ней так обращались. Постояв около пяти минут, она подошла к рабочему столу, ранее видела на нем банку с ножами, увидела нож, захотела расквитаться с ФИО2, с помощью ножа напугать его и показать, что может постоять за себя. Она взяла первый попавшийся кухонный нож, он был с рукояткой горчичного цвета. У нее была возможность уйти из квартиры, но она не могла, так как на улице был снег, а ее сапоги находились в квартире на пятом этаже, куда в них ушла ФИО132 и оставила там. Ей хотелось дать понять ФИО2, что он не может говорить все, что хочет, про нее и тем более делать с ней, что пожелает, так как он в гостях вел себя грубо, цинично не только по отношению к ней, но и к хозяину квартиры. Взяв нож, она пошла из кухни в комнату, где находился ФИО2, он лежал на диване, его ноги свисали на пол, рядом с ним на диване сидел ФИО73. Она забежала в зальную комнату, к лежащему на диване ФИО2, нанесла три удара кухонным ножом, который находился в ее правой руке, в левую часть тела. В это время она услышала женские крики, ФИО74 схватил ее за руки, кто-то из девчонок забрал у нее нож. У нее был порез на руке, откуда он появился, она не знает, может быть, в тот момент, когда у нее отбирали нож. Потом она ушла в ванную комнату, сказав девчонкам, чтобы они вызвали «Скорую помощь» и полицию, а сами уходили из квартиры, так как не хотела их привлекать. Она дождалась сотрудников полиции и все им рассказала. Она выпила примерно 300 граммов водки, может, даже и меньше, была выпившей, всю ситуацию контролировала. Ее состояние не повлияло на ее действия, потому, что она была оскорблена. Она посещала ФИО2 в больнице, просила у него прощения, он принял ее извинение. Она спрашивала у него, нужна ли ему помощь, он ответил, что понимает, что она малообеспеченная и ее помощь ему не нужна. Позже она хотела возместить моральный вред ФИО2, но тот не захотел с ней встречаться <данные изъяты>

Допрошенная в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии защитника, Решетнёва С.В. подтвердила ранее данные показания в качестве подозреваемой, виновной себя в покушении на убийство ФИО2 признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ <данные изъяты>

После оглашения, подсудимая Решетнёва С.В. оглашенные показания подтвердила, за исключением ее показаний, изложенных в протоколе допроса в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ, в той части, что она нанесла ФИО2 только два удара ножом и не хотела его убивать. Пояснила суду, что на самом деле она нанесла ФИО2 не меньше трех ударов ножом в область грудной клетки, полностью признает себя виновной в покушении на его убийство.

Оценивая показания Решетнёвой С.В., суд считает ее показания, изложенные в протоколе допроса в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ, в той части, что она нанесла ФИО2 только два удара ножом и не хотела его убивать, не достоверным доказательством, поскольку доводы Решетнёвой С.В. в этой части опровергаются показаниями самой Решетнёвой С.В., данными в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ, протоколом ее явки с повинной, протоколом проверки ее показаний на месте, а также другими доказательствами по делу. В остальном показания Решетнёвой С.В., данные при производстве предварительного расследования, суд считает достоверными, принимает их за основу приговора, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, подтверждены Решетнёвой С.В. в суде.

Исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину подсудимой в инкриминируемом ей деянии совокупностью следующих, согласующихся между собой доказательств: показаниями потерпевшего ФИО2, показаниями свидетелей, другими материалами дела.

Потерпевший ФИО2, чьи показания были оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показал, что 26 апреля 2017 года, около 17 часов, он и его супруга ФИО30 пришли к ФИО31, там уже находилась ФИО32. Они вчетвером начали распивать спиртное, выпили две бутылки водки. Когда спиртное закончилось, он и ФИО33 приобрели еще спиртного в магазине, ФИО36 предложила зайти к ее соседу ФИО75, проживающему в <адрес>. Он и ФИО34 пришли в квартиру ФИО76, там была женщина, он видел ее впервые, как ее зовут, не помнит. Они стали распивать спиртное в комнате, минут через тридцать пришли ФИО37 и ФИО38, присоединились к ним. Он о чем-то разговаривал с женщиной, которая была у ФИО77, потом эта женщина стала осматривать его наколки на шее и порвала ему серебряную цепочку. На этой почве у них начался конфликт, женщина отказалась починить цепочку, это сделала ФИО41. В какой-то момент женщина вышла из комнаты, он сидел на кровати один. Затем, женщина забежала в комнату, толкнула его, он лег. Он не помнит, сидела ли на нем женщина, или просто склонилась над ним. Женщина стала наносить ему удары в область сердца, он сначала не понял, потом ему стало больно, он понял, что женщина наносит ему удары в область сердца ножом. Он закричал, что она его «режет», кто скинул с него женщину, не помнит, у него был шок. Очнулся он в реанимации после операции. Когда они находились у ФИО78, все были в алкогольном опьянении. Он к данной женщине не приставал, интимной близости не предлагал. Он не знает, почему женщина говорит, что он к ней приставал, считает, что она оправдывается. Женщина действительно могла убить его, она нанесла ему три удара ножом, из них два - в область <данные изъяты>

Оценивая показания потерпевшего ФИО2, суд считает его показания в той части, что он не совершал никаких противоправных действий в отношении Решетнёвой не достоверным доказательством, поскольку его показания в этой части опровергаются показаниями Решетнёвой С.В., данными в ходе предварительного расследования, показаниями свидетеля ФИО9, а также другими доказательствами по делу. Судом не установлено оснований для оговора ФИО2 Решетнёвой С.В. и свидетелем ФИО9

Свидетель ФИО9 пояснил суду, что в апреле 2017 года, точную дату не помнит, в вечернее время, в его <адрес> распивали спиртное Решетнёва ФИО3, ФИО2 и ФИО43. ФИО2 начал приставать к Решетнёвой, намекал на интимную близость с ним, обнимал ее и хватал за грудь. Решетнёва разозлилась, пнула ФИО2 ногой в грудь и случайно порвала на нем цепочку. ФИО2 из-за этого стал стучать рукой по голове Решетнёвой. Затем, к нему пришли ФИО44 и ФИО45, также стали распивать спиртное. ФИО2 оскорблял Решетнёву нецензурными словами, говорил, что ненавидит тех, кто отбывал наказание в <адрес>. Он сделал замечание и ФИО2 успокоился. Когда была допита вторая бутылка водки, ФИО2 опять стал вести себя агрессивно, он успокоил его, после чего, Решетнёва ушла из комнаты в кухню. ФИО2 пошел за ней, отсутствовал несколько минут, потом вернулся и лег на диван, лежал на спине, а ноги его находились на полу. Он сидел рядом с ФИО2 на диване, успокаивал его, так как он вел себя грубо и агрессивно. Затем, Решетнёва подбежала к ФИО2 и стала наносить ему удары ножом, который держала в руке, в область груди, сколько ударов нанесла, он точно не помнит. Этот нож принадлежит ему, он находился на кухонном столе в банке, общая длина ножа примерно 24 сантиметра. Он (ФИО46) схватил Решетнёву за руку, в которой был нож, и тем самым пресек ее действия. Потом он крикнул остальным, чтобы они отобрали у Решетнёвой нож, ФИО100 забрала нож и унесла его в кухню. Решетнёва стала плакать, говорила: «Что я наделала?», потом ушла в ванную комнату и находилась там до приезда сотрудников полиции. Он сказал женщинам, чтобы ФИО2 вызвали «Скорую помощь». Позже приехали сотрудники полиции и врачи «Скорой помощи», ФИО2 увезли в больницу. Решетнёва сразу же призналась сотрудникам, что это она нанесла ножевые ранения ФИО2, сожалела о случившемся. Считает, что в конфликте виноват ФИО2, который совершил противоправные действия в отношении Решетнёвой.

Свидетель ФИО10 пояснила суду, что работает фельдшером «Скорой помощи» в ГУЗ «Краевая больница №» <адрес>. В апреле 2017 года, точную дату не помнит, в вечернее время, она и фельдшер ФИО47 выезжали в <адрес> по сообщению о ножевом ранении. В данной квартире находился мужчина, который назвал свою фамилию – ФИО2. В ходе осмотра, у ФИО2 была обнаружена колотая рана в области 3-4-го межреберья слева, по среднеключичной линии. Рана была глубокая, с ровными краями. ФИО2 был в состоянии алкогольного опьянения, настроен агрессивно, от осмотра и оказания медицинской помощи категорически отказался, обстоятельства получения ранения пояснить также отказался. Ему был выставлен диагноз: <данные изъяты>. Она помнит, что тело ФИО2 было в татуировках. Они пытались оказать ему помощь, поставили внутривенный катетер, но ФИО2 вырвал катетер и от помощи категорически отказался. Затем, ФИО2 был госпитализирован в «Краевую больницу №» г. Краснокаменска. По дороге они сообщили хирургу о том, что везут пациента в тяжелом состоянии, по приезду в больницу хирург уже ожидал их. Считает, что если бы ФИО2 своевременно не была оказала квалифицированная медицинская помощь, он бы умер, так как ранение у него было опасное для жизни. На момент их приезда в данную квартиру, ФИО2 уже находился в угрожающем для жизни состоянии.

Свидетель ФИО11 пояснил суду, что в апреле 2017 года, точную дату не помнит, в вечернее время, он и фельдшер ФИО48 выезжали в квартиру в <адрес>, номер квартиры не помнит, по сообщению о причиненном мужчине ножевом ранении. В комнате на диване лежал мужчина, был в состоянии сильного алкогольного опьянения, фамилию этого мужчины он не помнит. У данного мужчины в ходе осмотра обнаружили глубокую колотую рану в области 3-4-го межреберья слева, по среднеключичной линии. Мужчина от оказания медицинской помощи категорически отказался, вел себя грубо и агрессивно, не пояснял, кто причинил ему ранение. Они выставили мужчине диагноз: <данные изъяты>. Мужчине поставили внутривенный катетер, но он вырвал катетер и от помощи отказался. После чего, мужчину госпитализировали в «Краевую больницу №» г. Краснокаменска. Если бы ему своевременно не была оказала медицинская помощь, мужчина бы умер, так как ранение ему было причинено в область сердца, такое ранение опасно для жизни.

Свидетели ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, чьи показания были оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показали следующее.

Свидетель ФИО12, что проживает в <адрес>. В квартире № проживает мужчина по имени ФИО79, который злоупотребляет спиртными напитками и собирает различные компании. 26 апреля 2017 года, около 22 часов, она находилась дома. К ней в дверь стучала соседка с пятого этажа по прозвищу <данные изъяты>». Она не стала открывать дверь, соседка попросила ее вызвать «Скорую» и полицию, пояснив, что человека порезали ножом. Когда она смотрела в глазок, их тамбур был закрыт, значит, соседка вышла из <адрес>. Когда она находилась дома, все было спокойно, никакого шума она не слышала. После этого, приехали сотрудники полиции. Она сама из квартиры не выходила <данные изъяты>

Свидетель ФИО13, допрошенная ДД.ММ.ГГГГ, показала, что проживает с <данные изъяты> ФИО2 26 апреля 2017 года, около 17 часов, она и ФИО2 пришли в гости к ее подруге ФИО51 в <адрес>, там уже была ФИО52. Они стали все вместе распивать спиртное, потом ФИО56 и ФИО2 пошли в магазин, чтобы еще приобрести спиртного. Их не было около 20 минут, она предложила ФИО55 спуститься на третий этаж к соседу ФИО80, который проживает в <адрес>. Когда они пришли к ФИО81, ФИО2 и ФИО54 были там, распивали спиртное, также в этой квартире находилась не знакомая ей женщина по имени ФИО3. Они все вместе стали распивать спиртное, у ФИО3 и ФИО2 возник конфликт из-за того, что ФИО3, когда осматривала на шее у ФИО2 наколки, порвала ему серебряную цепочку. ФИО2 говорил ФИО3, чтобы она отремонтировала цепочку, но та отказалась и это сделала ФИО58. Потом ФИО3 вышла из комнаты, никакого конфликта уже не было. Затем, в комнату забежала ФИО3 со словами: «Я его сейчас убью», повалила ФИО2 на кровать и, склонившись над ним, стала наносить ему удары в область сердца. Когда ФИО2 закричал, что она его режет, она увидела у ФИО3 в правой руке нож. У ФИО2 была кровь на груди, она (ФИО59) закричала: «Забирайте у нее нож». В этот момент ФИО82 стал отталкивать ФИО3 от ФИО2, та сопротивлялась, хотела еще ударить ФИО2 ножом, но ФИО94 ее вовремя оттащил. Также ФИО3 кричала: «Я его убила, убегайте». ФИО95 стал заламывать ей руку и отбирать у нее нож, куда он положил нож, когда забрал его у ФИО3, она не видела. Если бы ФИО85 не оттащил ФИО3, она бы точно убила ФИО2. Затем, ФИО3 успокоилась, села на кровать, руки у нее были в крови, она говорила: «Что я натворила». Она (ФИО62) выбежала из квартиры, стала стучать соседям в <адрес>, чтобы они вызвали «Скорую помощь». После чего, она спустилась вниз и ждала врачей, в квартиру больше не заходила. Когда у ФИО2 и ФИО3 возник конфликт, они сильно не ругались, потасовки не было. Когда они пришли в квартиру к ФИО86, ФИО2 уже был по пояс голый, сидел в одних трико, его мастерку и куртку она забрала позже <данные изъяты>

Допрошенная в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 показала, что когда она и ФИО101 пришли в квартиру к ФИО96, то у ФИО2 уже была порвана цепочка. ФИО2 просил женщину по имени ФИО3 починить цепочку, та отказалась и ее починила ФИО102. Она была в выпившем состоянии, некоторые моменты помнит отрывками. Сам конфликт между ФИО2 и ФИО3 она не видела, также не видела, чтобы ФИО2 приставал к ФИО3, по крайней мере, при ней он к ФИО3 не приставал. При ней ФИО2 не выходил из комнаты, а ФИО3 уходила в сторону кухни. Примерно через две-три минуты ФИО3 забежала в зал, быстро подошла к лежащему ФИО2 и сказала, что убьет его. Потом она увидела, что ФИО3, стоя над лежащим ФИО2, лицом к нему, нанесла ему несколько ударов рукой, в которой находился нож. Сколько ударов нанесла ФИО3, она не видела, но думает, что минимум три удара. Она закричала: «Вызывайте «Скорую», побежала к соседям в квартиру №, но дверь ей не открыли. После чего, она ждала врачей на улице и в квартиру больше не заходила <данные изъяты>

Свидетель ФИО14 показала, что 26 апреля 2017 года, около 10 часов, к ней домой пришла ФИО103. После обеда к ней пришли ФИО2 и ФИО104, были выпившие, они все стали распивать спиртное. Около 19 часов она и ФИО2 пошли в магазин за спиртным, возвращаясь, зашли к соседу ФИО9 в <адрес>. В квартире находилась не знакомая женщина по имени ФИО116, они все стали выпивать водку, примерно через 30 минут в квартиру ФИО111 пришли ФИО105 и ФИО106, присоединились к ним. В ходе распития спиртного, между ФИО2 и ФИО133 произошел конфликт, из-за чего конкретно, она не поняла, помнит только разговор про порванную цепочку, что ФИО117 содрала серебряную цепочку с ФИО2 и порвала ее. Она не помнит, о чем разговаривали ФИО2 и ФИО108, так как они с ФИО109 разговаривали о своем. Кто из них начал конфликт, она не знает. Она видела, что ФИО110 выходила из зальной комнаты в сторону кухни, ФИО2 продолжал сидеть на диване. Потом она услышала крик ФИО107: «Она его режет, делайте что-нибудь». Повернувшись, она увидела, что ФИО2 сидит на диване, ФИО115 стоит перед ним и молча наносит удары ножом в область сердца. Нож находился в правой руке ФИО112. Она не помнит, сколько ударов нанесла ФИО114. ФИО2 упал на диван, ничего не говорил. Она выбежала в коридор, дозвониться в «Скорую» со своего телефона не смогла. После чего, она и ФИО113 выбежали в подъезд, начали стучать в соседнюю квартиру №, женщина им не открыла, они попросили ее вызвать «Скорую помощь» в квартиру №. Затем, она зашла обратно в квартиру, а ФИО118 спустилась вниз, ждала возле подъезда «Скорую». Примерно через 10 минут приехали сотрудники полиции, после чего, она ушла домой <данные изъяты>

Свидетель ФИО15 показала, что 26 апреля 2017 года, около 12 часов, пришла в гости к ФИО119 в <адрес>. Позже туда же пришли ФИО2 и ФИО120, принесли две бутылки водки. Выпив спиртное, в вечернее время, ФИО122 и ФИО2 пошли в магазин за водкой. Минут через тридцать, не дождавшись их, она и ФИО121 спустились в квартиру № к ФИО129, ФИО2 и и ФИО124 были там, там же была ФИО3, фамилию ее не знает. ФИО130 пригласил их с ФИО123 присоединиться к ним, все стали распивать спиртное. ФИО2 высказывался в адрес ФИО3 нецензурной бранью, жаловался им, что ФИО3 порвала его серебряную цепочку. Он просил починить цепочку, но ФИО3 отказалась. Сам конфликт они не видели, так как пришли позже. ФИО2 в грубой форме высказывался в адрес ФИО3, просил ее отремонтировать цепочку. Она (ФИО125) починила эту цепочку, пока чинила ее, не заметила, как ФИО3 вышла из комнаты. Выходил ли ФИО2 из комнаты, она не помнит, так как находилась в нетрезвом состоянии, события помнит отрывками. Потом ФИО2 прилег на диван, ноги его были на полу, он был спокоен и общался с ними. ФИО3 забежала в комнату, подошла к дивану, к ФИО2, который находился в полусидящем положении, встала перед ФИО2, в руках у нее она ничего не заметила. ФИО3 находилась спиной к ней, она слышала только удары, говорила ли ФИО3 какие-либо слова, не помнит, так как была пьяная. Она не видела, что происходит между ФИО3 и ФИО2, слышала только удары по телу, думала, что ФИО3 бьет просто кулаком. Когда ФИО3 повернулась к ней лицом, она увидела, что ее правая рука в крови, тут же услышала голос ФИО126: «Вызывайте «Скорую». Она ничего не поняла, была в шоковом алкогольном состоянии, не помнит, что было в руках у ФИО127. Позже ФИО128 сообщил ей, что это она отбирала нож у ФИО3. Как выглядел нож, она не помнит, была в шоке и находилась в нетрезвом состоянии. Она не видела, как ФИО3 наносила удары. ФИО2 лежал на диване и также ничего не понял. Она не слышала слова угроз в сторону ФИО2. Затем, ФИО3 отошла от ФИО2 и ушла в ванную комнату. Она не заметила крови на теле ФИО2, так как у него все тело в наколках. ФИО5 уходила к соседям вызывать «Скорую», через некоторое время приехали сотрудники полиции и «Скорая помощь», ФИО2 увезли в больницу <данные изъяты>

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Решетнёва С.В. указала <адрес>, где 26 апреля 2017 года, в вечернее время, в ходе распития спиртных напитков, между ней и ФИО2 произошел конфликт. Затем, Решетнёва С.В. пояснила, что ФИО2 вел себя грубо, повалился на нее, она пнула его ногой и порвала его серебряную цепочку. ФИО2 стал грубить ей, стучал ей по голове ладонью. Она пошла в кухню, ФИО2 прошел за ней, говорил, что она должна рассчитаться с ним за порванную цепочку, как он захочет. Она поняла, что должна будет исполнять все его <данные изъяты>. Потом ФИО2 ушел в комнату, она разозлилась на него, захотела дать ему понять, что он не может говорить все, что захочет. Она взяла из банки, стоящей на столе, кухонный нож, чтобы напугать им ФИО2. Она пошла в зал, ФИО2 лежал на диване, рядом с ним сидел ФИО98. Она подбежала к ФИО2, лежащему на диване, нанесла ему в левую часть тела несколько ударов ножом, нож был у нее в правой руке. Нанеся удары, она услышала женские крики, ФИО99 схватил ее за руки, кто-то из женщин отобрал у нее нож <данные изъяты>

В протоколе явки с повинной, написанном собственноручно, Решетнёва С.В. указала, что 26 апреля 2017 года, она, находясь в <адрес>, нанесла ФИО2 три удара ножом в область грудной клетки, тем самым, хотела оградить себя от его посягательств, показать, что может постоять за себя, о чем в настоящее время очень сожалеет и искренне раскаивается <данные изъяты>

Из телефонограммы, поступившей в дежурную часть ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району 26 апреля 2017 года из ГУЗ «Краевая больница №» г. Краснокаменска, следует, что в больницу был доставлен ФИО2 с диагнозом: <данные изъяты>

Из карты вызова скорой медицинской помощи № следует, что 26 апреля 2017 года, в 20 часов 50 минут, поступил вызов в <адрес>, по поводу ножевого ранения, причиненного ФИО2 После осмотра, больной доставлен в больницу <данные изъяты>

Из протокола осмотра места происшествия от 26 апреля 2017 года следует, что была осмотрена <адрес>. В ходе осмотра, в комнате у кресла на паласе обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь. В кухне на разделочном столе обнаружен кухонный нож с имеющимися на лезвии пятнами бурого цвета, похожими на кровь. Указанный нож изъят с места осмотра <данные изъяты>

Из протокола осмотра места происшествия от 27 апреля 2017 года следует, что в ходе осмотра кабинета плановой госпитализации пациентов ГУЗ «Краевая больница №» <адрес> края, было изъято мужское спортивное трико темного цвета, со следами вещества бурого цвета, в котором в приемное отделение больницы был доставлен ФИО2 <данные изъяты>

Из протокола осмотра предметов следует, что были осмотрены нож с рукояткой из полимерного материала желто-горчичного цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия из <адрес>, а также мужское трико темного цвета, изъятое в ходе осмотра места происшествия из кабинета плановой госпитализации пациентов ГУЗ «Краевая больница №» г. Краснокаменска. Установлено, что общая длина ножа 220 мм, длина клинка 112 мм, на всей поверхности клинка имеются наслоения вещества бурого цвета. На поверхности трико имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь <данные изъяты>

Указанные нож и трико приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>

Из заключения судебной криминалистической экспертизы следует, что нож, изъятый в <адрес>, является ножом хозяйственно-бытовым общего назначения, изготовленным промышленным способом. Данный нож не относится к холодному оружию <данные изъяты>

Из заключения трасологической судебной экспертизы следует, что на брюках спортивных, изъятых в ходе осмотра места происшествия из кабинета плановой госпитализации пациентов ГУЗ «Краевая больница №» г. Краснокаменска, имеются следы вещества бурого цвета, похожего на кровь. На правой передней половинке следов не менее пяти. На левой передней половинке следов не менее шести. На правой и левой задних половинках следов не менее одного. Морфологические особенности трех следов - по одному на передней и задней правых половинках, на передней левой половинке - позволяют расценивать их, как пятна от брызг и брызги. Данные следы имели дополнительную кинетическую энергию и были образованы при соприкосновении с поверхностью, как под острым углом (два следа), так и под прямым углом <данные изъяты>

Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что у ФИО2 обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты>, образовались в результате травматического воздействия в области груди не дифференцируемым острым предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, например, клинком ножа. Колото-резаные проникающие ранения грудной клетки, согласно п. 6.1.9. приказа № 194н Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются по признаку опасности для жизни, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью; поверхностная резаная рана расценивается, согласно п. 9. указанного выше приказа, как повреждение, не причинившее вреда здоровью. С учетом локализации ран эксперт полагает, что наиболее вероятное взаиморасположение потерпевшего и нападавшего в момент их причинения было лицом к лицу, в различных при этом позициях <данные изъяты>

Из искового заявления следует, что Краснокаменский межрайонный прокурор Курбатов И.А. просит взыскать с Решетнёвой С.В. в пользу Российской Федерации в лице территориального фонда медицинского страхования по Забайкальскому краю денежную сумму в размере <данные изъяты>, затраченную на лечение ФИО2 <данные изъяты>

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств, вина подсудимой доказана в полном объеме.

Действия Решетнёвой С.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 105 УК РФ, как покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от Решетнёвой С.В. обстоятельствам.

О наличии прямого умысла подсудимой на причинение смерти потерпевшему, свидетельствует нанесение ударов в жизненно-важный орган – грудную клетку, применение в процессе нанесения ударов опасного предмета – ножа.

Преступление не было доведено подсудимой до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку, в момент нанесения ею ударов ножом, противоправные действия Решетнёвой С.В. были пресечены ФИО9 Кроме того, потерпевший ФИО2, после нанесенных ему ранений, через не продолжительное время, был доставлен в ГУЗ «Краевая больница №» г. Краснокаменска, где ему была оказана своевременная квалифицированная медицинская помощь.

Из показаний свидетелей ФИО10 и ФИО11 следует, что если бы ФИО2 не была своевременно оказана медицинская помощь, он бы умер, поскольку, на момент приезда фельдшеров «Скорой помощи», потерпевший находился в угрожающем для жизни состоянии.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств совершенного Решетнёвой С.В. преступления и степени его общественной опасности.

У суда не возникло сомнений относительно вменяемости Решетнёвой С.В., поскольку на учете у врача психиатра она не состояла и не состоит, в судебной ситуации проявила себя адекватно, сведений об ином в материалах дела не имеется и в судебном заседании не добыто.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, ее личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание Решетнёвой С.В. обстоятельствами, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины и исковых требований прокурора, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, то, что Решетнёва С.В. социально адаптирована, имеет постоянное место жительства, семью, место работы, на иждивении малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту работы, не имеет судимостей, а также противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления. Наказание Решетнёвой С.В. суд назначает с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Вопреки доводам государственного обвинителя, суду не было представлено убедительных доказательств, которые были бы достаточными для утверждений о том, что в момент совершения преступления состояние опьянения, в котором находилась Решетнёва С.В., сняло внутренний контроль и способствовало совершению преступления. Как следует из пояснений подсудимой, данных в судебном заседании, ее состояние не повлияло на ее поведение, обусловленное личными неприязненными отношениями к потерпевшему. В связи с чем, суд, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Поскольку преступление, совершенное Решетнёвой С.В., является не оконченным, при назначении ей наказания суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая то, что Решетнёва С.В. совершила умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории особо тяжких преступлений, поставила под угрозу жизнь и здоровье человека, представляет опасность для общества, характеризуется участковым уполномоченным полиции, как ранее привлекавшаяся к уголовной ответственности, суд, в целях восстановления социальной справедливости, приходит к выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы на срок, по строгости достаточный для ее исправления. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку условное осуждение не будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Принимая во внимание совокупность выявленных смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает Решетнёвой С.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исковые требования, заявленные прокурором, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению, путем взыскания с Решетнёвой С.В. в пользу Российской Федерации в лице территориального фонда медицинского страхования по Забайкальскому краю денежной суммы, затраченной на лечение ФИО2

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает возможным при решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств – трико и ножа, уничтожить их.

Разрешая вопрос о возмещении процессуальных издержек по делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в рассмотрении уголовного дела по назначению, суд считает необходимым возместить их за счет средств Федерального бюджета, освободив подсудимую от уплаты процессуальных издержек, исходя из ее материального положения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Решетнёву ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 105 УК РФ, назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) лет без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Решетнёвой С.В. исчислять с 29 августа 2017 года.

Меру пресечения Решетнёвой С.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв ее под стражу из зала суда.

Вещественные доказательства: нож и трико – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Решетнёвой ФИО3 в пользу Российской Федерации в лице территориального фонда медицинского страхования по Забайкальскому краю денежные средства в сумме 55 530 (пятьдесят пять тысяч пятьсот тридцать) рублей 22 копейки.

Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату за оказание юридической помощи подсудимой, произвести за счет средств Федерального бюджета.

Направить в органы опеки и попечительства администрации муниципального образования – муниципального района «г. Краснокаменск и Краснокаменский район», информацию об осуждении Решетнёвой С.В., с целью определения дальнейшего местонахождения ее малолетнего ребенка.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Краснокаменский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо поступления апелляционного представления, осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение трех суток со дня провозглашения приговора, осужденная и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с письменным заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом, в последующие трое суток подать на него свои замечания.

Верно

Судья Краснокаменского

городского суда О.В. Тирская