Приговор № 1-306/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 1-306/2017

Дело № 1- 306/2017 год


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 19 июля 2017 года

Ингодинский районный суд г.Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Максимовой Н.И.

при секретаре судебного заседания Оноховой Е.С.

с участием:

государственного обвинителя Ингодинской районной прокуратуры г.Читы Батоевой А.Д.

подсудимого ФИО1

защитника Соцкой Д.Н. (удостоверение <данные изъяты> и <данные изъяты>

<данные изъяты>)

представителя потерпевшего ООО <данные изъяты> - БАВ

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ингодинского районного суда в г. Чите Забайкальского края в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимостей не имеющего;

по обвинению в совершении преступления предусмотренного п.Б ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитил имущество ООО <данные изъяты>,

с незаконным проникновением в хранилище.

Преступление ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах:

03 апреля 2017 года, в период времени с 10.00 часов до 11.00 часов, ФИО1 находился по месту работы в компрессорном цехе ООО <данные изъяты> в г.Чите Забайкальского края <данные изъяты>, где находилось в разобранном виде холодильное оборудование. ФИО1, желая улучшить своё материальное положение, задумал похитить металлические части холодильного оборудования, принадлежащего ООО <данные изъяты>, с последующей их реализацией и получения денежных средств. Реализуя умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО1 09 апреля 2017 года в период времени с 22.10 часов до 23.10 часов перелез через ворота, пришёл к помещению компрессорного цеха ООО <данные изъяты> имеющимся у него ключом открыл замок цеха, являющегося хранилищем холодильного оборудования, незаконно проник внутрь, где используя рычажный ключ и другие инструменты, открутил от холодильного оборудования и тайно похитил фрагменты медных труб весом 17 кг стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг всего на сумму <данные изъяты> рубля, латунные фрагменты соединений труб и латунные краны весом 10 кг стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг всего на сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие ООО <данные изъяты>. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО <данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 фактические обстоятельства предъявленного обвинения, свою виновность по предъявленному обвинению, признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора по его делу в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1 пояснил суду, что основания, порядок и последствия принятия судебного решения в особом порядке, были ему разъяснены адвокатом – защитником и ему (ФИО1) понятны.

Защитник Соцкая Д.Н. поддержала заявленное ходатайство, государственный обвинитель Батоева А.Д. и представитель потерпевшего ООО <данные изъяты> БАВ каждый в отдельности, возражений в особом порядке принятия судебного решения по делу не имели.

Выслушав подсудимого, защитника и государственного обвинителя, представителя потерпевшего, проверив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что условия ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, ч. 1 ст. 315 УПК РФ соблюдены, а именно: из материалов дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Доказательства виновности ФИО1 достоверны, допустимы, относимы, в совокупности достаточны для признания его виновным в тайном хищении имущества ООО <данные изъяты> и постановления обвинительного приговора по делу.

Юридическая квалификация совершённого ФИО1 преступления по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, является правильной.

<данные изъяты>

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает фактические обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного.

Смягчающих наказание обстоятельств, из числа перечисленных в ч.1ст.61 УК РФ, суд не установил.

Отягчающих наказание обстоятельств на основании ч.1 ст.63 УК РФ судом так же не установлено.

Из иных, смягчающих наказание виновному обстоятельств (ч.2 ст.61 УК РФ), определяя наказание, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в совершённом преступлении, положительные бытовые характеристики ( том 2 л.д.17-27), наличие на его иждивении несовершеннолетней дочери <данные изъяты>, проживание в семье ФИО1 несовершеннолетнего <данные изъяты>.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ в отношении ФИО1 не применимы, исходя из фактических обстоятельств совершённого преступления и данных о его личности.

Оснований к применению принудительных работ в отношении виновного на основании ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Суд, определяя вид и размер наказания виновному, учитывает фактические обстоятельства совершения преступления, совершение преступления категории средней тяжести, отсутствие судимостей, отрицательные характеристики по месту работы и от участкового полиции (том 2 л.д.14,16), требования ст.60 УК РФ о неотвратимости и справедливости наказания, совокупность всех обстоятельств значимых для назначения наказания, как они установлены в судебном заседании, считает возможным исправление ФИО1 при назначении ему наказания, в виде обязательных работ.

Суд применяет ФИО1 положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Иск ООО <данные изъяты> ценой <данные изъяты> в счёт возмещения материального ущерба причинённого преступлением в отношении ФИО1 следует оставить без рассмотрения, в связи со значительным превышением цены иска стоимости установленного по делу материального ущерба, а равно, в связи с отсутствием сведений об остаточной стоимости изъятых по делу вещественных доказательств (медных труб и латунных соединений и кранов ). Гражданскому истцу разъяснить право разрешить спор в порядке гражданского судопроизводства.

Принимая во внимание, что из уголовное дела в отношении ФИО1 выделено другое уголовное дело, связанное с хищением имущества ООО <данные изъяты>, вещественные доказательства по делу, находящиеся на хранении в <данные изъяты> и у представителя потерпевшего БАВ, хранить до принятия итогового решения по делу

№ по п.Б ч.4 ст.158 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 308, 309, 314-316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести ) часов с отбыванием наказания на объектах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства хранить по месту нахождения до принятия итогового решения по уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в срок 10 дней с даты вынесения, через Ингодинский районный суд г.Читы, в пределах предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья Н.И.Максимова