Приговор № 1-306/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-306/2017

ПРИГОВОР (вступил в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 25 сентября 2017 года

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Черновского района г.Чита Балданова С.Л,

подсудимого ФИО1,

адвоката: Белусяк И.П., предоставившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего: ФИО2

при секретаре Савенко Я.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренного гл.40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по месту регистрации: <адрес><адрес>, гражданина <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

2 марта 2017 года около 18 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился по адресу: <адрес> ДК «<данные изъяты>» <адрес> со своим братом ФИО2 В ходе распития спиртных напитков, между ФИО1 и ФИО2 произошла ссора, возникшая на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений. В ходе ссоры у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2., ФИО1 2 марта 2017 года около 18 часов 30 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился по вышеуказанному адресу, где умышленно, на почве личных неприязненных отношений, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2 и желая их наступления, имеющимся у него в руке ножом, применив его, как предмет, используемый в качестве оружия, нанес ФИО2 не менее двух ударов (торако-абдоминальное) задней поверхности грудной клетки с повреждением по ходу раневого канала селезенки, тонкого кишечника. Данное телесное повреждение образовалось в результате травматического воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами (каковым мог быть например нож) на что указывают морфологические признаки раны (края, концы). Описанное телесное повреждение являлось опасным для жизни и согласно п.6.1.9 приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № квалифицируются как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, а также непроникающая рана на 4 см. выше подвздошной кости по задней подмышечной линии слева, степень тяжести которой не определяется.

Подсудимый ФИО1, признав полностью вину в совершении преступления, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката.

Адвокат Белусяк И.П. поддержав позицию своего подзащитного, не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО2 не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Балданов С.Л. полагает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно после консультации с адвокатом, подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства, понимая в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование такого порядка, а именно: отказ от исследования собранных по делу доказательств за исключением обстоятельств характеризующих личность подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание постановленным приговором, невозможностью обжалования приговора суда в апелляционном порядке в связи с несоответствием в приговоре выводов фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

Учитывая изложенное и то, что обвинение с которым полностью согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет обвинительный приговор в соответствие со ст. 314,316 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены пределы обжалования приговора суда, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные характеризующие его личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Из материалов дела следует, что ФИО1 характеризуется по месту жительства и работы положительно, участковым уполномоченным посредственно.

Суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1: полное признание вины, раскаяние в содеянном, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления, обстоятельством отягчающим наказание суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что по мнению суда способствовало совершению преступления, поскольку, факт употребления спиртных напитков не отрицает подсудимый и потерпевший. Наличие по делу отягчающего обстоятельства свидетельствует о повышенной степени общественной опасности преступления.

Принимая во внимание что подсудимым совершено преступление относящееся к категории тяжких, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, их учет позволяет суду назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид не сможет обеспечить целей наказания.

Подсудимому на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает правила ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает наказание ФИО1 в виде лишения свободы достаточным и не применяет дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

Обсудив вопрос о судьбе вещественных доказательств, приобщенных к материалам уголовного дела в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства – нож, явившийся орудием преступления, уничтожить; две кофты, куртку – вернуть потерпевшему по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск прокурора в защиту интересов Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края к подсудимому ФИО1 о взыскании <данные изъяты>, за оказание медицинской помощи потерпевшему подлежит удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

Суд приходит к выводу о необходимости процессуальные издержки, выразившиеся в расходах на оплату труда адвоката Белусяк И.П. за два дня работы, произвести за счёт средств федерального бюджета, так как в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок к отбытию наказания исчислять с 25 сентября 2017 года.

Иск прокурора Черновского района г.Читы удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес><данные изъяты>.

Вещественные доказательства: – нож, явившийся орудием преступления, уничтожить; две кофты, куртку – вернуть потерпевшему по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах на оплату труда адвоката Голобокова П.Л., произвести за счёт средств федерального бюджета

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, с подачей жалобы в Черновский районный суд г.Читы в соответствии с правилами ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Черновский районный суд г.Читы в письменном виде в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу либо представление.

Судья: Коновалова Е.А.