Решение № 12-26/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 12-26/2020

Дело № 12-26/2020


Р Е Ш Е Н И Е

г. Петухово 22 мая 2020 года

Судья Петуховского районного суда Курганской области Илюшина А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области ФИО5. от 17.03.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области от 17.03.2020 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе ФИО2 просит об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области от 17.03.2020 и прекращении производства по делу, поскольку в состоянии опьянения при обстоятельствах вмененного ему административного правонарушения он не находился, что подтверждается отрицательным результатом на состояние алкогольного опьянения на приборе алкотектор, оснований для его направления на медицинское освидетельствование у сотрудников полиции не имелось.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, видеозапись, прихожу к следующему выводу.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под действием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 21.01.2020 в 17 час. 00 мин. ФИО1 на <адрес> около <адрес> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем № государственный регистрационной знак № находясь в состоянии опьянения.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО2 и содержащим сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения; протоколом отстранения от управления транспортным средством, согласно которому ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находился в состоянии опьянения - поведение, не соответствующее обстановке, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенной к нему распечаткой результатов исследования на бумажном носителе от 21.01.2020, согласно которому состояние алкогольного опьянения у ФИО2 не установлено, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 21.01.2020, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 04.02.2020 (дата проведения медицинского освидетельствования 21.01.2020), по результатам которого было сделано заключение о нахождении ФИО2 в состоянии опьянения (подтверждающий метод ХТИ № от ДД.ММ.ГГГГ - опиаты, каннабиноиды положительно).

Указанные доказательства, в их совокупности, бесспорно свидетельствуют о наличии вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Доводы ФИО2, изложенные в жалобе, не заслуживают внимание и опровергаются установленными по делу обстоятельствами.

Так освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ).

В силу пункта 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как усматривается их материалов дела, достаточным основанием полагать, что водитель ФИО2 находился в состоянии опьянения послужило наличие выявленных инспектором ГИБДД признаков опьянения - поведения, не соответствующее обстановке. Вместе с этим, по результатам освидетельствования в отношении ФИО2 на состояние алкогольного опьянения на приборе алкотектор, состояние алкогольного опьянения не установлено. Основание для направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения инспектором указано в соответствующем протоколе.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, допущено не было.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При рассмотрении настоящего дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям ФИО2, на основе полного, всестороннего и объективного исследования представленных доказательств и пришел к обоснованному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1.3.8 и 4.1 КоАП РФ. Оснований для снижения наказания не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области от 17.03.2020 не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области от 17 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно с момента его провозглашения, но может быть обжаловано в Курганский областной суд.

Судья А.А. Илюшина