Приговор № 1-440/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-440/2017

Дело № 1-440/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 13 сентября 2017 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Типикина В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего

помощника прокурора Кировского района г. Томска Архиповой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Юмобаева Х.А.,

при секретаре Лямзиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, /________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

так он, 24 июля 2017 года в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 21 минуты, находясь в помещении павильона «/________/», расположенного на первом этаже здания «/________/» по /________/, заметил на полке стеллажа, расположенного в указанном павильоне, принадлежащую ФИО5 туалетную воду и решил похитить ее с целью дальнейшей продажи. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, ФИО1, пользуясь тем, что находящаяся в павильоне ФИО5 контроль за сохранностью своего имущества не осуществляет и за его преступными действиями не наблюдает, взял с полки стеллажа, три флакона мужской туалетной воды «/________/» стоимостью /________/ рублей, «/________/» стоимостью /________/ рублей, «/________/» стоимостью /________/ рублей в упаковках, положил их в находившейся при нем полиэтиленовый пакет, после чего, с похищенным имуществом вышел из павильона на улицу и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО5 значительный имущественный ущерб на /________/ рублей.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, в порядке особого производства, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевшая с постановлением приговора в особом порядке согласны.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкция за совершение инкриминируемого преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая изложенное суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены и приходит к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложении и оценке доказательств в приговоре, и считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Обстоятельства совершения инкриминируемого подсудимому ФИО1 преступления, с которым он согласился, свидетельствуют о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он тайно совершил хищение чужого имущества, причинив потерпевшей своими действия значительный имущественный ущерб.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, его возраст, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1, вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном раскаялся, имеет /________/ постоянное место жительства. При назначении наказания суд также учитывает состояние здоровья ФИО1

Явку с повинной ФИО1 суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку поступила она уже после того, как ФИО1 был известен сотрудниками полиции как лицо, совершившее данное преступление, задержан ими и доставлен в отдел полиции для дачи объяснений по обстоятельствам совершенного преступления, что также следует из пояснений подсудимого в судебном заседании.

При этом суд считает возможным, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств активное способствование ФИО1 дачей признательных показаний, расследованию совершенного преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления.

Вместе с тем, ФИО1 ранее был судим за совершение умышленных преступлений корыстной направленности, за которые он отбывал наказание в местах лишения свободы, где имел отрицательную характеристику. Настоящее преступление совершено им в период испытательного срока по приговору /________/ от /________/, которым он был осужден за совершение умышленного, корыстного преступления, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности его личности.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Учитывая приведенные обстоятельства, личность ФИО1, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества. Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговору суда за совершения им умышленного, корыстного преступления, суд, с учетом данных о личности подсудимого, не находит оснований для сохранения ему условного осуждения и считает необходимым условное осуждение по приговору /________/ от /________/ на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить.

В связи отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, как и оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем суд считает возможным не назначить подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ об изменении категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должно быть определено в исправительной колонии строгого режима.

Приговор /________/ от /________/ подлежит самостоятельному исполнению.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору /________/ от /________/ отменить.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору /________/ от /________/ и окончательно назначить по совокупности приговоров наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 13 сентября 2017 года.

В срок наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу в период с 26 июля 2017 года по 12 сентября 2017 года включительно.

Приговор /________/ от /________/ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: DVD-диск с записью за 24.07.2017 - хранить при уголовном деле весь срок его хранения.

Действие сохранной расписки на имя ФИО5, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 дней с момента получения копии апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован сторонами в кассационном порядке в президиум Томского областного суда со дня его вступления в законную силу. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:/подпись/

Копия верна.

Судья: В.А. Типикин

Секретарь: А.А. Лямзина