Приговор № 1-48/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 1-48/2017

Уг.дело №1-48/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Бокситогорск 13 марта 2017 года

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Карабановой Е.В.,

при секретаре Закаровой Л.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника Бокситогорского городского прокурора Семеновой А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Александровой Ю.В., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, неработающего, в браке не состоящего, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес> по ч.3 ст.30 и п.А ч.3 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умышленно из корыстных побуждений с целью кражи чужого имущества, разбив стекло водительской двери, проник в автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованный около <адрес>, откуда тайно похитил аккумулятор стоимостью 5500 рублей, а также 4 литра тосола марки «Спутник 40» стоимостью 150 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. С места происшествия ФИО2 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 5650 рублей.

В ходе предварительного следствия ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, и при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что осознает характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Александрова Ю.В. ходатайство подсудимого поддержала.

Потерпевший Потерпевший №1 ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, выразил согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, о чем представил в суд заявление.

Государственный обвинитель Семенова А.А. согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, наказание за которое предусматривается в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников судебного заседания, заявления потерпевшего, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п.В ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и личность виновного, в том числе наличие в его действиях смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, состояние здоровья.

Так, ФИО2 ранее судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит, состоит на учете в ОМВД России по <адрес>, где характеризуется отрицательно, дал явку с повинной, возместил причиненный вред.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит его явку с повинной, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

Назначая наказание ФИО2, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершил преступление в период испытательного срока, установленного приговором Бокситогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд с учетом личности подсудимого, однородности совершенных преступлений, считает необходимым в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение и назначить ему наказание в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя место отбывания наказания ФИО2, учитывая, что ФИО2 в соответствии с приговором от ДД.ММ.ГГГГ совершил тяжкое преступление, суд исходит из положений п.Б ч.1 ст.58 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд считает необходимым решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ – <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение, назначенное приговором Бокситогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и по совокупности приговоров в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в целях исполнения приговора изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу - <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения и с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий