Приговор № 1-48/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 1-48/2017

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кириши Ленинградской области 30 марта 2017 года

Уголовное дело №1-48/2017 г.

Киришский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи – Городничевой Т.В. единолично;

при секретарях Бардиной Е.А., Федчун О.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Киришского городского прокурора Сергеенко С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатского Кабинета ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего не полное среднее образование, не работающего, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Киришским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.127 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, с применением насилия, опасного для здоровья, а именно: в период времени с 21 часа 30 минут 18 октября 2016 года по 05 часов 00 минут 19 октября 2016 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре дома, расположенного по адресу: <...>, имея умысел на незаконное лишение ФИО3 свободы, не связанное с её похищением, с применением насилия, опасного для здоровья, в ходе ссоры со ФИО3, с целью лишения ФИО3 свободы передвижения в пространстве, против её воли, нанес ей один удар рукой в область головы, после чего оттащил её из коридора в комнату, где нанес ей множественные, не менее семи, удары ногами по груди, спине, верхним и нижним конечностям, тем самым подавив волю потерпевшей избиением и своим физическим превосходством, положил её на диван в большой комнате дома, где связал скотчем руки и ноги ФИО3, тем самым полностью обездвижив потерпевшую, а затем, чтобы она не кричала, засунул ей в рот полотенце и ушел из дома, оставив ФИО3 связанную лежать одну в комнате дома на диване не менее чем на два часа, так что потерпевшая не могла самостоятельно двигаться и освободиться, тем самым ограничив её в свободе передвижения в её доме, лишив возможности выбора места нахождения, после чего вернулся обратно в дом и развязал её.

Своими действиями ФИО1 причинил ФИО3 закрытую тупую травму левой кисти и запястья : ссадины тыльной поверхности левого запястья (5), ладонной поверхности левого запястья (1) с нарушением чувствительности области левой кисти (области 1 и 2-й поясных костей и первого пальца левой кисти), квалифицирующуюся как причинившую легкий вред здоровью по признаку незначительной стойкой утраты общей трудоспособности менее 10 %, а также кровоподтеки правой височной области (1), лопаточных и подлопаточных областей, области поясницы, позвоночной области на уровне грудного отдела (1), области груди слева (1), левой локтевой области с переходом на области левого предплечья(1), правого бедра (1), ссадины левой голени (2), правой голени (1), квалифицирующиеся как в совокупности, так и в отдельности, как не причинившие вреда здоровью.

Таким образом, подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 127 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 согласился с указанным обвинением в полном объеме, ходатайствуя о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что подсудимый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая ФИО3, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1., предусмотренный главой 40 УПК РФ, постановив в отношении него обвинительный приговор.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 127 УК РФ как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, с применением насилия, опасного для здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, обстоятельства, отягчающие наказание.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, являющееся преступлением средней тяжести ( в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ), направленное против свободы, чести и достоинства личности, ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления, в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, в связи с чем суд усматривает отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Вместе с тем, подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется без замечаний, участковым уполномоченным характеризуется положительно, в содеянном искренне раскаивается, потерпевшая ФИО3 просила суд не назначать подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, поскольку последний принес ей свои извинения. Указанные обстоятельства судом в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются смягчающими наказание обстоятельствами.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, принимая во внимание мнение потерпевшей,, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с большим испытательным сроком.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного подсудимым ФИО1 преступления, а также наличия в его действиях рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ и ст. 62 ч. 5 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также – требование ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.127 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание, в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 3 года, возложив на ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: моток скотча- уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий _________________