Приговор № 1-48/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 1-48/2017

Дело № 1-48/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 22 марта 2017 года

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой И.А.,

при секретаре Чечет А.В.,

с участием государственного обвинителя – Лодейнопольского городского прокурора Борисова А.М.,

защитника – адвоката Ерохова А.И., представившего удостоверение № и ордер № от 17 марта 2017 года,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, несудимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

20 декабря 2016 года около 22 часов 00 минут ФИО2, находясь на участке местности в 15 метрах в южном направлении от <адрес>, путем присвоения найденного, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно приобрел смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, включенный в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, массой не менее <данные изъяты> г., что согласно Списка № 1 Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, является крупным размером, для указанного выше психотропного вещества, которую незаконно хранил при себе в левом внутреннем кармане куртки, до момента обнаружения и изъятия данного психотропного вещества из незаконного оборота и его (ФИО2) незаконного владения сотрудниками полиции ОМВД России по <данные изъяты> 21 декабря 2016 года в период времени с 9 часов 10 минут до 9 часов 40 минут в ходе осмотра вещей, находящихся при ФИО2 в помещении ОМВД России по <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, фактические обстоятельства, квалификацию совершенного деяния не оспаривал и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В связи с тем, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 2416 от 29 декабря 2016 года, ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и ранее не страдал. В период, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО2 в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков алкоголизма и наркомании у ФИО2 не выявлено.

На основании данного экспертами заключения, выполненного лицами, не заинтересованными в исходе дела, суд полагает подсудимого ФИО2 вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, в качестве обстоятельства, характеризующего личность подсудимого ФИО2, суд учитывает характеристику, выданную по участковым уполномоченным полиции, согласно которой ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, а также характеристику с места учебы подсудимого в соответствии с которой он характеризуется неудовлетворительно.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, на учете у психиатра и нарколога не состоит, в течении календарного года неоднократно привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающим наказание, входе рассмотрения дела не выявлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления и дающих основания для назначения ему наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, суд не установил.

Обстоятельства, отягчающие наказание, в действиях ФИО2 отсутствуют.

С учетом всей совокупности изложенных обстоятельств и необходимости достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд находит возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, но без его реального отбывания на основании ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ и, с учетом данных о его личности, не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2, на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не установил.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа – уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного, периодически - не реже одного раза в течение календарного месяца, являться в указанный орган на регистрацию, продолжить обучение в ГБПОУ РК «<данные изъяты>».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты> – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой защитнику по назначению суда за оказание юридической помощи ФИО2, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья