Приговор № 1-101/2019 1-1182/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 1-101/2019Уссурийский районный суд (Приморский край) - Уголовное № 1-101/2019 Именем Российской Федерации 18 января 2019 года г. Уссурийск Уссурийский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ижко А.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Уссурийского городского прокурора Берлинской А.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Нестеренко М.В., при секретаре Ким В.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 овича, XXXX, ранее судимого: - ДД.ММ.ГГ Уссурийским городским судом Приморского края (с учетом постановления Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ) по ст.ст. 162 ч.2, 162 ч. 1, ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГ по постановлению Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ на срок 8 месяцев 29 дней; - ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 года 5 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГ по постановлению Партизанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ на срок 10 месяцев 28 дней, установлен административный надзор по ДД.ММ.ГГ; - ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка №60 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год; - ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка №61 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края по ч. 1 ст. 119, ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГ, освободившись из ФКУ ИК-XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю, являясь поднадзорным лицом, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на основании решения Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГ, со дня вступления решения в законную силу, а именно с ДД.ММ.ГГ, будучи ознакомленным с возложенными на него ограничениями в виде: являться на регистрацию в ОМВД РФ по месту жительства 1 раз в месяц и с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в установленном законом порядке, в случае злостного уклонения от административного надзора, ДД.ММ.ГГ прибыл в ОМВД России по г. Уссурийску для постановки на регистрационный учет, где сообщил инспектору группы осуществления административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Уссурийску ФИО5 о месте своего проживания по адресу: XXXX. После чего без надлежащего уведомления ОМВД России по г. Уссурийску, осуществляющего за ним административный надзор, имея для этого реальную возможность, действуя умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, ДД.ММ.ГГ самовольно оставил избранное им место жительства по адресу XXXX, не уведомляя ОМВД России по г. Уссурийску о настоящем месте проживания. В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Принимая во внимание данные обстоятельства, а также учитывая, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает, что соблюдены все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 показала, что проживала с ФИО1 с апреля 2017 года до задержания. Может охарактеризовать его положительно. В настоящее время она беременна от ФИО1, срок беременности составляет 7 месяцев. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимого ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по месту прежнего отбывания наказания характеризуется положительно, ранее судим. Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГ XXXX установлено, что ФИО1 страдает легкой умственной отсталостью с минимальными поведенческими нарушениями, обусловленной неуточненными причинами. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию и в настоящее время, ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, что установлено приговором суда от ДД.ММ.ГГ, состояние здоровья подсудимого, беременность сожительницы ФИО6. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, приведенные данные о личности виновного, признание вины, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Оснований для освобождения ФИО1 от наказания, от уголовной ответственности и для прекращения уголовного дела судом не установлено. Обсуждая вопрос о виде, мере и размере наказания ФИО1, суд принимает во внимание обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, требования ч.2 ст. 68 УК РФ и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, так как менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, восстановление социальной справедливости и исправление осужденного. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО1 овича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 61 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района от ДД.ММ.ГГ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на один год четыре месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей по мирового судьи судебного участка № 61 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района от ДД.ММ.ГГ в период с ДД.ММ.ГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ. Судья: А.Ю. Ижко Суд:Уссурийский районный суд (Приморский край) (подробнее)Судьи дела:Ижко Антон Юрьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 14 июля 2020 г. по делу № 1-101/2019 Постановление от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-101/2019 Приговор от 8 сентября 2019 г. по делу № 1-101/2019 Приговор от 11 августа 2019 г. по делу № 1-101/2019 Апелляционное постановление от 7 августа 2019 г. по делу № 1-101/2019 Приговор от 26 июня 2019 г. по делу № 1-101/2019 Приговор от 24 июня 2019 г. по делу № 1-101/2019 Приговор от 19 июня 2019 г. по делу № 1-101/2019 Приговор от 23 мая 2019 г. по делу № 1-101/2019 Приговор от 16 мая 2019 г. по делу № 1-101/2019 Приговор от 15 мая 2019 г. по делу № 1-101/2019 Приговор от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-101/2019 Приговор от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-101/2019 Постановление от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-101/2019 Приговор от 21 января 2019 г. по делу № 1-101/2019 Приговор от 17 января 2019 г. по делу № 1-101/2019 Судебная практика по:РазбойСудебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |