Приговор № 1-61/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 1-61/2021

Дело № 1-61/2021 К О П И Я


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, Верхнекетский район,

р.п. Белый Яр 15 июля 2021 года

Верхнекетский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Юрастовой Е.В.,

при секретаре Шашковой Н.М.,

с участием государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора Верхнекетского района

Томской области ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Будниковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление подсудимым совершено в р.п. Белый Яр, Верхнекетского района Томской области, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи Верхнекетского судебного района Томской области от 18 марта 2021 года, вступившего в законную силу 30 марта 2021 года, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), в виде административного ареста на срок 10 суток, осознавая данный факт, действуя умышленно, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ, Правила), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, 15 мая 2021 года, находясь в р.п. Белый Яр Верхнекетского района Томской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление автомобилем марки ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак №, управляя которым совершил поездку по улицам р.п. Белый Яр, двигаясь по ул. Строительной, у дома № 26 был остановлен сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Верхнекетскому району, на основании ст. 27.12 КоАП РФ в 01 часов 30 минут 15 мая 2021 года был отстранен сотрудником полиции от управления транспортным средством, в 02 часов 19 минут был освидетельствован с применением технического средства измерения алкотестора – АКПЭ-01М (заводской номер прибора № 14611) на состояние опьянения, в результате освидетельствования состояние опьянения было установлено, содержание алкоголя в выдыхаемом им воздухе составило 0,700 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал в полном объеме, заявил о раскаянии в содеянном, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, и подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, где показал, что 14 мая 2021 года в вечернее время, находясь у себя дома по <адрес>, р.п. Белый Яр, распивал спиртное. Примерно около 01 часа 00 минут 15 мая 2021 года на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак №, поехал в магазин. При движении в сторону магазина «Перекресток» он был остановлен на ул. Строительная, 26, сотрудниками ГИБДД. Он вышел из автомобиля, к нему подошел сотрудник полиции и попросил документы для проверки, на что он пояснил, что документы оставил дома. После этого сотрудник ГИБДД отстранил его от управления транспортным средством, так как у него имелись признаки алкогольного опьянения, он действительно был пьян. При составлении протокола об отстранении от подписи в протоколе он отказался. Затем ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора, на что он согласился, и при проверке было установлено состояние опьянения. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, где он собственноручно написал, что не управлял транспортным средством; зачем он это написал, пояснить не может, видимо потому что находился в состоянии алкогольного опьянения. Затем его автомобиль был изъят, а он доставлен для дальнейшего разбирательства в отдел полиции. При разбирательстве было установлено, что ранее он привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было разъяснено, что в связи с повторностью совершенного им правонарушения материалы в отношении него будут переданы в группу дознания для принятия решения о возбуждении уголовного дела по ст. 264.1 УК РФ (л.д. 79-82).

Изучив и сопоставив показания подсудимого с другими доказательствами по делу, проанализировав показания свидетеля и представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении установленного судом деяния доказана, и подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так, свидетель О. в ходе дознания показал, что работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Верхнекетскому району. 14 мая 2021 года в 16 часов 00 минут он заступил на службу, при патрулировании улиц р.п. Белый Яр Верхнекетского района Томской области 15 мая 2021 года около 01 часов 25 минут был замечен автомобиль ВАЗ 21093, г/н №, который нарушил правила маневрирования, вилял из стороны в сторону. Данный автомобиль был остановлен напротив дома № 26 по ул. Строительная в р.п. ФИО3 При остановке из автомобиля с водительской стороны быстрым движением вышел гражданин. Выйдя из служебного автомобиля, он представился и попросил гражданина предъявить документы для проверки. При разговоре с гражданином возникло подозрение, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, после чего мужчина был сопровожден в служебный автомобиль, где тот представился ФИО2 Кроме данного гражданина в автомобиле больше никого не было, а так как он подъехал на служебном автомобиле напротив водительской двери, видеорегистратор «ДОЗОР - 77» зафиксировал факт управления транспортным средством ФИО2 В служебном автомобиле ФИО2 был отстранен от управления ТС и доставлен в ОМВД России по Верхнекетскому району, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот согласился. При проведении исследования состояние алкогольного опьянения у ФИО2 подтвердилось, с показаниями прибора он согласился. В отношении ФИО2 был составлен административный протокол по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, в дальнейшем в ходе проверки по базам данных было установлено, что данное нарушение является повторным. В связи с тем, что в действиях ФИО2 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему было разъяснено, что материалы будут переданы для решения в ГД ОМВД России по Верхнекетскому району для принятия решения. Вся процедура оформления ФИО2 и все действия фиксировались при помощи видеосъемки (л.д. 39-42).

Виновность подсудимого ФИО2 также подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 15 мая 2021 года ИДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Верхнекетскому району УМВД России по Томской области О. об остановке 1 мая 2021 года в 01 часов 30 минут в р.п. Белый Яр на ул. Строительная, 26, автомобиля ВАЗ 21093 г/н №, который нарушил правила маневрирования. При проверке документов было установлено, что водителем данного автомобиля является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имевший водительского удостоверения, от которого при разговоре исходил запах алкоголя. ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством под видеосъемку, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот согласился. В ходе освидетельствования состояние алкогольного опьянения было установлено, в отношении ФИО2 было возбуждено административное производство по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Поскольку при проверке было установлено, что данное нарушение является повторным, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, административное производство было прекращено (л.д. 3);

- протоколом № от 15 мая 2021 года, согласно которому 15 мая 2021 года в 01 часов 30 минут в р.п. Белый Яр на ул. Строительная, 26, ФИО2 отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 21093, г.н. №, так как имеются признаки состояния опьянения, о чем свидетельствует запах алкоголя изо рта (л.д. 4);

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15 мая 2021 года, из которого следует, что ФИО2 проведено исследование с применением технического средства измерения АКПЭ-01М, заводской номер 14611, дата последней поверки 26 марта 2021 года, установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,700 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО2 согласился, о чем собственноручно сделал запись в протоколе (л.д. 5);

- протоколом № от 15 мая 2021 года в отношении ФИО2 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 11);

- постановлением № от 15 мая 2021 года, согласно которому административное производство в отношении ФИО2 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ прекращено в связи с обнаружением в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 12);

- протоколом № от 15 мая 2021 года об изъятии вещей, согласно которому изъято транспортное средство - автомобиль ВАЗ-21093, государственный регистрационный номер №, и транспортировано на хранение на территорию ОМВД России по Верхнекетскому району (л.д. 13);

- алфавитной карточкой на ФИО2 по состоянию на 17 мая 2021 года, в которой указаны нарушения по линии ГИБДД (л.д. 22);

- справкой от 17 мая 2021 года на ФИО2 на основании базы данных ФИС-М ОГИБДД ОМВД России по Верхнекетскому району УМВД России по Томской области на гражданина ФИО2 о том, что водительского удостоверения он не имеет, не получал; 18 марта 2021 года по постановлению мирового судьи подвергнут административному наказанию (л.д. 23);

- копией постановления мирового судьи Верхнекетского судебного района Томской области от 18 марта 2021 года о назначении административного наказания ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 10 суток. Вступило в законную силу 30 марта 2021 года (л.д. 26);

- протоколом выемки от 18 мая 2021 года, согласно которому у ИДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Верхнекетскому району О. произведена выемка автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный номер № (л.д. 29-31);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18 мая 2021 года, согласно которому осмотрены следующие предметы и документы: 1) транспортное средство – автомобиль ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №; 2) диск DVD-R с записью процедуры остановки, отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования ФИО2, изъятия ТС; 3) протокол № от 15 мая 2021 года; акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15 мая 2021 года; протокол № от 15 мая 2021 года; постановление по делу об административном правонарушении № от 15 мая 2021 года по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ; протокол № от 15 мая 2021 года; объяснение ФИО2; алфавитная карточка на ФИО2; справка от 17 мая 2021 года, копия постановления о назначении административного наказания от 18 марта 2021 года (л.д. 32-35);

- постановлением от 18 мая 2021 года о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: 1) автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №; 2) диска DVD-R с записью процедуры остановки, отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования ФИО2, изъятия ТС; 3) протокола № от 15 мая 2021 года; акта 70 АМ N 053124 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15 мая 2021 года; протокола № от 15 мая 2021 года; постановления по делу об административном правонарушении № от 15 мая 2021 года по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ; протокола № от 15 мая 2021 года; объяснения ФИО2; алфавитной карточки на ФИО2; справки от 17 мая 2021 года на ФИО2; копии постановления о назначении административного наказания от 18 марта 2021 года (л.д. 36-38).

Приведенные доказательства относимы, допустимы, достоверны, подтверждают друг друга, достаточны для разрешения дела, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие ФИО2 в совершенном им деянии, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает на этих доказательствах. Допустимость приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ.

Судом не установлено оснований для оговора подсудимого со стороны свидетеля, равно как и не выявлены обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности указанного лица в исходе дела.

Таким образом, оценив представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, а также данные о личности и состоянии здоровья ФИО2, суд пришел к выводу о том, что нет оснований сомневаться в его вменяемости, и что виновность подсудимого установлена.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО2, которые могли бы быть истолкованы в его пользу, судом не установлено.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его молодой возраст, состояние здоровья, материальное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, относящее к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, подсудимый ФИО2 ранее не судим, признал вину в совершенном преступлении в полном объеме, заявил о раскаянии, отрицательно оценивая содеянное, на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д. 70), имеет регистрацию и постоянное место жительства, где администрацией Белоярского городского поселения и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 48, 49), имеет временные заработки.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, а также его признание вины, заявление о раскаянии.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, для достижения целей наказания суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, поскольку исправление подсудимого, по мнению суда, возможно с помощью общественно полезного труда. Назначение наказания в виде штрафа, с учетом материального положения подсудимого и его семьи, суд считает не целесообразным.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, ФИО2 подлежит обязательному назначению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Поскольку совершенное ФИО2 преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести, оснований для решения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год 6 месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, находящийся на территории ОМВД России по Верхнекетскому району по адресу: <...>, - по вступлению приговора в законную силу передать законному владельцу ФИО2 (договор купли-продажи на л.д. 21);

- диск DVD-R с записью процедуры остановки, отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования ФИО2, изъятия транспортного средства, документы, предоставленные ОГИБДД ОМВД России по Верхнекетскому району в отношении ФИО2, находящиеся в материалах уголовного дела, – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке со дня его вступления в законную силу.

Судья (подписано) Е.В. Юрастова

Копия верна

Судья Е.В. Юрастова

Секретарь Н.М. Шашкова

Оригинал приговора находится в уголовном деле № 1-61/2021 в Верхнекетском районном суде Томской области.

70RS0013-01-2021-000362-49