Приговор № 1-12/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 1-12/2018

Дело № 1-12/2018 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«24» июля 2018 г. г. Мышкин

Мышкинский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Акутиной Н.Ю.,

при секретаре Сумеркиной С.М.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора <адрес> Федоровой И.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Адвокатской конторы <адрес> Зайцева С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. з ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 15 мин., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанесла Потерпевший №1 один удар кухонным ножом, который использовала в качестве оружия, в левую боковую часть живота последнему. Своими действиями ФИО2 согласно заключению судебно-медицинского эксперта № А от ДД.ММ.ГГГГ причинила ФИО1 «рану подвздошной области слева, проникающую в брюшную полость, с повреждением брыжейки и стенки тонкой кишки. Данные телесные повреждения являются опасными для жизни и по этому признаку в соответствии с п. 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» относятся к тяжкому вреду здоровья».

Подсудимая ФИО2 с предъявленным обвинением согласилась и заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства поддержала, указала, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия и характер заявленного ходатайства осознает.

Защитник Зайцев С.В. поддержал ходатайство подсудимой ФИО2.

Потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель Федорова И.А. также согласились на проведение особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судом по делу применен особый порядок принятия судебного решения. Суд пришел к выводу, что обвинение в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ее действия правильно квалифицированы по п. з ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Подсудимая ФИО2 совершила одно преступление, относящееся к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Вину в содеянном ФИО2 признала и раскаялась. Она ранее не судима (л.д. 58). На учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 64, 67). Удовлетворительно характеризуется по месту жительства УУП Отд МВД России по <адрес> ЯО и положительно по месту работы (л.д. 60, 62). К административной ответственности не привлекалась.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой ФИО2 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимой суд не усматривает.

При назначении наказания суд принимает во внимание следующие обстоятельства: наличие у подсудимой ФИО2 постоянного места жительства и работы, мнение потерпевшего Потерпевший №1 о наказании.

Учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного ФИО2 преступления, а также данные о личности, суд приходит к выводу, что целям наказания будет отвечать наказание в виде лишения свободы. Однако наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, позволяют назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условную меру наказания. Кроме того, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

По делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката на предварительном следствии. Данное дело рассмотрено в особом порядке. Поэтому в этом случае процессуальные издержки взысканию с подсудимой ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, 62 ч. 5 УК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. з ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и возложить на условно осужденную ФИО2 обязанности: уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, о перемене места жительства и работы и раз в два месяца в срок, установленный указанным органом, являться на регистрацию.

Вещественное доказательство - нож уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Мышкинский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья Н.Ю. Акутина