Приговор № 1-172/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 1-172/2018

№ 1-172(1)/2018

УИД 64RS0028-01-2018-001453-60


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Смирнова Б.В.,

при секретаре Васильевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Пугачевского межрайонного прокурора Дынина Е.Я.,

защитника адвоката Кайб И.В., представившего удостоверение <Номер> и ордер <Номер>,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <Данные изъяты>, ранее судимой 27.01.2016 Пугачевским районным судом Саратовской области по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена 26.05.2016 по отбытию наказания

23.04.2018 Пугачевским районным судом Саратовской области по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 140 часам обязательных работ, наказание отбыто 03.07.2018,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдала административные ограничения, установленные ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

05.07.2017 года в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Пугачевского районного суда Саратовской области в отношении ФИО1, установлен административный надзор сроком до 26 мая 2019 года со следующими административными ограничениями: запретить пребывать в увеселительных местах: кафе, барах и ресторанах с целью употребления спиртных напитков; запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий: митинги, демонстрации; запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, каждых суток; запретить выезжать за пределы территории Пугачевского муниципального района Саратовской области без разрешения МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области; обязать являться в МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области два раза в месяц для регистрации по установленному графику.

18.07.2017 года Межмуниципальным отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации «Пугачевский» Саратовской области в отношении ФИО1, заведено дело административного надзора, она была поставлена на профилактический учет, ознакомлена с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, с положениями Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и установленными судом ограничениями. С ФИО1, проводились профилактические беседы о соблюдении установленных судом ограничений и недопущении других нарушений административного и уголовного законов РФ.

ФИО1, достоверно зная об установленных судом ограничениях, 18.06.2018 года, в нарушении установленных судом административных ограничений не явилась на регистрацию в отдел полиции по месту жительства по установленному графику. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением от 14.08.2018 мирового судьи судебного участка №4 Пугачевского района Саратовской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 Пугачевского района Саратовской области, вступившим в законную силу 25.08.2018 года, ФИО1, привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ.

Продолжая свои противоправные действия, ФИО1, достоверно зная об установленных судом ограничениях, 09.08.2018 года в 23 часа 00 минут, умышленно, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения: не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов каждых суток, отсутствовала после 22 часов по месту своего жительства: <Адрес>. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением от 14.08.2018 мирового судьи судебного участка №4 Пугачевского района Саратовской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 Пугачевского района Саратовской области, вступившим в законную силу 25.08.2018 года, ФИО1, привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ.

Будучи неоднократно в течение одного года привлеченной к административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, ФИО1, имея цель неоднократного несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, 17.09.2018 года около 23 часов 10 минут в нарушение установленных судом ограничений: не пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находилась вне жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес>, являющегося её местом жительства, и одновременно находилась в общественном месте возле <Адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ. В связи с этим, за появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, постановлением мирового судьи судебного участка №4 Пугачевского района Саратовской области от 18.09.2018 года, вступившим в законную силу 29.09.2018 года, ФИО1, привлечена к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ.

В соответствие с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 1 года лишения свободы.

По окончании предварительного расследования после ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила суду, что ей понятно предъявленное обвинение, что она согласна с данным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Кайб И.В. поддержал ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Дынин Е.Я. выразил согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, что обвинение, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд постановляет приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, по признаку - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Психическое состояние подсудимой ФИО1 судом проверено. В соответствии со справками медицинского учреждения, на учете у врача нарколога и психиатра, она не состоит (л.д. 92,93,123,124 в т. 1). Учитывая данные о личности подсудимой, ее поведение в процессе дознания и судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; объяснение об обстоятельствах преступления, данное подсудимой до возбуждения уголовного дела, которое суд расценивает как явку с повинной; признание вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

Учитывая изложенное, а также влияние наказания на исправление осужденной и предупреждения в дальнейшем совершения новых преступлений, суд считает назначить ФИО1 за содеянное наказание в виде обязательных работ.

Оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст. 25.1 УПК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 180 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья