Приговор № 1-46/2020 1-628/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 1-46/2020

Дело № 1-46/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 27 января 2020 г.

Курчатовский районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Воробьева Е.В., при секретарях судебного заседания Хачатрян И.Х., Мачулиной Ю.В., с участием помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Безбабной Н.А.,

подсудимых ФИО3, ФИО1,

их защитников – адвокатов Приходько М.С., Матвеевой А.В.,

переводчика ФИО2,

в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

- Быштак–оола Сайдаша Олеговича ДД.ММ.ГГГГ уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, ранее судимого 28.06.2018 г. Пий-Хемским районным судом Республики Тыва по ч. 1 ст. 318 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ уроженца с<данные изъяты>; зарегистрированного по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> ранее судим:

- 07.07.2011 г. Чаа-Хольским районным судом Республики Тыва по ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ, приговорен к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

- 20.12.2012 г. Чаа-Хольским районным судом Республики Тыва по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по совокупности преступлений окончательно назначено 4 года лишения свободы. Отменно условное осуждение по приговору от 07.07.2011 г., окончательно назначено 7 лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима;

- 25.06.2015 г. Чаа-Хольским районным судом Республики Тыва по ч. 1 ст. 119 УК РФ, приговорен к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Чаа-Хольского районного суда Республики Тыва от 20.12.2012, окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

В начале октября 2018 года ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области и житель Республики Тыва ФИО3 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – гашиша (анаши, смолы каннабиса) в крупном размере.

Согласно достигнутой договоренности, участники преступной группы распределили между собой роли, в соответствии с которыми ФИО1 должен был приискать продавца наркотического средства, осуществить координацию незаконной поставки наркотического средства из Республики Тыва в г. Челябинск, найти покупателя на данное наркотическое средство, и в последующем незаконно сбыть его на территории Челябинской области.

ФИО3, согласно отведенной ему роли, должен был по указанию ФИО1 незаконно приобрести наркотическое средство на территории Республики Тыва, организовать его незаконную доставку на территорию г. Челябинска и передать ФИО1 для дальнейшего незаконного сбыта.

Реализуя совместный преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, в начале октября 2018 года ФИО1, используя социальную сеть «Вконтакте», договорился с неустановленным лицом по имени С. о приобретении у него наркотического средства – гашиша (анаши, смолы каннабиса) в г. Кызыл Республики Тыва. В начале октября 2018 года при неустановленных следствием обстоятельствах ФИО1 перевел С. денежные средства в сумме <данные изъяты>, после чего, посредством телефонной связи, дал указание Быштак-оолу С.О. приехать из г. Туран в г. Кызыл Республики Тыва на автобусную остановку «База РПС», расположенную по адресу: <...>, для получения наркотического средства – гашиша (анаши, смолы каннабиса).

07.10.2018, действуя по указанию ФИО1 ФИО3 на автобусной остановке «База РПС», расположенной по адресу: <...>, забрал у неустановленного лица наркотическое средство – гашиш (анашу, смолу каннабиса), массой не менее 237,0 граммов, то есть в крупном размере, упакованное в 37 свертков из полимерного материала.

В этот же день, продолжая преступные действия, ФИО3 по указанию ФИО1 разместил, путем проглатывания, в своей брюшной полости вышеуказанные 37 свертков с наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой не менее 237,0 граммов.

07.10.2018 ФИО3 на попутном автомобиле выехал из г. Кызыла Республика Тыва в г. Абакан Республика Хакасия на железнодорожный вокзал, расположенный по адресу: <...>.

Далее ФИО3 в период с 07.10.2018 по 09.10.2018, с целью доставки наркотического средства – гашиша (анаши, смолы каннабиса) в г. Челябинск, по указанию ФИО1, на поезде сообщением «г. Абакан – г. Екатеринбург» незаконно перевез 37 свертков с указанным наркотическим средством до железнодорожного вокзала г. Екатеринбурга.

09.10.2018 ФИО3, действуя по указанию ФИО1, на неустановленном автомобиле такси, сохраняя в своей брюшной полости наркотическое средство, незаконно перевез его до торгового центра «Дирижабль», расположенного по адресу: <...>, где его ожидал неустановленный автомобиль такси, приисканный ФИО1

В этот же день, ФИО3 на указанном автомобиле, незаконно перевез в своей брюшной полости указанное количество наркотического средства – гашиша (анаши, смолы каннабиса) в г.Челябинск.

09.10.2018 на въезде в г. Челябинск со стороны г. Екатеринбурга, на территории Курчатовского района г. Челябинска ФИО3 был задержан сотрудниками УФСБ России по Челябинской области (далее - УФСБ) и доставлен в помещение «Дорожной клинической больницы на станции Челябинск ОАО «РЖД», расположенной по адресу: г. Челябинск, Советский район, ул. Доватора, д. 23.

В период с 19 часов 25 минут 09.10.2018 до 02 часов 00 минут 10.10.2018 в помещении «Дорожной клинической больницы на станции Челябинск ОАО «РЖД», расположенной по адресу: г. Челябинск, Советский район, ул. Доватора, д. 23 в результате осмотра места происшествия сотрудниками УФСБ у ФИО3 обнаружено и изъято 37 свертков из полимерного материала, содержащих, согласно заключению эксперта № от 17.10.2018, наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), суммарной массой 237,0 граммов, с учетом израсходованного на проведение исследования, то есть в крупном размере.

Таким образом, ФИО3 и ФИО1 не смогли довести преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств в крупном размере до конца по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании ФИО3 признал вину в полном объеме, вместе с тем пояснил, что не знал о том, что перевозимые им в полости живота наркотики предназначаются для продажи.

В связи с отказом от дачи дальнейших показаний, на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные на стадии предварительного следствия.

Он в частности показал, что в августе 2018 года в социальной сети «Вконтакте» познакомился с человеком, который представился ему С. В течении нескольких дней переписывался с ним в социальной сети «Вконтакте», в ходе чего С. предложил ему приехать в Челябинск и дать свой номер телефона.

Через несколько дней после этого С. позвонил ему и в разговоре сообщил, что он тувинец по происхождению и проживает в г. Челябинске. В телефонном разговоре С. предложил ему перевезти партию гашиша из г. Кызыла Республики Тыва в г. Челябинск в полости желудка. Он согласился и по указанию С. забрал 37 свертков с гашишем у незнакомого человека в г. Кызыле, проглотил их, о чем сообщил С.. С. перевел на его банковскую карту <данные изъяты> для приобретения билетов на поезд. 07.10.2018 утром он выехал из г. Кызыл Республики Тыва в г. Абакан Республики Хакасия на попутном автомобиле. В г. Абакане на железнодорожном вокзале купил билеты на поезд до г. Екатеринбурга. 09.10.2018 прибыл в г. Екатеринбург, о чем сообщил С. Тот велел доехать до остановки ТК «Дирижабль», где его ждет автомобиль коричневого цвета с цифрами в гос. номере № который доставит его в Челябинск. Он выполнил все инструкции С. но на въезде в г. Челябинск автомобиль был задержан сотрудники ФСБ Его привезли в больницу, где свертки с гашишем были выведены из организма. (Том №1 л.д. 117-122);. (Том №1 л.д. 82-90); (Том №1 л.д. 99-102); (Том №1 л.д. 103-106).

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 показал, что вину признает полностью, вместе с тем показал, что наркотики, которые перевозил для него в полости желудка Быштак-оола предназначались для личного потребления в местах лишения свободы.

В связи с отказом от дальнейших показаний, в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания обвиняемого, данные им на стадии предварительного следствия.

Он в частности показал, что с Быштак-оолом познакомился в социальной сети «Вконтакте» под псевдонимом «А.Т.», созвонились друг с другом и стали общаться. В ходе общения сообщил ему, что находится в Челябинске. ФИО3 проживал в Пий-Хемском районе Республики Тыва. Также в социальной сети «Вконтаке» нашел продавца наркотиков, который представился ему С. Он перевел на банковскую карту С. <данные изъяты> за «гашиш», после чего тот рассказал, каким способом можно будет забрать наркотики, что к остановке, расположенной неподалеку от «Базы РПС» в г. Кызыл Республики Тыва подойдет человек и передаст наркотики после этого контакт с С. стал недоступен. Он передал по телефону все инструкции Быштак-оолу, тот забрал наркотики, о чем также сообщил ему по телефону. После этого объяснил Быштак-оолу, что нужно доехать до железнодорожного вокзала г. Абакана Республики Хакасия, оттуда доехать до г. Екатеринбурга, где возле ТК «Дирижабль» его будет ждать машина, которая доставит его в Челябинск, наркотики надо перевезти в район ЧТЗ, где находится ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области, здесь он должен был лично забрать наркотики у ФИО3 (Том №1 л.д. 239-249); (Том №2 л.д. 6-10); (Том №3 л.д. 20-27);

Вина подсудимых подтверждается показаниями сотрудников УФСБ России по Челябинской области С.А.В. и Б.Р.Г., которые были допрошены в судебном заседании в качестве свидетелей.

Свидетель С.А.В. показал, что участвовал в проведении ОРМ для выявления и пресечения преступной деятельности граждан ФИО3 и ФИО1, связанных с незаконным оборотом наркотиков. Был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» при этом установлено, что в начале октября 2018 года ФИО3, по указанию ФИО1 забрал у неустановленного лица на территории Республики Тыва наркотическое средство – гашиш, упакованное в несколько свертков, проглотил их и в желудке повез из Республики Тыва в г. Челябинск. Оперативным путем был установлен автомобиль, на котором Быштак-оола прибывает в Челябинск. На въезде в город 09.10.2018 г., во взаимодействии с сотрудниками ГИБДД автомобиль «Фольксваген Джетта» коричневого цвета, заказанный ФИО1 для ФИО3 через мобильное приложение «BlaBlaCar» был остановлен, ФИО3 задержан, доставлен в помещение «Дорожной клинической больницы на станции Челябинск ОАО «РЖД», по адресу: <...>, где в ходе процедур по очистке полости его желудка были выведены свертки с наркотическим средством – гашиш всего 37 свертков, общей массой вещества не менее 210 граммов. Данные свертки упакованы и изъяты в ходе осмотра места происшествия.

Свидетель Б.Р.Г. дал в суде аналогичные показания, дополнив, что ФИО3 в помещении ДКБ в результате акта дефекации вывел из своего организма 37 свертков с наркотическим средством – гашиш, которые тут же попытался смыть в унитаз, но его действия были пресечены сотрудником УФСБ Д.А.В..

Показания других допрошенных по делу свидетелей были оглашены с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ.

Свидетель Д.А.В., являющийся оперуполномоченным УФСБ РФ по Челябинской области в ходе предварительного следствия дал показания аналогичные показаниям Б.Р.Г. и С.А.В.

Свидетель Б.В.А., допрошенный в ходе предварительного следствия показал, что с ФИО1 познакомился в октябре 2017 года, отбывая с ним наказание в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области. Ему известно, что ФИО1 находил на воле наркокурьеров, которые поставляли ему гашиш в исправительную колонию. Там ФИО1 употреблял наркотики сам и угощал других осужденных. Предлагал совместно заниматься незаконным сбытом наркотических средств. 18 апреля 2018 года он освободился из мест лишения свободы, но продолжил общение с ФИО1, который далее отбывал наказание в ИК-2. Общение происходило по телефону с абонентского номера № на номер ФИО1 № В ходе общения ФИО1 попросил помочь организовать незаконную доставку гашиша из Республики Тыва в г. Челябинск, часть наркотиков продать, а часть переправить в ИК для личного потребления и для распространения среди заключенных. Через некоторое время ФИО1 попросил встретить знакомого, который добирается из Республики Тыва к нему на свидание, снять для него квартиру в районе ЧТЗ – недалеко от исправительной колонии (ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области). По телефону они обсуждали как знакомому ФИО1 лучше добираться до Челябинска. ФИО1 попросил заказать машину для этого человека из Новосибирска в г. Челябинск, но затем сообщил, что вопрос с транспортом он решил сам, требовалось только снять квартиру. (Том №2 л.д. 220-226);

Свидетель К.М.В. в ходе предварительного следствия показала, что работает врачом в НУЗ «Дорожная клиническая больница на станции Челябинск ОАО «РЖД». 09.10.2018 г. приблизительно в 19 часов вечера сотрудниками УФСБ России по Челябинской области в больницу был доставлен гр. ФИО3, который, как полагали сотрудники УФСБ, перевозил наркотики в желудке. Проведенные обследования выявили наличие у ФИО3, в брюшной полости инородных предметов продолговатой формы. Ему дали слабительное, вызвав дефекацию. В ходе этих мероприятий ФИО3, попытался уничтожить свертки, находившиеся в его желудке, о чем ей стало известно от сотрудников УФСБ. (Том №2 л.д. 234-239);

Свидетель Х.Д.Р. показал, что 09.10.2018 г. в половине восьмого вечера он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия в одном из помещений «Дорожной клинической больницы на станции Челябинск ОАО «РЖД», по адресу: <...>. Осмотр проводили сотрудники УФСБ России по Челябинской области, участвовали врачи больницы. При нем задержанному гражданину дали слабительное, после чего тот в течение нескольких часов выводил из себя содержимое желудочно-кишечного тракта, в котором оказались 37 свертков с гашишем, которые были изъяты сотрудниками полиции. (Том №2 л.д. 240-242);

Второй понятой – свидетель Т.М.А. дал аналогичные показания. (Том №2 л.д. 243-245);

Вина подсудимых подтверждается протоколами следственных действий, заключениями экспертиз и иными доказательствами.

- протоколом осмотра места происшествия от 10.10.2018, согласно которому в изоляторе НУЗ «Дорожная клиническая больница на станции Челябинск ОАО «РЖД», расположенной по адресу: г. Челябинск, Советский район, ул. Доватора, д. 23 у ФИО3 после проведения им акта дефекации обнаружены и изъяты 37 полимерных свертков с веществом бежевого цвета. (Том №1 л.д. 40-44);

- протоколом задержания подозреваемого ФИО3 от 10.10.2018, в ходе которого у него в числе прочих вещей и предметов были обнаружены: телефон «ALCATEL ONETOUCH PIXI»; Телефон «FLY»; Сим карта оператора сотовой связи TELE 2; Электронный проездной документ № АСУ «ЭКСПРЕСС», отправлением Абакан – Екатеринбург, на имя ФИО3. (Том № 1 л.д. 75-79);

- справкой об исследовании № № от 10.10.2018, согласно которой представленное на исследование вещество коричневого цвета в 37 свертках, является наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса). Суммарная масса представленного на исследование наркотического средства – гашиша (анаши, смолы каннабиса) составила не менее 210 граммов. В ходе проведения исследования суммарно израсходовано 3,7 граммов. (Том № 1 л.д. 46);

- заключением эксперта № № от 17.10.2018, согласно которому представленные на экспертизу вещества, изъятые в помещении «Дорожной клинической больницы на станции Челябинск ОАО «РЖД» в период с 19 часов 25 минут 09.10.2018 по 02 часа 00 минут 10.10.2018 у ФИО3 являются наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), суммарной массой 237,0 граммов, с учетом израсходованного на проведение исследования Н-133 от 10.10.2018» (Том №3 л.д. 32-36);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 10.10.2018, в соответствии с которым у обвиняемого ФИО3 получены смывы с левой и правой руки, срезы волос и срезы ногтей, а также срезы карманов верхней одежды обвиняемого (Том №3 л.д. 75-76);

- заключением эксперта № от 15.10.2018, согласно которому в представленных на экспертизу смывах с рук обвиняемого ФИО3 имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабинола. На поверхности представленных на экспертизу срезов карманов одежды обвиняемого ФИО3 имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола. (Том №3 л.д. 6-8);

- заключением эксперта № от 18.10.2018, в соответствии с которым в ногтях с рук и волосах с головы ФИО3 обнаружены каннабиноиды марихуаны. (Том №3 л.д. 18-22);

- заключением экспертной комиссией врачей психиатров № от 20.12.2018, в соответствии с которой ФИО3 является вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению. (Том №3 л.д. 47-49).

- заключением экспертной комиссии врачей-психиатров № от 07.03.2019, согласно которой достаточно объективных данных, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболевания наркоманией, не выявлено. ФИО1 не нуждается в лечении по поводу наркомании. (Том №3 л.д. 61-63).

- протоколом осмотра предметов (документов) от 24.12.2018, согласно которому осмотрен компакт-диск <данные изъяты><данные изъяты> поступивший следователю с материалами оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты>», проводившегося в отношении ФИО1 и ФИО3 В ходе осмотра прослушаны содержащиеся на компакт дисках аудиозаписи и установлено, что ФИО1 и ФИО3 ведут телефонные разговоры в отношении незаконного приобретения, хранения и перевозки наркотического средства – гашиша (анаши, смолы каннабиса) (Том №3 л.д. 117-142);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11.01.2019, согласно которому осмотрен компакт-диск CD-R <данные изъяты> поступивший следователю с материалами оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты>, проводившегося в отношении ФИО1 В ходе осмотра прослушаны содержащиеся на компакт дисках аудиозаписи и установлено, что ФИО1 ведет телефонные разговоры в отношении транспортировки наркотического средства – гашиша (анаши, смолы каннабиса) из Республики Тыва в г. Челябинск (Том №3 л.д. 143-175).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что вина ФИО3 и ФИО1 в совершении инкриминируемого им преступления нашла свое подтверждение.

Вина подтверждается не только показаниями подсудимых, но также вещественными доказательствами, в частности изъятыми наркотическими средствами которые были, подвергнуты экспертному исследованию, осмотрены следователем и приобщены к материалам дела в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Кроме того, были проведены оперативно-розыскные мероприятия, результаты которых в соответствии с требованиями закона переданы следователю постановлениями от 30.10.2018 г. (том №3 л.д. 187-189);, и от 13.12.2018 г. (т. 1 л.д. 49-50) в том числе компакт-диск <данные изъяты> с результатами оперативно-розыскных мероприятий <данные изъяты> Компакт-диск CD-R <данные изъяты> с результатами оперативно-розыскных мероприятий <данные изъяты>

Материалы ОРМ введены в доказательственную базу в соответствии с требованиями УПК РФ, в частности были допрошены оперативные сотрудники, понятые, задержанный ФИО3 и ФИО1, проведены осмотры изъятых в ходе ОРМ вещей, предметов в том числе CD-R -диски и наркотические средства, последние подвергнуты экспертному исследованию и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

Все доказательства представленные суду являются относимыми и допустимыми, получены в соответствии с законом, в связи с чем могут быть использованы при постановлении обвинительного приговора.

Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами"…следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами…

Из телефонных переговоров ФИО1 с ФИО4, который пользовался абонентским номером «+79514563248» и которые были прослушаны в судебном заседании, прослеживается, что они ведут речь о сбыте наркотиков.

Часть из партии наркотиков предполагалось сбыть на воле, а часть наркотиков переправить в ИК - для «зоны», то есть для распространения среди осужденных, также обсуждается размер возможной выручки, идет разговор о том, чтобы Быштак-ооле сразу заплатить «десятку», что к нему придут за наркотиками русские парни.

Характерными являются разговоры в папке <данные изъяты>

Таким образом, из фиксированных переговоров достаточно очевидно, что речь идет о сбыте наркотиков за деньги на воле, и путем распространения наркотиков среди осужденных в исправительной колонии.

Прослеживается преступная схема, в соответствии с которой Быштак –оола должен был приехать в Челябинск, в полости желудка привезти наркотики, его должны были встретить неустановленные следствием лица, разместить на съемной квартире на ЧТЗ и рассчитаться с ним, сразу или после сбыта определенной части наркотиков.

Как очевидно следует из представленных материалов дела, Быштак –оола выполнил согласованные с Даавадыром действия, характер которых, в том числе масса наркотических средств, упаковка и прочие детали не давали ему оснований полагать, что наркотики перевозятся для личного потребления, в связи с чем оба подсудимых обосновано привлечены к уголовной ответственности за действия, сопряженные со сбытом наркотиков, совершенные группой лиц по предварительному сговору, которые не были доведены до конца по независимым от них обстоятельствам.

Гашиш (анаша, смола каннабиса) на основании «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) количество наркотического средства – анаша (канабис) свыше 25 граммов отнесено к крупному размеру.

Из обстоятельств дела следует, что ФИО1 фактически выступал в роли организатора преступления. В соответствии с ч 3. ст. 33 УК РФ - Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением…

Вместе с тем органами предварительного расследователя роль ФИО5 как организатора не определена.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ - Судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Поскольку по общему правилу организатор наиболее опасен и несет повышенную ответственность, суд при квалификации действий ФИО5 не может ссылаться на ч.3 ст. 33 УК РФ, в связи с чем соглашается с предложенной органами следствия квалификацией деяния у обоих подсудимых по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В описательной части обвинения и обвинительном заключении ошибочно указана денежная сумма, перечисленная ФИО1 за наркотики вместо 10 000 руб. указано 1000 рублей. В судебном заседании ФИО6 показал, что за наркотики фактически перечислил 10 000 рублей. Суд считает возможным исправить данную техническую описку при вынесении приговора, полагая, что этим за пределы обвинения не выходит, т.к. внесение данного исправления не влияет ни на квалификацию, ни на вид наказания, в связи с чем положение ФИО1 не ухудшает.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств у Баштак –оола С.О., а также влияние назначенного наказания на их исправление.

Обстоятельством, смягчающим наказание у обоих в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Таковым суд признает поведение ФИО3, при осмотре места происшествия, который в числе прочего добровольно сдал образцы для сравнительного исследования.

ФИО1, написал чистосердечное признание. Оба подсудимых в судебном заседании и на следствии прослушав звукозапись телефонных переговоров - признали свои голоса.

Объяснения ФИО3 и чистосердечные признания ФИО1 суд, вопреки мнению прокурора, не может признать в качестве явок с повинной, поскольку их преступные действия происходили под контролем оперативных сотрудников УФСБ.

Быштак–оола был задержан с поличным, телефон Даавадыра прослушивался, информацией о совершаемом им преступлении правоохранительные органы располагали, в связи с чем у обоих нет добровольного сообщения о совершенном преступлении.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством наличие у Быштак – оола малолетнего ребенка.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством, совокупность следующих данных о личности обвиняемого ФИО6 – это наличие у него постоянного места жительства, состояние здоровья, представленные на него положительные характеристики.

Суд, вопреки мнению прокурора, не признает смягчающим обстоятельством наличие у ФИО6 на иждивении ребенка-инвалида его сожительницы.

В материалах дела имеется приговор в отношении ФИО1 от 25.06.2015 г., по ч.1 ст. 119 УК РФ, из которого следует, что преступление им совершено в отношении сожительницы С.С.А. у которой имеется ребенок –лежачий инвалид. Из приговора следует, что ФИО1 постоянно с С.С.А. не проживал, а только навещал ее. В тексте приговора отражено его отношение к ребенку С.С.А., выраженное им в ходе конфликтных отношений словами: «найдутся люди, которые присмотрят за ним, зачем ей сын, он не его сын, ему какое дело». Поскольку ФИО1 этого ребенка не содержал не воспитывал, совместно не проживал, суд не может признать существование данного смягчающего обстоятельства у ФИО1

Отягчающим обстоятельством у ФИО6, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который образует судимость по приговору от 25.06.2015 г., относящийся по своему виду к опасному.

В соответствии со ст. 60 УК РФ - Лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 43 УК РФ - Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО1 совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, относящееся по своему характеру к особо тяжкому. Инкриминируемое ему деяния представляет повышенную общественную опасность, в связи с чем наказывается исключительно лишением свободы на длительный срок.

С учетом указанных обстоятельств ФИО1 должен нести наказание в виде реального лишения свободы.

Преступление не было доведено до конца по обстоятельствам, независящим от воли ФИО1 – имело место покушение, в связи с чем наказание назначается с учетом ограничительным положений ч.3 ст. 66 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств дела, общественной опасности преступления и личности виновного, в действиях которого имеется рецидив преступлений у суда нет законных оснований для изменения категории преступлений на более мягкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, равно как для применения положений ст. 64 УК РФ.

Поскольку у ФИО1 имеется отягчающее обстоятельство в виде опасного рецидива, то при назначении срока наказания суд не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств по делу и данных о личности виновного, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Наказание от 25.06.2015 г. Чаа-Хольского районного суда Республики Тыва, с учетом постановления Металлургического районного суда г. Челябинска от 21.12.2018 г., ФИО1 на момент совершения нового преступления отбыл.

Отягчающих обстоятельств в действиях Баштак-оола С.О. суд не усматривает.

В то же время, он, имея не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость, в период испытательного срока совершил особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, в связи с чем для достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ за совершение нового преступления ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Срок наказания суд назначает с применением ограничительных положений ч.3 ст. 66 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ.

Законных оснований для применения ст. 64 УК РФ и для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания Баштак-оолу С.О., исходя из характера совершенного преступления и данных о его личности, не имеется.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства по делу и данных о личности виновного, суд считает возможным не назначать Баштак-оолу С.О. дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Условное наказание по предыдущему приговору, назначенное Быштак-оолу С.О. в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене, а приговоры соединению на основании ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-309, 310, УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Быштак–оола Сайдаша Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде 7 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Быштак–оола С.О. условное осуждение по приговору Пий-Хемского районного суда Республики Тыва от 28.06.2018 г. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание назначить в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. N186-ФЗ время содержания ФИО3 под стражей в период с 09.10.2018 г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде 10 лет лишения свободы.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. N186-ФЗ время содержания ФИО1 под стражей в период с 25.12.2018 г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

1. Компакт-диск <данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

2. Коричневую сумку, мобильный телефон «ALCATEL ONETOUCH PIXI», мобильный телефон «FLY», сим карту оператора сотовой связи TELE 2, возвратить Быштак-оолу С.О.

3. Тридцать семь пакетиков «грипперов» с прессованным веществом коричневого цвета, которое в соответствии с заключение эксперта № № от 17.10.2018 является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой 233.3 грамма, контрольный образец ватного тампона со смывами с рук ФИО3, ватные тампоны со смывами с рук ФИО3, срезы карманов одежды ФИО3, электронный проездной документ № АСУ «ЭКСПРЕСС», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела УФСБ России по Челябинской области по адресу: <адрес> уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы ( представления) через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий судья: Е.В. Воробьев