Приговор № 1-106/2019 от 17 мая 2019 г. по делу № 1-106/2019

Уг.дело № 1-106/2019

УИД 25RS0022-01-2019-000370-59


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Покровка 17 мая 2019 г.

Октябрьского района Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Задесенца Р.Н.,

при секретаре Слепченко Е.В.,

с участием государственного обвинителя Кладко А.С.,

защитника адвоката Воробца Н.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи осужденным приговором мирового судьи судебного участка № Пограничного судебного района Приморского края от 05.12.2018 за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (приговор вступил в законную силу 18.12.2018), к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 (два) года 03 (три) месяца, за которое судимость не погашена, действуя умышленно, заведомо зная, что управление транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 02 минут до 00 часов 05 минут управлял транспортным средством, то есть автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № RUS, находясь в состоянии опьянения, и в районе <адрес> в <адрес> был остановлен сотрудниками полиции.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 с обвинением по ст.264.1 УК РФ согласился полностью и в судебном заседании поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.225 УПК РФ, о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель выразили свое согласие с особым порядком принятия судебного решения.

Удостоверившись, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, квалификация действий ФИО1 правильная, оснований для прекращения дела не имеется, суд в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, на основании исследования и оценки доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении:

- показаний свидетеля И.В. от ДД.ММ.ГГГГ – т.1, л.д.18-20;

- показаний свидетеля Ф.А. от ДД.ММ.ГГГГ – т.1, л.д.21-23;

- показаний свидетеля Я.Д. от ДД.ММ.ГГГГ – т.1, л.д.24-26;

- показаний свидетеля М.А. от ДД.ММ.ГГГГ – т.1, л.д.27-28;

- показаний свидетеля П.А. от ДД.ММ.ГГГГ – т.1, л.д.29-31;

- показаний свидетеля Я.А. от ДД.ММ.ГГГГ – т.1, л.д.32-34;

- рапорта старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Ф.А., зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ – т.1, л.д.3;

- протокола <адрес>8 об отстранении от управления транспортным средством – т.1, л.д.4;

- бумажного носителя алкотектора с результатами контроля алкоголя в выдыхаемом воздухе – т.1, л.д.6;

- актом 25 № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ – т.1, л.д.7;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – т.1, л.д.44-45;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ – т.1, л.д.46;

- показаниями подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ – т.1, л.д.58-61.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 на основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При определении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, его личность (в том числе сведения, его характеризующие), обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и членов его семьи.

Согласно представленным в деле документам ФИО1 в течение года к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д.67-68,70,72,74,76,77-79).

Оценивая перечисленные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 основного наказания в виде реального лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку считает, что такое наказание для подсудимого будет способствовать достижению целей его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а назначение менее строгих видов наказаний не сможет обеспечить достижение этих целей.

Учитывая рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 32.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с применением особого порядка судебного разбирательства, суд полагает применить правила назначения наказания, предусмотренные частью 6 ст.226.9 УПК РФ.

С учетом личности подсудимого ФИО1, фактических обстоятельств преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 совершил преступление после вынесения приговора мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он не отбыл основное и дополнительное наказания, суд применяет правила назначения наказания, предусмотренные ст.70 УК РФ.

Неотбытые части основного и дополнительного наказаний по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ составляют соответственно 300 часов обязательных работ и 01 год 10 месяцев 01 день лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров присоединение дополнительных видов наказаний производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1, осуждаемому к лишению свободы за умышленное преступление небольшой тяжести, отбывание наказания в колонии-поселении, и в соответствии со ст.75.1 УИК РФ, обязывает его следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно с предписанием, полученным в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 подлежит сохранению мера процессуального принуждения – обязательство о явке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство в виде автомобиля подлежит возвращению законному владельцу.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждения, выплаченные адвокату Воробцу Н.С. за осуществление защиты прав и интересов подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования в размере 2880 рублей (т.1, л.д.116), при рассмотрении дела в суде в размере 2880 рублей, с учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытые части основного и дополнительного наказаний по приговору мирового судьи судебного участка №84 Пограничного судебного района Приморского края от 05.12.2018 и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания основного наказания в виде лишения свободы назначить колонию-поселение.

В соответствии со ст.75.1 УИК РФ обязать ФИО1 следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно с предписанием, полученным в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного.

Обязать ФИО1 самостоятельно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Согласно ч.2 ст.36 УИК РФ срок дополнительного наказания исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Вещественное доказательство - автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № переданный на хранение С.Н. (т.1, л.д.46,47) – возвратить С.Н..

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждения, выплаченные адвокату Воробцу Н.С. за осуществление защиты прав и интересов подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования в размере 2880 рублей (т.1, л.д.116), при рассмотрении дела в суде в размере 2880 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит апелляционному обжалованию по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389-15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Приговор суда первой инстанции, не вступивший в законную силу, может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Октябрьский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.

Судья Р.Н. Задесенец