Приговор № 1-77/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-77/2017

Дело № 1-77/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Варгаши Курганской области 21 сентября 2017 года

Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Коробкина В.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Варгашинского района Курганской области Зернова А.С., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Ржавцева Е.Б., потерпевшей Потерпевший №1., при секретаре Осенковой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимой 13 сентября 2017 года Варгашинским районным судом Курганской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, приговор в законную силу не вступил,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 29 сентября 2016 года по 25 января 2017 года ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь в неустановленном месте, на территории р.п.Варгаши Варгашинского района Курганской области, используя неустановленный мобильный телефон с федеральным телефонным номером №, на который подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», для проведения операций по банковской карте № на имя Потерпевший №1, с привязанного к указанной карте лицевого банковского счета №, умышленно, тайно из корыстных побуждений, набрала, используя мобильный телефон и федеральный телефонный номер №, текстовое сообщение, которое направила на короткий номер 900 ПАО «Сбербанк России» с командой о переводе денежных средств посредством 18 операций по безвозмездному перечислению денежных средств на лицевой банковский счет № банковской карты № держателем, которой является ФИО1, команды о переводе исполнены ПАО «Сбербанк России» в автоматическом режиме. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в общей сумме 27270 рублей.

В ходе проведения судебного заседания Лобова свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала и полностью согласилась с предъявленным ей обвинением. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано подсудимой добровольно, после проведения консультации с защитником с полным пониманием предъявленного обвинения, и последствий такого заявления. Государственный обвинитель и потерпевшая согласны на особый порядок принятия судебного решения.

За совершенное подсудимой преступление предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного заседания в общем порядке.

Суд считает, что обвинение Лобовой предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу в ходе расследования доказательствами.

Действия подсудимой Лобовой, суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Лобовой преступления, данные её личности, влияние назначенного наказания на её исправление, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

УУП ОМВД России по Катайскому району ФИО1 характеризуется удовлетворительно. Жалоб от жителей села на нее не поступало, в употреблении спиртных напитков не замечена (л.д.139).

В соответствии со сведениями ГБУ «Варгашинская центральная районная больница», ФИО1 на учете у нарколога, психиатра не состоит, (л.д. 141).

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Лобовой, в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ею самоизобличающих показаний в ходе допроса в качестве подозреваемой (л.д.44-46, 111-114), обвиняемой (л.д.127-129), а также в силу п.«к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение ущерба (л.д.146-146).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Лобовой из числа предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного Лобовой преступления, данные её личности, имущественное положение, обстоятельства смягчающие наказание, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости наказание подсудимой за совершенное преступление, следует назначить в виде штрафа в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку данный вид наказания будет наиболее отвечать общим началам и принципам назначения уголовного наказания.

Каких - либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного Лобовой преступления, существенно уменьшающего степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимой положения ст.64 УК РФ, как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: компакт-диск, содержащий файл со списком соединений абонентского номера №, в силу п.5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует хранить при уголовном деле (л.д. 100).

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по вознаграждению труда защитника адвоката Ржавцева Е.Б. в сумме 632 руб. 50 коп., принимавшего участие в судебном разбирательстве, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ надлежит принять на счет государства (федерального бюджета).

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: компакт-диск, содержащий файл со списком соединений абонентского номера №, следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по вознаграждению труда защитника адвоката Ржавцева Е.Б., в сумме 632 рубля 50 копеек, принимавшего участие в судебном разбирательстве, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ принять на счет государства (федерального бюджета).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Варгашинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть не соответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В соответствие с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание о принятии участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, либо в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья: В.И. Коробкин