Постановление № 1-275/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-275/2018

дело 1-275/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности

18 сентября 2018 года г.Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Сагий Л.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.272, ч.1 ст.222 УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.272 УК РФ, ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.272 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1, ФИО2, ФИО3 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.272 УК РФ, - неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло блокирование и модификацию компьютерной информации, совершенные из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору. Кроме того, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, - незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

Прокурором, утвердившим обвинительное заключение, в порядке ст.222 УПК РФ уголовное дело для рассмотрения по существу направлено Центральному районному суду г.Калининграда и поступило в суд 10 сентября 2018 года.

Копии обвинительного заключения ФИО1, ФИО2, ФИО3 вручены < Дата >.

В отношении обвиняемых избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Разрешая по поступившему уголовному делу вопросы, предусмотренные ст.228 УПК РФ, в том числе о подсудности данного уголовного дела учтено следующее.

В соответствии ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и согласно ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления за исключением случаев, предусмотренных ч.4 и ч.5 ст.32 УПК РФ, а также ст.35 УПК РФ. Согласно части 2, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. В силу части 3, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Объективную сторону состава преступления, предусмотренного ст.272 УК РФ, составляет неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации. Под доступом к компьютерной информации понимается получение возможности ознакомиться и (или) воспользоваться компьютерной информацией. Доступ носит характер совершения определенных действий и может выражаться в проникновении в компьютерную систему путем использования специальных технических или программных средств, позволяющих преодолеть установленные системы защиты, незаконного использования действующих паролей или кодов для проникновения в компьютер либо совершении иных действий в целях проникновения в систему или сеть под видом законного пользователя. Неправомерным признается доступ к компьютерной информации лица, не обладающего правами на получение и работу с данной информацией либо компьютерной системой, в отношении которых приняты специальные меры защиты, ограничивающие круг лиц, имеющих к ней доступ. Под охраняемой законом информацией понимается информация, для которой установлен специальный режим ее правовой защиты.

Данный состав преступления носит материальный характер и предполагает обязательное наступление одного или нескольких указанных в законе последствий: а) уничтожение информации - приведение ее полностью либо в существенной части в непригодное для использования по назначению состояние независимо от возможности ее восстановления; б) блокирование информации - создание условий ее недоступности, невозможности ее надлежащего использования, совершение действий, приводящих к ограничению или прекращению доступа к компьютерному оборудованию и находящимся на нем информационным ресурсам; в) модификация (переработка) информации - любые изменения компьютерной информации, в том числе внесение изменений в программы, базы данных, текстовую информацию, находящуюся на материальном носителе, за исключением установленных законом случаев легальной модификации программ; г) копирование информации - неправомерный перенос информации на другой материальный носитель, воспроизведение информации в любой материальной форме или путем перехвата информации. Данное преступление считается оконченным в момент наступления последствий.

Частью второй и третьей ст.272 УК РФ предусмотрено наличие квалифицирующих признаков.

Как следует из фабулы обвинения ФИО1, ФИО2, ФИО3 вменяется совершение из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, повлекшего блокирование и модификацию компьютерной информации.

Согласно обвинению преступление было начато < Дата > по < адрес >, где ФИО3, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО1, приступил к выполнению объективной стороны преступления. ФИО2, выполняя свою роль в преступном сговоре, < Дата > с 10 часов по 12 часов 04 минуты в кафе «< ИЗЪЯТО >» по адресу < адрес >, передал созданный ФИО3 пароль для неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации ФИО1, с которым осуществил неправомерный доступ к электронному почтовому ящику и содержащейся в нем охраняемой законом компьютерной информации – электронным сообщениям, что повлекло ее модификацию и блокирование, тем самым получив желаемый результат преступной деятельности. Таким образом, преступление было окончено по < адрес >, то есть на территории Ленинградского района г.Калининграда.

Кроме того, ФИО1 вменяется совершение незаконного приобретения и хранения боеприпасов. Согласно обвинению преступление было начато < Дата > и окончено < Дата > по адресу г< адрес > где боеприпасы были обнаружены и изъяты из незаконного оборота, то есть на территории Ленинградского района г.Калининграда.

В силу ст.15 УК РФ оба преступления отнесены к категории средней тяжести.

Таким образом, данное дело Центральному районному суду г.Калининграда не подсудно, а подсудно Ленинградскому районному суду г.Калининграда.

В соответствии с ч.1 ст.34 УПК РФ и согласно п.1 ч.1 ст.227 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, обвиняемых по ч.3 ст.272 УК РФ, ФИО1, обвиняемого по ч.1 ст.222 УК РФ, Центральному районному суду г.Калининграда не подсудно, оно подлежит направлению по подсудности в Ленинградский районный суд г.Калининграда.

Руководствуясь ст.ст.31,34,227,228 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.272, ч.1 ст.222 УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.272 УК РФ, ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.272 УК РФ, направить по подсудности в Ленинградский районный суд г.Калининграда.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении обвиняемых оставить без изменения.

Копию настоящего постановления направить обвиняемым, защитникам и прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 дней.

Судья: