Приговор № 1-36/2019 от 11 марта 2019 г. по делу № 1-36/2019

Дело № 1-36/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст. Тбилисская 12 марта 2019 года

Судья Тбилисского районного суда Краснодарского края Нечаев Е.А.,

при секретаре Заболоцкой Э.Э.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Тбилисского района Таратушкина А.Б.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Щадрина С.Н., предоставившего удостоверение №4927 от 16.01.2013 года и ордер №930953 от 05.03.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, не работающего, инвалида 2 группы, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в ст<адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

18.01.2019 года, примерно в 12 часов 40 минут, ФИО1, реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, прошел на берег р. Сухой Лог, расположенный на расстоянии около 10 км. от северо-западной части <адрес>, имеющий географические координаты: №, зная, что растения дикорастущей конопли, являются наркотикосодержащим растением, в нарушении ст. 24 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года №3-ФЗ, незаконно приобрел без цели сбыта путем сбора частей листьев и побегов дикорастущего растения конопли, признанное заключениями эксперта №20-Э от 20.01.2019 года и №23-Э от 28.01.2019 года наркотическим средством марихуаной, высушенной до постоянной массы при температуре 110°С 103,97 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является крупным размером, которое сложил в полимерный пакет и незаконно хранил при себе без цели сбыта во внутреннем кармане надетой на нем куртки, следуя в качестве пассажира на легковом автомобиле Сеаt Ибица с государственным регистрационным знаком № регион в ст. Тбилисскую к месту своего проживания. В этот же день, около 13 часов 00 минут, сотрудниками полиции инспекторами ДПС Отдела МВД России по Тбилисскому району, несшими службу на маршруте патрулирования <адрес>, проходящей по территории Тбилисского района Краснодарского края, при надзоре за дорожным движением, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, указанный автомобиль, под управлением ФИО2 был остановлен и в отношении ФИО2 был составлен административный материал по ст. 12.6 КоАП РФ.

Затем в этот же день, в 14 часов 30 минут, незаконно хранимое ФИО1 наркотическое средство марихуана, массой 103,97 грамм, в крупном размере, содержащееся в полимерном пакете было обнаружено и изъято сотрудниками полиции Отдела МВД России по Тбилисскому району под передним пассажирским сиденьем в ходе проведения досмотра легкового автомобиля Сеаt Ибица с государственными регистрационным знаком № регион.

ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом он пояснил, что характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал и дал согласие на рассмотрение дела в таком порядке.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены. Наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Совершенное ФИО1 преступное деяние правильно квалифицировано органом предварительного следствия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» изъятое у ФИО1 наркотическое средство марихуана массой 103,97 грамма (свыше 100 грамм) отнесено к крупному размеру.

Определяя наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1 и его личность, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у него несовершеннолетнего ребенка, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу, не имеется.

При оценке его личности учитывается, что ФИО1 является инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно, по месту жительства характеризуется положительно, официально не трудоустроен, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, разведен, проживает один, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка-инвалида, является участником боевых действий на территории Северного Кавказа.

ФИО1 свою вину признал полностью и раскаялся в совершенном преступлении, поэтому с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности ФИО1, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, назначив наказание с применением ст. 73 УК РФ.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволявших суду назначить более мягкий вид наказания подсудимому, чем предусмотрен санкцией данной статьи (ст.64 УК РФ), судом не установлено.

Суд полагает наказание в виде условного лишения свободы, с учетом конкретных обстоятельств настоящего уголовного дела и личности подсудимого, соразмерным содеянному, отвечающим целям восстановления справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких либо оснований полагать, что исправление ФИО1 возможно исключительно в условиях изоляции его от общества не имеется, как не имеется и оснований полагать, что наказание в виде условного лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ не будет способствовать исправлению осужденного.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не применяет с учетом материального положения подсудимого, а также наличия смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности ФИО1, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок два года.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство марихуану остаточной массой 103,64 грамма, тканевые салфетки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Тбилисскому району, переданные по квитанции №000278 от 29.01.2019 года, по вступлению приговора в законную силу уничтожить, как запрещенное в гражданском обороте и не представляющие материальной ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья \подпись\

Копия верна: Судья Е.А. Нечаев