Приговор № 1-216/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 1-216/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2020 года город Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Погосян К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Ессентуки Титова А.Н.,

потерпевшего: ФИО1,

подсудимого: ФИО2,

защитника – адвоката Сотникова С.Л.,

предоставившего удостоверение №1194, ордер №н184707 от 06 июля 2020 года, при секретаре: Емяшевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, малолетних детей на иждивении не имеющего, не военнообязанного, на учете у врача-психиатра не состоящего, состоящего на учете у врача нарколога с 2017 года с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя, средней степени», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, действуя из корыстной заинтересованности, имея единый, прямой умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, в период времени с 21 часа 39 минут ДД.ММ.ГГГГ по 05 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершил хищение денежных средств Потерпевший №1 в сумме 24838 рублей 09 копеек при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в сквере около магазина «Любимый», находящемся по адресу: <адрес> «а», обнаружил на земле не представляющий материальной ценности кошелек фирмы «Тинькофф», с находившимися внутри банковской картой ПАО «Тинькофф Банк» № и банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащими Потерпевший №1, которые обратил в свою пользу, после чего реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, с использованием электронных средств платежа, умалчивая перед уполномоченным работником торговой организации о незаконном владении им платежной картой, направился в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес> «а», где умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 39 минут путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк России» № к терминалу безналичной оплаты, находящемуся на кассе данного магазина, в счет оплаты за приобретённые продукты питания, похитил со счета ПАО «Сбербанк России»№ открытого в филиале ПАО Сбербанк России, расположенного по адресу: <адрес> «а», оформленного на Потерпевший №1, денежные средства в сумме 271 рубль 90 копеек, после чего тем же способом с вышеуказанного счета в 21 час 40 минут похитил 103 рубля 90 копеек, в 21 час 40 минут похитил 25 рублей 20 копеек, в 21 час 41 минуту похитил 105 рублей 80 копеек, всего на общую сумму 506 рублей 80 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

В продолжении своих преступных намерений, ФИО2 направился в магазин «Любимый», расположенный по адресу: <адрес> «а», где ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 43 минуты, находясь на кассе данного магазина, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, с использованием электронных средств платежа, умалчивая перед уполномоченным работником торговой организации о незаконном владении им платежной картой, прикладывая банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № к терминалу безналичной оплаты, в счет оплаты за приобретённые алкогольную продукцию и сигареты, похитил со счета ПАО «Сбербанк России» №, оформленного на Потерпевший №1, денежные средства в сумме 425 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

В продолжении своих преступных намерений, ФИО2 направился в магазин «Полтарашка», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> «а», где ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 46 минут, находясь на кассе данного магазина, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, с использованием электронных средств платежа, умалчивая перед уполномоченным работником торговой организации о незаконном владении им платежной картой, прикладывая банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № к терминалу безналичной оплаты, в счет оплаты за приобретённую алкогольную продукцию, похитил со счета ПАО «Сбербанк России» №, оформленного на Потерпевший №1, денежные средства в сумме 503 рубля, после чего тем же способом с вышеуказанного счета в 21 час 47 минут похитил 30 рублей, всего на общую сумму 533 рубля, принадлежащие Потерпевший №1

В продолжении своих преступных намерений, ФИО2 направился в магазин «Любимый», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> «а», где ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 51 минуту, находясь на кассе данного магазина, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, с использованием электронных средств платежа, умалчивая перед уполномоченным работником торговой организации о незаконном владении им платежной картой, прикладывая банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № к терминалу безналичной оплаты, в счет оплаты за приобретённые продукты питания, похитил со счета ПАО «Сбербанк России» №, оформленного на Потерпевший №1, денежные средства в сумме 920 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

В продолжении своих преступных намерений, ФИО2 направился в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> «а», где ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 55 минут, находясь на кассе данного магазина, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, с использованием электронных средств платежа, умалчивая перед уполномоченным работником торговой организации о незаконном владении им платежной картой, прикладывая банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № к терминалу безналичной оплаты, в счет оплаты за приобретённые продукты питания, похитил со счета ПАО «Сбербанк России» №, оформленного на Потерпевший №1, денежные средства в сумме 744 рубля, принадлежащие Потерпевший №1

В продолжении своих преступных намерений, ФИО2 направился в магазин «Любимый», расположенный по адресу: <адрес> «а», где ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут, находясь на кассе данного магазина, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, с использованием электронных средств платежа, умалчивая перед уполномоченным работником торговой организации о незаконном владении им платежной картой, прикладывая банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № к терминалу безналичной оплаты, в счет оплаты за приобретённые продукты питания, похитил со счета ПАО «Сбербанк России» №, оформленного на Потерпевший №1, денежные средства в сумме 297 рублей, после чего тем же способом с вышеуказанного счета в 22 часа 00 минут похитил 31 рубль, в 22 часа 03 минуты похитил 150 рублей, в 22 часа 04 минуты похитил 110 рублей, в 22 часа 40 минут похитил 725 рублей, всего на общую сумму 1313 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Кроме того, находясь на кассе данного магазина, в 22 часа 13 минут, умалчивая перед уполномоченным работником торговой организации о незаконном владении им платежной картой, путем прикладывания банковской карты ПАО «Тинькофф Банк» № к терминалу безналичной оплаты, в счет оплаты за приобретённые продукты питания, похитил со счета Потерпевший №1, денежные средства в сумме 836 рублей, принадлежащие последнему.

В продолжении своих преступных намерений, ФИО2 направился в магазин «Провинция», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 52 минуты, находясь на кассе данного магазина, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, с использованием электронных средств платежа, умалчивая перед уполномоченным работником торговой организации о незаконном владении им платежной картой, прикладывая банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № к терминалу безналичной оплаты, в счет оплаты за приобретённые продукты питания, похитил со счета №, оформленного на Потерпевший №1, денежные средства в сумме 175 рублей 95 копеек, после чего тем же способом с вышеуказанного счета в 22 часа 54 минуты похитил 196 рублей, всего на общую сумму 371 рублей 95 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

В продолжении своих преступных намерений, ФИО2, находясь в сквере около магазина «Любимый», расположенного по адресу: <адрес> «а», в целях распоряжения чужим имуществом по своему усмотрению посредством использования другого лица, передал вышеуказанные банковские карты ПАО «Тинькофф Банк» № и банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № не подозревающему о его преступных намерениях ФИО6, которому сообщил, что данные банковские карты с находящимися на их счетах денежными средствами принадлежат ФИО2, после чего ФИО6, с разрешения последнего, направился в аптеку «Вита +», расположенную по адресу: <адрес> «в», где ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 16 минут, находясь на кассе данной аптеки, путем прикладывания банковской карты ПАО «Тинькофф Банк» № к терминалу безналичной оплаты, в счет оплаты за приобретённые лекарственные препараты, оплатил денежными средствами, находившимися на счету Потерпевший №1, в размере 808 рублей 50 копеек, после чего тем же способом с вышеуказанного счета в 23 часа 18 минут оплатил денежными средствами в размере 580 рублей, в 23 часа 23 минуты оплатил денежными средствами в размере 285 рублей, всего на общую сумму 1673 рубля 50 копеек, принадлежащие Потерпевший №1. Затем, ФИО6, предполагая, что пользуется банковскими картами, переданными ФИО2, законно, направился в магазин «Любимый», расположенный по адресу: <адрес> «а», где в 23 часа 40 минут, находясь на кассе данного магазина, путем прикладывания банковской карты ПАО «Тинькофф Банк» № к терминалу безналичной оплаты, в счет оплаты за приобретённые алкогольную продукцию и сигареты, оплатил денежными средствами, находившимися на счету Потерпевший №1, в размере 906 рублей, после чего тем же способом в 23 часа 59 минут оплатил денежными средствами в размере 665 рублей, на общую сумму 1571 рубль. Кроме того, находясь на кассе данного магазина, в 23 часа 50 минут, путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк России» № к терминалу безналичной оплаты, в счет оплаты за приобретённые сигареты и алкогольную продукцию, оплатил со счета ПАО «Сбербанк России» №, оформленного на Потерпевший №1, денежными средствами в сумме 388 рублей, принадлежащими Потерпевший №1 После окончания совершения вышеперечисленных покупок, ФИО6 вернулся обратно в вышеуказанный сквер, где вернул банковскую карту ПАО «Тинькофф Банк» № и банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № обратно ФИО2

В продолжении своих преступных намерений, ФИО2 направился в магазин «Любимый», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> «а», где ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут, находясь на кассе данного магазина, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, с использованием электронных средств платежа, умалчивая перед уполномоченным работником торговой организации о незаконном владении им платежной картой, прикладывая банковскую карту ПАО «Тинькофф Банк» №, оформленную на Потерпевший №1, к терминалу безналичной оплаты, в счет оплаты за приобретённые продукты питания и алкогольную продукцию, похитил со счета Потерпевший №1, денежные средства в сумме 896 рублей, после чего тем же способом с вышеуказанного счета в 02 часа 31 минуту похитил 850 рублей, в 02 часа 34 минуты похитил 905 рублей, в 02 часа 41 минуту похитил 739 рублей, в 02 часа 45 минут похитил 851 рубль, в 02 часа 45 минут похитил 42 рубля, в 02 часа 57 минут похитил 866 рублей, в 03 часа 07 минут похитил 676 рублей, в 03 часа 09 минут похитил 829 рублей, в 03 часа 22 минут похитил 580 рублей, в 03 часа 30 минут похитил 983 рублей, в 03 часа 35 минут похитил 964 рубля, в 03 часа 38 минут похитил 986 рублей, в 03 часа 40 минут похитил 895 рублей, в 04 часа 25 минут похитил 700 рублей, в 04 часа 31 минуту похитил 905 рублей 48 копеек, в 04 часа 38 минут похитил 976 рублей 60 копеек, в 05 часов 07 минут похитил 960 рублей 75 копеек, в 05 часов 17 минут похитил 951 рубль 01 копейку, всего на общую сумму 15555 рублей 84 копейку.

После хищения денежных средств ФИО2, а также не подозревавший о преступных намерениях последнего ФИО6, приобретенными за счет электронных средств платежа Потерпевший №1 продуктами и товарами, распорядились совместно по своему усмотрению, тем самым ФИО2 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 24838 рублей 09 копеек.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела, до судебного разбирательства, подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, подтвердив свое ходатайство, заявленное добровольно, после консультации с защитником, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, то есть разъяснения ему пределов обжалования приговора.

Государственный обвинитель ФИО7, потерпевший Потерпевший №1, защитник – адвокат ФИО8, не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: наказание за преступление, совершенное подсудимым, предусматривает лишение свободы на срок до 5-ти лет, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ; отсутствие возражений у сторон против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке; обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела. Следовательно, препятствий для постановления приговора в соответствии со ст.316 УПК РФ, не имеется.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ – мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, требования ч.7 ст.316 УПК РФ.

При определении меры наказания суд принимает во внимание, что ФИО2 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, обратился с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, проживает по адресу регистрации, в браке не состоит, малолетних детей на иждивении не имеет, не военнообязанный, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2017 года с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя, средней степени», не судим.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд также признает раскаяние в содеянном и, признание подсудимым своей вины в полном объеме.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении меры наказания суд считает возможным применить ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих вину обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а именно явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и назначает наказание не более 2/3 части максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Фактические обстоятельства дела и все заслуживающие внимание, приведенные обстоятельства в их совокупности, свидетельствуют о том, что достижение целей наказания, предусмотренные ст.43 ч.2 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает возможным осуществить при назначении, в соответствии со ст.60 и 50 УК РФ, основного наказания в виде исправительных работ.

В порядке ст.44 УПК РФ, потерпевшим Потерпевший №1 предъявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 24 838 рублей 09 копеек. Предъявление потерпевшим гражданского иска связано с тем, что ФИО2 причинил потерпевшему значительный ущерб, на указанную сумму. В процессе рассмотрения дела судом, потерпевшему материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме 24 838 рублей 09 копеек рублей, не возмещен, соответственно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не находит. Также суд не усматривает оснований для применения в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

В силу требований п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст.307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 01 год, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства, с удержанием 15 % заработка в доход государства.

Гражданский иск Потерпевший №1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением 24 838 рублей 09 копеек.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить ФИО2 без изменения, - до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции лично.

Председательствующий, судья К.А. Погосян