Приговор № 1-94/2019 от 30 августа 2019 г. по делу № 1-94/2019

Дело № 1-94/19 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 30 августа 2019 года

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Комаровой Е.Н.,

при секретаре Балиной О.Б.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Костромского района Демьянова Е.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Дмитриева Д.В.,

представителя потерпевшего С.Л.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДДММГГГГ года в д*****, судимого:

14.05.2010 года Свердловским районным судом г. Костромы по ст. ст. 228.1 ч.2 п. «а», 30 ч.1, 228.1 ч.2 п.п. «а, б», 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. п. «а, б», 69 ч.3 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

освобожденного 10 августа 2016 года по отбытии срока наказания,

осужденного приговором Свердловского районного суда г. Костромы от 14 августа 2019 года по ст. ст. 158 ч.1, 264.1, 69 ч.2 УК РФ к 350 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДДММГГГГ года около 12 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина «New Yorker» в ТРЦ «Коллаж» по адресу: <...>, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно завладел курткой мужской Smog стоимостью 1290 рубля 52 копейки, рубашкой мужской FSBN стоимостью 432 рубля 21 копейка, рубашкой мужской Smog стоимостью 732 рубля 04 копейки, футболкой мужской Smog стоимостью 203 рубля 66 копеек, принадлежащими ООО «Нью Йоркер РУС», на общую сумму 2 658 рублей 43 копейки. Надев на себя указанные вещи, он в продолжение умысла, направленного на хищение чужого имущества, проследовал в сторону выхода из магазина, не оплатив товар. При выходе из магазина сработала звуковая сигнализация, однако ФИО1, осознавая, что противоправный характер его действий стал очевиден для окружающих, желая довести задуманное до конца, проигнорировал неоднократные требования управляющей магазином С.Л.В.. остановиться и вернуть товар. Действуя открыто, он пытался скрыться с похищенным имуществом, побежав по центральной аллее ТРЦ «Коллаж» в направлении выхода, но не довел до конца свой преступный умысел по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан очевидцем произошедшего и передан сотрудникам полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Особенности и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и поняты.

Представитель потерпевшего С.Л.В.., государственный обвинитель полагали возможным рассмотреть дело без проведения судебного следствия.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 ч.ч. 1, 2 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. ст. 30 ч.3, 161 ч. 1 УК РФ – покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку подсудимого с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, что выразилось в принесении извинений потерпевшей в судебном заседании, наличие двоих малолетних детей, а также наличие у него тяжелых заболеваний.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, наличие которого препятствует изменению категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч.6 ст. 15 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 имеет семью, постоянное место жительства, по которому он характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Подсудимый с середины июля 2019 года считается официально трудоустроенным. В 2019 году он один раз привлекался к административной ответственности за правонарушение в области безопасности дорожного движения.

Согласно акту медицинского освидетельствования от ДДММГГГГ года ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении и реабилитации не нуждается (л.д.101).

Данное преступление подсудимый совершил при непогашенной судимости в период расследования в отношении него другого уголовного дела также о преступлении против чужой собственности, а через незначительный промежуток времени совершил еще одно умышленное преступление против безопасности движения. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что поведение ФИО1 имеет устойчивую криминальную направленность и свидетельствует о его нежелании вести законопослушный образ жизни.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, характер совершенного преступления и его конкретные обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд полагает, что соответствующим содеянному и личности виновного будет наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, как и для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении не имеется, поскольку в этом случае цели наказания в отношении подсудимого не будут достигнуты. Основания для применения положений ст. ст. 64, 68 ч.3 УК РФ также отсутствуют.

ФИО1 совершил преступление до его осуждения приговором Свердловского районного суда г. Костромы от ДДММГГГГ года, в связи с чем окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ местом отбывания наказания следует назначить ФИО1 исправительную колонию строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 и с учетом ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от ДДММГГГГ года назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года.

Срок наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДДММГГГГ года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

-диск – хранить при уголовном деле;

-куртка мужская, две рубашки мужские, футболка мужская – оставить в распоряжении представителя потерпевшего С.Л.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е. Н. Комарова