Приговор № 1-72/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-72/2017

Дело № 1-72/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 сентября 2017 года

Анучинский районный суд Приморского края в составе: судьи Дмитриенко А.В., государственного обвинителя в лице прокурора Анучинского района Приморского края Вугликова И.Ф., с участием:

подсудимой ФИО2, защитника адвоката филиала некоммерческой организации Приморской краевой коллегии адвокатов, контора адвокатов Анучинского района Селигор Ф.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

представителя потерпевшего ФИО5;

при секретаре Тищенко М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование среднее профессиональное, не замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, трудоустроенной рабочим Чернышевского сельского поселения, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: Приморский край Анучинский район, <адрес>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> района Приморского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработка 5% в доход государства.

Мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, находясь в <адрес> Анучинского района Приморского края, по месту жительства Потерпевшего, обнаружила на полу в зале его дома - мобильный телефон, принадлежащий последнему, из которого извлекла сим-карту с абонентским номером <***>, оформленную на Потерпевшего, и принесла ее по месту своего жительства.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 10 минут, находясь по месту своего жительства, в <адрес> Анучинского района Приморского края она вставила сим-карту, принадлежащую Потерпевшему в свой мобильный телефон и обнаружила, что к указанной сим-карте подключена услуга мобильный банк ПАО «Сбербанк России» банковской карты № на имя Потерпевшего имеющей счет №, и решила тайно похитить со счета банковской карты все имеющиеся денежные средства, а также впоследствии продолжать совершать хищения денежных средств, по мере их зачисления на счет банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевшему действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя сим-карту Потерпевшего с абонентским номером № она, находясь по месту своего жительства, при помощи услуги мобильный банк ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут тайно похитила со счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевшего деньги в сумме <данные изъяты> рублей, зачислив их на баланс своего абонентского номера телефона №.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевшему ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 56 минут, находясь по месту своего жительства, при помощи услуги мобильный банк ПАО «Сбербанк России» тайно похитила со счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевшего деньги в сумме <данные изъяты> рублей, осуществив их перевод на банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», имеющей банковский счет №, которая находилась у нее в пользовании.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевшему, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 53 минуты, находясь по месту своего жительства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи услуги мобильный банк ПАО «Сбербанк России» тайно похитила со счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 деньги в сумме <данные изъяты> рублей, зачислив их на баланс абонента с номером телефона №.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевшему находясь по месту своего жительства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с в 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 17 минут ДД.ММ.ГГГГ при помощи услуги мобильный банк ПАО «Сбербанк России» тайно похитила со счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевшего деньги в сумме <данные изъяты> рублей, осуществив их перевод на банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», имеющей банковский счет №, которая находилась у нее в пользовании.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевшему находясь по месту своего жительства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи услуги мобильный банк ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 42 минуты тайно похитила со счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 деньги в сумме <данные изъяты> рублей, зачислив их на баланс абонента с номером телефона №

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевшему ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 13 минут, находясь по месту своего жительства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи услуги мобильный банк ПАО «Сбербанк России» тайно похитила со счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 деньги в сумме <данные изъяты> рублей, зачислив их на баланс абонента с номером телефона №.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находясь по месту своего жительства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи услуги мобильный банк ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 51 минуту тайно похитила со счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевшего деньги в сумме <данные изъяты> рублей, зачислив их на баланс своего абонентского номера телефона №.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих Потерпевшему., находясь по месту своего жительства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с 17 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ при помощи услуги мобильный банк ПАО «Сбербанк России» тайно похитила со счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 деньги в сумме <данные изъяты> рублей, осуществив их перевод на банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» открытую на ее имя, имеющей счет №.

В результате преступных действий ФИО2 находясь по месту своего жительства в <адрес> в <адрес> Анучинского района Приморского края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя сим-карту с абонентским номером №, оформленную на Потерпевшего при помощи услуги мобильный банк ПАО «Сбербанк России» тайно похитила со счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме 27480 рублей, принадлежащие Потерпевшему причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенные денежные средства ФИО2 присвоила себе, и распорядилась ими по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника обвиняемая ФИО2 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

Представителем потерпевшего ФИО5 представлено в суд заявление с согласием на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, условия и юридические последствия принятия решения в таком порядке разъяснены.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 суду пояснила, что предъявленное ей обвинение понятно, согласна с предъявленным обвинением, вину признала полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержала. Подсудимая ФИО2 указала, что заявляла ходатайство после предварительной консультации с защитником в присутствии адвоката, заявляла добровольно. Осознает, что при постановлении приговора в особом порядке, не сможет обжаловать приговор по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Защита адвокат Селигор Ф.Г. поддержал заявленное ходатайство, пояснив о том, что ходатайство было заявлено добровольно в его присутствии после консультации.

Представитель потерпевшего ФИО5 против применения особого порядка судебного разбирательства, не возражает. У государственного обвинителя прокурора Анучинского района Вугликова И.Ф. возражений не имеется.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, подсудимая ФИО2 понимает существо предъявленного ей обвинения, с обвинением согласна в полном объеме, ею своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ею ходатайства осознает и понимает; обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Наличия сомнений в обоснованности обвинения, судом не установлено.

Принимая во внимание, что за совершение данного преступления предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ соблюдены и разъяснены, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, в связи с чем, находит возможным ходатайство ФИО2 удовлетворить, рассмотреть уголовное дело в особом порядке, не предусматривающем исследование в судебном заседании, доказательств относящихся к обвинению.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу допустимыми доказательствами. Вина ФИО2 в совершении преступления материалами дела установлена.

Квалификация действий ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину дана правильно.

В судебном заседании установлено и следует из медицинских справок, представленных КГБУЗ «Анучинская центральная районная больница», подсудимая ФИО2 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит. Поведение ФИО2 в судебном заседании адекватно, свое отношение к обвинению она понимает и аргументирует, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО2 является вменяемой и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания, в соответствии ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания, как на ее исправление, так и на условия жизни ее семьи.

Как личность ФИО2 имеет постоянное место регистрации и место жительства, не замужем, имеет на иждивении двоих детей, трудоустроена, по месту жительства главой Чернышевского сельского поселения и УУП ОП № МО МВД России «Арсеньевский» характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает вышеизложенное, а также то, что в соответствии со ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Учитывая необходимость соответствия характеру и степени общественной опасности преступления; обстоятельства его совершения, личность подсудимой, положительные характеристики; тяжесть преступления, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания, не связанного с реальным лишением свободы. Применение ст. 73 УК РФ условное осуждение, будет отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ. С возложением определенных обязанностей в соответствии ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ с наказанием в виде 6 месяцев исправительных работ, с удержанием из заработка 5% в доход государства, суд считает возможным оставить исполнять самостоятельно.

С учетом соразмерности назначенного наказания содеянному, суд не усматривает необходимости в назначении ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку для исправления подсудимой суд считает достаточным назначенного основного наказания.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах решить в соответствии ст. 81 УПК РФ.

В соответствии п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О ВО Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 02 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 01 год 06 месяцев.

Контроль над поведением ФИО2 возложить на орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных.

Обязать ФИО2 являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, где один раз в месяц проходить регистрацию в день установленный инспекцией; не менять постоянного места работы, места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных.

Меру пресечения, избранную ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ с наказанием в виде 6 месяцев исправительных работ, с удержанием из заработка 5% в доход государства, оставить исполнять самостоятельно.

Судебные издержки, по делу выплачиваемые адвокату Селигор Ф.Г. участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимой, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Приморского краевого суд через Анучинский районный суд Приморского края в течение 10 суток с момента провозглашения приговора.

Разъяснить сторонам что приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденная вправе письменно ходатайствовать о своем участии или отказаться от участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство может быть изложено в жалобе. Указанное ходатайство может быть заявлено в тот же срок со дня получения копии представления прокурора, жалоб затрагивающих интересы осужденного и может быть изложено в возражениях на жалобу, представление. А также разъясняю, что осужденная вправе пригласить защитника, ходатайствовать о назначении защитника.

Разъяснить ФИО2, что если условно осужденная уклонилась от исполнения возложенных на нее судом обязанностей, или совершит нарушение общественного порядка, за которое будет привлечена к административной ответственности, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Судья Дмитриенко А.В.