Приговор № 1-357/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 1-357/2025

74RS0029-01-2025-001270-30

Дело № 1-357/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе судьи Хайретдинова И.Ж., председательствующего по делу,

при секретаре судебного заседания: Арсентьевой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя: Исаевой Е.В.,

подсудимого: ФИО1,

защитника - адвоката: Плескачевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1). 21 марта 2018 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

2). 09 сентября 2020 года Агаповским районным судом Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев;

3). 05 марта 2021 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 21.03.2018. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 09.09.2020, назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года;

4). 31 марта 2021 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от 23.06.2021, к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 5 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 05.03.2021 окончательно назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев;

5). 11 ноября 2021 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 5 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 31.03.2021 окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. Освободившегося 06.10.2023 по отбытии наказания. На 18.06.2025 отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 8 месяцев 9 дней, неотбытый срок наказания составляет 1 год 3 месяца 21 день,

зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования, и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право, при следующих обстоятельствах:

В неустановленный день января 2025 года ФИО1, находясь по адресу своего проживания: <адрес><адрес>, с целью получения и использования заведомо поддельного водительского удостоверения на право управления транспортным средством, осознавая, что выдача водительского удостоверения относится к исключительной компетенции государственных органов, умышленно, используя сеть «Интернет» заплатил неустановленному в ходе дознания лицу денежные средства в размере 30 000 рублей за изготовление подложного водительского удостоверения, а также представив ему свою фотографию.

В последующем, почтой по месту своего проживания по адресу: <адрес>, в почтовом ящике <адрес> ФИО1 забрал заведомо поддельный бланк водительского удостоверения с серийным номером № на имя Т.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с его, ФИО1 фотографией, согласно заключению эксперта № 46 от 10.03.2025, бланк представленного водительского удостоверения серии №, на имя Т.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, изготовлен не производством, осуществляющим выпуск данной продукции, а выполнен на печатающем устройстве способом цветной струйной печати. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение.

В период с 05.01.2025 до 23.02.2025 ФИО1 хранил заведомо поддельное водительское удостоверение по адресу своего проживания: <адрес> г. Магнитогорска в целях дальнейшего использования. 23.02.2025 ФИО1 перевозил водительское удостоверение с серийным номером № на имя Т.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения с его, ФИО1 фотографией, в целях использования для управления автомобилем «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак № на территории г. Магнитогорска Челябинской области и использовал на территории г. Магнитогорска Челябинской области заведомо поддельное водительское удостоверение серии №, на имя Т.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения со своей фотографией, как документ, дающий право на управление транспортным средством.

23.02.2025 в 08 час. 20 мин. у <...> в Ленинском районе г. Магнитогорска ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску, и он, ФИО1 предъявил заведомо поддельное водительское удостоверение с серийным номером № со своей фотографией на имя Т.Е.А.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В зале судебного заседания ФИО1 признал себя виновным в полном объеме и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник – адвокат Плескачева Е.Е. поддерживает ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, участвующий в слушании дела, не возражает против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ, предусматривает наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, стороны не возражают против особого порядка рассмотрения уголовного дела.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела суд полагает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Суд полагает исключить из объема обвинения квалифицирующий признак ч. 3 ст. 327 УК РФ – перевозку в целях использования заведомо поддельного удостоверения, поскольку из самого обвинения следует, что ФИО1 приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение, хранил при себе для использования в случае необходимости, а также использовал поддельное водительское удостоверение, а транспортное средство использовал как средство передвижения, а не в целях перевозки заведомо поддельного удостоверения. Данные действия подсудимого очевидны, вытекают из существа обвинения. Исключение данного квалифицирующего признака не нарушает право подсудимого на защиту, может быть осуществлено при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, переход на общий порядок рассмотрения дела для исключения вышеуказанного квалифицирующего признака не требуется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования, и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

Совершенное ФИО1 преступление, квалифицированное по ч. 3 ст. 327 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание и учитывает, что ФИО1 <данные изъяты>

В силу п.п. «г, и» ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает: наличие малолетнего ребенка у виновного, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования подсудимый давал подробные признательные показания по обстоятельствам совершения преступления, состояние здоровья подсудимого, возраст и состояние здоровья его близких родственников.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого в качестве явки с повинной объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела (л.д. 17-19), поскольку подсудимый был задержан сотрудниками полиции непосредственно при совершении преступления, т.е. сотрудникам полиции до дачи подсудимым объяснения было известно о совершенном им преступлении.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку ФИО1, будучи судимым 21.03.2018 за совершение преступления средней тяжести к лишению свободы, вновь совершил преступление небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд не усматривает, поскольку в действиях ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд определяет вид и размер наказания, руководствуясь ч. 2 ст. 68 УК РФ, полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

При этом суд полагает возможным назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ. По мнению суда, назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ будет соответствовать тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступления, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им повторных преступлений, позволит достичь целей наказания, не ухудшит условия жизни его семьи и малолетнего ребенка.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ, путем полного присоединения к назначенному наказанию, неотбытого дополнительного наказания по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 11.11.2021 по ст. 264.1 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – бланк водительского удостоверения серии № № на имя Т.Е.А. – оставить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы шесть месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, путем полного присоединения к назначенному наказанию, неотбытого наказания по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 11 ноября 2021 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 3 месяца 21 день.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

В соответствии с частями 2, 4 ст. 47 УК РФ, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство: бланк водительского удостоверения серии № на имя Т.Е.А. – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: