Приговор № 1-65/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-65/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Семикаракорск 25 апреля 2017г.

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Коваленко И.Ю.

с участием гос.обвинителя: помощника прокурора Семикаракорского района Оленева В.С.

подсудимых: ФИО1, ФИО2

защитников: Кичина А.И., Лысенко В.В.

представивших ордера №

при секретаре: Жевагиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а,в» (2 эпизода) УК РФ

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты> судимого:

-16.02.2012г. Семикаракорским районным судом по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 (два) года;

-18.12.2012 Семикаракорским районным судом по ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «а» (3 эпизода), 69 ч.3, 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима. Освобожденного 17.03.2015 по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а,в» (2 эпизода) УК РФ

УСТАНОВИЛ:

11 февраля 2017г. около 18 часов, ФИО1, по предварительному сговору с ФИО2, имея умысел на кражу, находясь на ферме недалеко от <адрес>, тайно похитили племенного кабана породы СМ-1, стоимостью 25 935 рублей, причинив потерпевшему К. значительный ущерб. После чего ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись и похищенным распорядился по своему усмотрению.

Они же, ФИО1 и ФИО2, по предварительному сговору между собой, 11 февраля 2017г. около 21 часа, имея умысел на кражу, находясь на ферме недалеко от <адрес>, тайно похитили две аккумуляторные батареи «Медведь» 90 А, на сумму 10 400 рублей и одну аккумуляторную батарею «Медведь» 125 А, стоимостью 6 400 рублей. С места преступления ФИО1 и ФИО2 скрылись и похищенным распорядились по своему усмотрению. Потерпевшему П. был причинен значительный ущерб на общую сумму 16 800 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину свою, в объеме предъявленного обвинения, признали полностью, и заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что это ходатайство заявлено ими добровольно, после консультаций с адвокатами, и они в полной мере осознают последствия заявленного ходатайства.

Суд с согласия всех участников процесса постановил рассмотреть дело в особом порядке, т.е. без проведения судебного следствия.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2, каждого отдельно:

- по ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ ( по эпизоду в отношении К.) как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору;

- по ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ ( по эпизоду в отношении ФИО8) как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору.

Определяя меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимых.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает у каждого подсудимого, по обоим эпизодам, активное способствование раскрытию преступления и добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании ст.18 ч.1, 63 ч.1 п. «а» УК РФ, суд признает у ФИО2 рецидив преступления, у ФИО1, суд не находит.

В соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ, суд не находит достаточных оснований для признания отягчающим обстоятельством по каждому эпизоду у ФИО2 и ФИО1 - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначения наказания, суд также учитывает, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном глубоко раскаялся, характеризуется положительно, работает, а также мнение потерпевших. Кроме того, со слов ФИО1 он имеет малолетнего ребенка, который проживает с бывшей супругой, и он не занимается его воспитанием.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Суд, наряду со смягчающими обстоятельствами, также принимает во внимание, что ФИО2 в содеянном глубоко раскаялся, характеризуется удовлетворительно, потерпевшие на строгой мере наказания не настаивали.

Вместе с тем, учитывая наличие непогашенных судимостей у ФИО2, за совершение аналогичных преступлений, по которым наказание отбывал реально, суд не находит оснований для применения к нему правил ст.64, 68, 73 УК РФ и считает, что он должен отбывать наказание в условиях изоляции от общества.

С учетом обстоятельств дела и личности ФИО1 и ФИО2, суд не находит оснований для назначения им дополнительного наказания в виде ограничения свободы за совершенные ими преступления.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным и назначить наказание:

- по ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ ( по эпизоду в отношении К.) 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ ( по эпизоду в отношении ФИО8) 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения наказаний в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять местожительства без ведома уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться туда на регистрацию в день установленный инспектором.

ФИО2 признать виновным и назначить наказание:

- по ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ ( по эпизоду в отношении К.) 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ ( по эпизоду в отношении ФИО8) 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ окончательное наказание ФИО2 назначить путем частичного сложения наказаний в виде 2 (двух) лет лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить на заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 25 апреля 2017г.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение 10 суток осужденным, содержащимся под стражей со дня вручения копии приговора, остальными лицами с момента провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденным может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Семикаракорского И.Ю.Коваленко районного суда