Решение № 2-226/2018 2-226/2018 ~ М-153/2018 М-153/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-226/2018

Дело № 2 – 226/2018

Поступило в суд 19.02.2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2018 года г. Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Гламаздиной Ю.Г.

при секретаре Бородихиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Северного сельсовета Северного района Новосибирской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, который на день смерти проживал со своей женой ФИО3 по адресу: <адрес>, которые являются родителями истца, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2 открылось наследство в виде денежных вкладов, предметов домашнего обихода, а также жилого дома общей площадью 45,6 кв.м. и земельного участка площадью 1500 кв.м. по вышеуказанному адресу.

Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит его отцу ФИО2 на праве собственности, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в свидетельстве на землю имя его отца указано как Ю., хотя на момент выдачи свидетельства на землю по указанному адресу проживали только его мать ФИО3 и отец ФИО2, что подтверждается архивной справкой отдела архивной службы администрации Северного района Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ и копией похозяйственной книги за ДД.ММ.ГГГГ годы.

В настоящее время согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ адрес указанного земельного участка: <адрес>.

На вышеуказанном земельном участке находится жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, который его родители строили своими силами и завершили строительство в ДД.ММ.ГГГГ, после чего в нем проживали, однако документов никаких нет.

Указанные жилой дом и земельный участок в установленном законом порядке при жизни отцом не были оформлены, хотя действия по оформлению права собственности на жилой дом он предпринимал, сделав технический паспорт на жилой дом в ДД.ММ.ГГГГ

Мать ФИО3 после смерти отца ФИО2 фактически приняла вышеуказанное имущество в наследство, однако при жизни также не успела оформить жилой дом и земельный участок в собственность в установленном законом порядке по причине болезни.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 После смерти матери истец принял наследство в виде денежных вкладов и компенсации на оплату ритуальных услуг, а из-за отсутствия правоустанавливающих документов на жилой дом и земельный участок не может получить свидетельство о праве на наследство по закону.

Истец является единственным наследником, соответственно имеет право на принадлежащее ей имущество, а именно на жилой дом и земельный участок. Других наследников претендующих на указанное наследственное имущество нет.

Просит признать за ним право собственности на жилой дом, общей площадью 45,6 кв.м, в том числе жилой – 36,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а также признать за ним право собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимал, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, иск поддерживает.

Представитель ответчика – Администрации Северного сельсовета Северного района Новосибирской области в судебном заседании участия не принимал, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск признает.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку представитель ответчика Администрации Северного сельсовета Северного района Новосибирской области полностью признал исковые требования ФИО1, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, а признание ответчиком иска в полной мере приводит к восстановлению нарушенных прав истцов, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, общей площадью 45,6 кв.м, в том числе жилой– 36,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 Фёдоровичем право собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья Ю.Г. Гламаздина