Решение № 2-461/2018 2-461/2018~М-384/2018 М-384/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-461/2018

Гражданское дело № 2-461/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

( заочное )

пос. Оричи 04 октября 2018 года

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Земцова Н.В.,

при секретаре Королёвой Н.А.,

с участием представителя истца – Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного Фонда РФ в Кировской области – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного Фонда РФ в Кировской области к ФИО2 о взыскании незаконно полученной пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного Фонда РФ в Кировской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании незаконно полученной пенсии, указав в обоснование исковых требований, что ответчик ФИО2 в соответствии с Федеральным законом «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца, то есть имела право на социальную пенсию по случаю потери кормильца, как лицо, обучающееся по очной форме обучения, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет. Она обучалась в учебном заведении с 01 сентября 2015 года, однако о своём отчислении 31 января 2017 года в УПФР не сообщила, при назначении пенсии ФИО2 была уведомлена об обязанности сообщить указанные сведения, о чём свидетельствует её подпись в заявлении. Об отчислении из <данные изъяты>» истцу стало известно из справки от 07 мая 2018 года.

В результате неисполнения ответчиком обязанности по своевременному извещению УПФР, за период с 01 февраля 2017 года по 31 мая 2018 года образовалась переплата пенсии в размере 80 691 рубль 18 копеек, а также федеральной социальной доплаты к пенсии в сумме 54 892 рубля 82 копейки. Общая сумма переплаты составила 135 584 рубля 00 копеек. Требование истца о возврате указанной суммы переплаты до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Просят суд взыскать с ФИО2 в пользу ГУ – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного Фонда РФ в Кировской области незаконно выплаченную сумму пенсии за период с 01 февраля 2017 года по 31 мая 2018 года в сумме 80 691 рубль 18 копеек, а также федеральной социальной доплаты к пенсии в сумме 54 892 рубля 82 копейки, всего 135 584 рубля 00 копеек.

Представитель истца Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного Фонда РФ в Кировской области ФИО1 в судебном заседании, поддерживая исковые требования, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещавшаяся о времени и месте судебного заседания по известному месту жительства, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истёк срок хранения» ( л.д. 21 ).

Как следует из частей 1, 3, 4, 5 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Из материалов дела следует, что о времени и месте рассмотрения иска ГУ – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного Фонда РФ в Кировской области о взыскании незаконно полученной пенсии, ответчик – ФИО2 извещалась надлежащим образом посредством направления почтовых отправлений. Однако, в суд ответчик не явился.

Принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие надлежащим образом извещавшейся о времени и месте судебного разбирательства ФИО2, суд исходит из того, что, согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю ( пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ ). При этом, необходимо учитывать, что гражданин, несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает ( не находится ) по указанному адресу

( пункт 63 ).

Таким образом, возврат почтового отправления ( извещений суда ) в связи с истечением срока хранения, является надлежащим уведомлением о времени и месте судебного разбирательства. По смыслу приведённых выше процессуальных норм следует признать, что ответчик ФИО2 была извещена надлежащим образом судом о дне слушания дела, но злоупотребила своим правом, не явившись в суд, в связи с чем, суд вправе приступить к рассмотрению дела без участия ответчика.

Как следует их части 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поэтому, с согласия представителя истца – ФИО1, выраженного в судебном заседании, дело рассматривается в порядке заочного производства, с вынесением заочного решения.

Заслушав представителя истца Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного Фонда РФ в Кировской области – ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства ( статья 7, часть 1 ) социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом ( статья 39, часть 1 ), относит определение механизма реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан и правил исчисления размеров пенсий, к компетенции законодателя ( статья 39, часть 2 ), который в целях обеспечения каждому конституционного права на пенсию вправе определять виды пенсий, источники их финансирования, предусматривать условия и порядок приобретения права на отдельные виды пенсий конкретными категориями лиц.

Действуя в пределах предоставленных ему полномочий, федеральный законодатель ещё в Федеральном законе от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» предусмотрел условия назначения социальной пенсии нетрудоспособным гражданам ( статья 11 ) и установил, что право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери ( подпункт 3 пункта 1 ).

Согласно пункту 4 статьи 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение её выплаты.

Пунктом 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» определено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае: утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию ( обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу ( возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж ) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) – с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Как следует из части 5 статьи 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение ( продление ) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 названного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии ( с учётом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии ), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причинённый ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии ( с учётом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии ) работодатель и ( или ) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причинённый ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество ( приобретатель ) за счёт другого лица ( потерпевшего ), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество ( неосновательное обогащение ), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца с 08 мая 2008 года и федеральной социальной доплаты к пенсии до величины прожиточного минимума с 08 декабря 2015 года ( л.д. 10, 11 ).

Согласно справке КОГПОАУ <данные изъяты> ФИО2 обучалась в данном учебном заведении по очной форме обучения с 01 сентября 2015 года по 31 января 2017 года ( приказ об отчислении №10-к от 31 января 2017 года ) ( л.д. 9 ).

Как следует из заявления о доставке пенсии, ФИО2 была уведомлена Управлением ПФР в г. Кирове Кировской области об обязанности безотлагательно известить орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о фактах, влекущих изменение размера трудовой пенсии или прекращение выплат, о чем свидетельствует её подпись в указанном заявлении ( л.д. 23 ).

В соответствии с протоколом о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии от 25 мая 2018 года и протоколом излишне выплаченных гражданину сумм федеральной социальной доплаты к пенсии от 25 мая 2018 года в связи с отчислением ФИО2 из КОГПОАУ <данные изъяты> 31 января 2017 года, у неё за период с 01 февраля 2017 года по 31 мая 2018 года образовалась переплата пенсии в размере 80 691 рубль 18 копеек, а также федеральной социальной доплаты к пенсии в сумме 54 892 рубля 82 копейки ( л.д. 7-8 ).

Оснований для применения положений пункта 3 статьи 1109 ГК РФ, в данном случае не имеется, поскольку обязанность сообщить об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии или её неназначение, ответчиком не исполнена. С даты отчисления из учебного заведения ФИО2 должна была знать о безосновательном получении пенсии и доплаты к ней.

30 мая 2018 года ФИО2 ГУ – УПФР в городе Кирове Кировской области направлено требование о возврате сумм излишне выплаченной пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии с указанием реквизитов для перечисления данных сумм и разъяснением судебного порядка взыскания переплаты в случае неисполнения требования

( л.д. 6, 16 ).

Таким образом, учитывая, что ответчик не известила пенсионный орган об указанных выше обстоятельствах, в результате чего возникла переплата пенсии и федеральной социальной доплаты на общую сумму 135 584 рубля 00 копеек, суд взыскивает с ФИО2 в пользу истца незаконно полученную сумму пенсии за период с 01 февраля 2017 года по 31 мая 2018 года в сумме 80 691 рубль 18 копеек, а также федеральную социальную доплату к пенсии в сумме 54 892 рубля 82 копейки.

На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 911 рублей 68 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного Фонда РФ в Кировской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного Фонда РФ в Кировской области незаконно выплаченную сумму пенсии за период с 01 февраля 2017 года по 31 мая 2018 года в сумме 80 691 рубль 18 копеек, а также федеральную социальную доплату к пенсии в сумме 54 892 рубля 82 копейки, всего 135 584 рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Оричевский муниципальный район государственную пошлину в размере 3 911 рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Оричевский районный суд.

Председательствующий Земцов Н.В.