Решение № 2-461/2018 2-461/2018 ~ М-368/2018 М-368/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-461/2018

Дело № 2-461/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2018 года г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мерзляковой Ю.Г., при секретаре Сумароковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен договор потребительского кредита №. В соответствии с указанным договором Банк открыл должнику счет № в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты, и предоставил должнику кредит в размере 663900 рублей. В свою очередь, заемщик согласно кредитному договору принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 28 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10% процентов годовых. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора уступки требования (цессии), заключенного ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» с истцом, права требования по вышеуказанному кредитному договору перешли к истцу. Должник неоднократно допускал просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 753903 рубля 96 копеек, в том числе: 663900 рублей - сумма основного долга; 90003 рубля 96 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также уплаченную госпошлину в размере 10739 рублей 04 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя посредством телефонограммы извещен надлежащим образом, уважительности причин своего отсутствия суду не представил. В ранее направленном в суд по электронной почте сообщении просил дело рассматривать в его отсутствие, указав, что задолженность перед банком образовалась в виду болезни, в настоящее время не имеется возможности выплачивать сумму долга.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно требованиям статей 809 и 810 ГК РФ проценты уплачиваются в порядке и размерах, определенных договором.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 на основании заявления последнего от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредита № (далее - договор). В указанных документах имеются подписи ответчика (л.д.<данные изъяты>).

В соответствии с данным договором Банк открыл ответчику банковский счет № для осуществления операций по погашению кредита, осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее ответчику.

По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 663900 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой заемщиком процентов в размере 10% годовых за пользование кредитом в срок не позднее 28 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, путем внесения денежных средств на указанный выше банковский счет.

ФИО1 обязался возвратить полученные денежные средства в соответствии с условиями кредитования и уплатить проценты за пользование кредитом в установленные договором сроки, а также уплатить проценты из расчета 10% годовых, начисленные на сумму выданного кредита.

Выпиской по счету (л.д. <данные изъяты>) подтверждается факт предоставления ФИО1 кредита в размере 663900 рублей, данный факт ответчиком не оспаривается.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Из материалов дела следует, что ФИО1 допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Истцом представлен в материалы дела договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (цедент) и АО «ВУЗ-банк» (цессионарием), согласно которому цессионарий принял и оплатил права (требования) по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований). Перечень кредитных договоров, должников, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения №3, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (л.д. <данные изъяты>).

Датой перехода к цессионарию прав (требований) по кредитным договорам считается дата подписания сторонами реестра по форме Приложения №3 к настоящему договору, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2. договора цессии).

В соответствии с выпиской из приложения № 3 к договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ в виде реестра кредитных договоров, цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитному договору №, заключенному с ФИО1, на общую сумму задолженности - 666258 рублей 11 копеек.

Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности, нормами Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Договор уступки требований № от 10.11.2016г. между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-Банк» не оспорен и не признан судом в установленном законом порядке недействительным, поэтому АО «ВУЗ-банк» является надлежащим истцом по данному гражданского делу.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору потребительского кредита № KD91668000014955 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 753903 рубля 96 копеек, в том числе: 663900 рублей - сумма основного долга; 90003 рубля 96 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Указанный расчет согласуется с условиями договора потребительского кредита, подтверждается движением денежных средств по счету ФИО1, не оспорен последним, поэтому принимается судом в качестве доказательства наличия у ответчика задолженности по кредитному договору в размере 753903 рубля 96 копеек. Доказательств наличия долга в меньшем размере ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, не смотря на время, предоставленное для этого судом ответчику.

На основании вышеприведенных норм ГК РФ, условий заключенного между сторонами договора, договора уступки прав требований требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского кредита № KD91668000014955 с учетом признания иска ответчиком, не нарушающим прав и интересов иных лиц, суд находит заявленный иск подлежащим полному удовлетворению. Оснований для уменьшения суммы как основного долга, так и процентов, начисленных в соответствии с условиями договора по разумной ставке – 10 % годовых, суд не находит.

За подачу искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 10739 рублей 04 копейки. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ указанную сумму судебных расходов следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 753903 рубля 96 копеек, в том числе: 663900 рублей - сумма основного долга; 90003 рубля 96 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по уплате государственной пошлины в размере 10739 рублей 04 копейки, а всего в размере 764643 (семьсот шестьдесят четыре тысячи шестьсот сорок три) рубля.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья подпись Ю.Г. Мерзлякова