Приговор № 1-266/2023 от 20 июня 2023 г. по делу № 1-266/2023

у/д № 1-266/23


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2023 года город Смоленск

Ленинский районный суд города Смоленска

в составе: председательствующего судьи Никишова Д.В.,

при секретаре: Сологубовой И.Г.,

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Синяковой А.А., помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Стольниковой К.А.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Раткевича В.В., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшей: ККМ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 14.06.2022 Промышленным районным судом г. Смоленска по ст.116.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ. 22.08.2022 отбыл наказание в установленном порядке;

мера процессуального принуждения – обязательство о явке, в порядке статей 91, 92 УПК РФ не задерживался,

копию обвинительного акта получил 20.03.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 11 февраля 2023 года, около 01 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находился в помещении квартиры по адресу: <адрес>, где так же правомерно находилась его сожительница ККМ В указанное время, по указанному адресу, между ФИО1 и ККМ на почве ревности и внезапно сложившихся личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений ККМ. Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на умышленное причинение телесных повреждений ККМ ФИО1, являясь, в соответствии с положениями ст. 86 УК РФ, лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, осознавая, что его преступными действиями будут причинены телесные повреждения, физическая боль и моральные страдания потерпевшей, и желая наступления данных последствий, умышленно нанёс ККМ один удар открытой ладонью правой руки в область лица, после чего левой рукой взял за волосы, кулаком правой руки нанес не менее трех ударов в область головы, не менее пяти ударов открытой ладонью правой руки в область лица, причинив ей телесные повреждения, физическую боль и моральные страдания. После этого ККМ, испугавшись действий ФИО1, выбежала из квартиры, по адресу: <адрес>, на лестничную площадку 4 этажа 2 подъезда дома <адрес>. ФИО1, в продолжение своего прямого преступного умысла, направленного на умышленное причинение телесных повреждений ККМ проследовал за потерпевшей. ФИО1 находясь на лестничной площадке 4 этажа 2 подъезда дома <адрес>, в продолжение своего прямого преступного умысла, направленного на умышленное причинение телесных повреждений ККМ, подошел к потерпевшей, взял её двумя руками за волосы, стал тянуть, после чего нанес ей один удар кулаком правой руки в область лица, причинив ей телесные повреждения, физическую боль и моральные страдания. После этого ККМ, испугавшись действий ФИО1, побежала вверх по лестничному пролету, поднявшись на лестничную пощаду между 4 и 5 этажами 2 подъезда дома <адрес>. ФИО1, в продолжение своего прямого преступного умысла, направленного на умышленное причинение телесных повреждений ККМ проследовал за потерпевшей. ФИО1 находясь на лестничной площадке между 4 и 5 этажами 2 подъезда дома <адрес>, в продолжение своего прямого преступного умысла, направленного на умышленное причинение телесных повреждений ККМ, подошел к потерпевшей и нанес ей не менее трех ударов кулаком правой руки в область лица, потом двумя руками взял потерпевшую за правую ногу стал тянуть, причинив ей телесные повреждения, физическую боль и моральные страдания. После этого ФИО1 в продолжение своего прямого преступного умысла, направленного на умышленное причинение телесных повреждений ККМ, бросил мобильный телефон марки «Honor 9A» в область правой брови потерпевшей, причинив ей телесные повреждения, физическую боль и моральные страдания.

В результате противоправных действий ФИО1, ККМ были причинены телесные повреждения: кровоподтеки и ссадины лица, кровоподтек волосистой части головы, которые, согласно заключению эксперта № 253 от 13.03.2023, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

По окончании дознания при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании ФИО1. заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Учитывая, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 вину признал полностью, понимает существо обвинения и полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, максимальный срок наказания, за совершение которого не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, его ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с адвокатом, который ходатайство поддержал, против удовлетворения ходатайства государственный обвинитель и потерпевшая (которая пояснила, что ФИО1 возместил ей вред, причиненный преступлением, выплатил 5 000 рублей, претензий к нему не имеет) не возражали, суд находит, что условия рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства, постановление приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного следствия.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, его материальное положение, а также, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение вреда, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, - не установлено.

ФИО1 проживает на территории г. Смоленска, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, имеет судимость за аналогичное преступление, официального источника дохода не имеет, находится в трудоспособном возрасте, заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имеет; вину полностью признал, в содеянном раскаялся; также, при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который инвалидом не является, на учетах в диспансерах не состоит, учитывает условия жизни его семьи – разведен, проживает один, имеет на иждивении малолетнего ребенка, который проживает отдельно с матерью.

При данных изложенных обстоятельствах суд, с учетом принципа справедливости (ст. 6 УК РФ) и с целью исправления виновного, назначает ФИО1 наказание по правилам статей 43, 60 УК РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде обязательных работ, что позволит достичь цели назначения наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений; полагая возможным исправление осужденного данным видом наказания. Оснований, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Оснований применения положений, изложенных в ст. 64 УК РФ, судом не усматривается. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от уголовной ответственности и от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, имеющиеся по делу, согласно п. 5 ст. 50 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 400 (четырёхсот) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство:

- телефон «Honor 9A», в корпусе черного цвета, задняя крышка из стекла, модель: MOA-LX9N, номер сборки: №, находящийся на ответственном хранении у ККМ, - считать возвращенным по принадлежности ККМ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд города Смоленска в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо подачи апелляционного представления государственным обвинителем, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении, кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Д.В. Никишов